"Суслика видишь?" "Нет" "И я - нет. А он есть!" (С) "ДМБ"

Что я должен сделать, чтобы убедиться, что невидимого розового единорога нет? Конкретнее.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Тоже самое, когда ты убедился, что Деда Мороза нет!
А может он есть, иначе детишки перестали бы его ждать на новый год...

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Сравнение абсолютно некорректное, ибо верующих в розового носорога нет вообще, а верующих в Бога несколько миллиардов человек. Розовый носорог никак не проявляет себя, о нем никто не слышал и не знает. Если предположить, что в некой комнате он есть, то берем инфракрасный бинокль, тепловой датчик, датчик движения и много всяких приборов. В конце этого эксперимента мы однозначно можем заключить, что в данной комнате розового носорога не существует.

_________________
Пусть всегда будет такса, пусть всегда будет с носом!
Пусть всегда будет длинной, пусть всегда будет хвост!

А есть ещё океан, который изучен меньше космоса и микромира. В голове вертится цифра 4%, но я не уверен, что эта точная цифра.
Всё очень сложно, просто невообразимо сложно. Я за теизм.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Так оно не спроста, а ток мо для того, чтоб подчеркнуть абсурдность всемогущества.

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Чтобы начать доказывать отсутствие Бога, надо сначала определиться, что такое Бог, т.е. отсутствие чего именно надо доказывать.

Например за Бога можно принять совокупность сознаний всех живых существ вселенной, и тогда наличие Бога уже доказано. Или просто всю вселенную, все бытие - и тогда наличие Бога уже доказано.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Атеисты ничего не должны доказывать. доказывать должны те, кто говорит что Бог есть.

_________________
Sapere aude!

Я делю в плане изучения учеными. Усилия идут на микромир, тем чтобы изучить всю Вседленную целиком. Ну да ладно не в этом суть.

Просто ощущение такое, что вряд ли Бог создал эту Всленную для человека. Она такая ему точно не нужна.

_________________
Sapere aude!

Сравнение абсолютно корректное, т.к. в обоих случаях речь идёт о предмете веры, а аргумент про "несколько миллиардов" - из области "миллионы мух не могут ошибаться".Никакого противоречия! Ибо настанет день, в который всякий, уверовавший в Невидимого Розового Единорога, узрит его и убедится, что он таки розовый !

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Прочитал. Вопросы. Может просветишь. Завидую наличию времени для исследований у некоторых людей.
Как в таком хаосе планеты не встретились влобовую? Почему планеты вращаются вокруг солнца? В земных сутках 24 часа. Ну и т.д.
Разве это не говорит о порядке?
Как возможно твое существования если на земле все так же как и в остальной вселенной - враждебно жизни?

Как ты определил, что зло было всегда?
Что значит не вяжется с христианской моделью?

А с иудейской вяжется?

С мусульманской?

_________________
63900240 9081790798 номер карты

Вообще-то Луна есть продукт столкновения протоземли с крупным небесным телом, Луна есть то, что отлетело от этого удара.
Если посмотреть на поверхности планет, то все они усыпаны кратерами от бомбардировки крупными метеоритами. На поверхности земли их тоже достаточно.




Потому что Солнце самое массивное тело солнечной системы, его масса так способна искривить пространство-время, что планеты двигаются в нем по эллиптическим кеплеровским орбитам, за исключением Меркурия, орбита которого описывается с помощью теории относительности.



Ну не точно 24 часа, а меньше. Самое главное - с течением времени вращение земли замедляется. Как и любое вращаюещееся тело, скорость вращения у планеты Земля замедляется, в частности благодаря воздействию гравитации Луны. Остатки моллюсков из древних слоев показывают, что когда-то в год помещалось 450 суток, то есть миллионы лет назад сутки составляли 19,4 часа приблизительно.

Нет! Только Летающий Спагетти Монстр истинный.

Вложение:

He Boiled_101x140.jpg [ 27.45 КБ | Просмотров: 2051 ]

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Насчет луны - это же не факт. Земля тоже усыпана?


Я имел в виду, что есть система.
Повторюсь - есть некие системы. Двигаются по каким-то правилам. Их иногда называют законами природы. Кто-то же следит за этим. Не наступает две весны подряд или еще как-то.

Даже то, что замедляется движение так долго, говорит, что кто-то запустил процессы.

Я не прав?

_________________
63900240 9081790798 номер карты

Совсем не факт. Очень неубедительная, хотя и мэйнстримная гипотеза. И как тогда быть с существованием других лун у других планет?
Тоже продукты столкновения протоземель с крупными небеснымы телами?
Вот эта гипотеза имхо лучше: Луна растёт: http://www.youtube.com/watch?v=tBT8KyWVxj8

Истинность Летающего Спагетти Монстра никак не противоречит розовости Невидимого Единорога !

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"