1) Глупые люди не могут учиться
Бог не может учиться, потому что он знает все .

2) Глупые люди не изменят свое мнение
Бог не может изменить свое мнение , потому что он имеет идеальный план . Если он передумает , его план станет несовершенным.

3) Глупые люди не могут принимать решения
Бог может делать только то, что находится в его плане , и больше ничего . Все Божьи решения предопределены его планом.

4) Глупые люди не могут строить планы
Бог не может строить планы , потому что , если бы он сделал это , это показывало бы, что было время, когда он не знал, всего- он не был бы всеведущим . Но Бог не может измениться , поэтому он всегда должен был всезнающим . Таким образом, план должен быть старше , чем Бог . Поэтому Бог не может создавать свой ​​собственный план .

_________________
Вера — это добровольный невроз.
(Генри Луис Менкен)

помнится он уничтожил население планеты, и раскаялся...правда было поздно- все померли.Ну почти все. Но Бог таки поменял своё мнение. Хотя прости меня Господи, Он что думал,что если один праведный Ной родит потомков, то они праведность унаследуют ГЕНЕТИЧЕСКИ? Бог должен был знать,что так не бывает. Зачем было так странно селекционировать людей? Дети праведность не наследуют. Потом странное избрание Авраама- который был верен Богу,а народ то произошёл от него "жестоковыйный" и непокорный. Опять неудачная селекция? Потом выходит Бог передумал в очередной раз и сказал " а теперь будут дети по духу". Наконец то . Теперь народ Бога не определяют по генам и предкам, ибо праведность пращура ровно ничего не даёт,кроме воспоминаний. И язычник не имеющий предка Авраама может быть праведнее став дитём по духу,чем истинный еврей.

Рики,так ты христианка,или ты сомневаешься в БОге?

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга

ок, вносим корректировку.
бог не настолько глуп, ибо способен менять мнение и вообще- склонен к обучению и познаванию окружающего мира..
у него есть все шансы в конце концов поумнеть

_________________
Вера — это добровольный невроз.
(Генри Луис Менкен)

логика основана на каноническом утверждении того, что мы созданы по евонному подобию

_________________
Вера — это добровольный невроз.
(Генри Луис Менкен)

ежели на то пошло, то бог действительно менялся - например начал ни с того ни с сего творить, потом немного убивать..неужели он не испытывал никаких новых, неизвестных ему доселе чувств?
а вообще- то сплошные взаимоисключающие параграфы

_________________
Вера — это добровольный невроз.
(Генри Луис Менкен)

Goodsoul, дайте свою трактовку понятия "глуп", "глупость". Тогда можно говорить дальше.
Ведь человек может различать глупость и мудрость только в рамках своего понимания мироустройства. Моё мнение -к Богу не могут применяться такие трактовки.
Примитивнейший пример. Малое дите может считать папу глупым, потому что он не ест конфеты, хотя их так много в шкафу и он может их достать без разрешения.
Бог - движущая сила жизни, с моей точки зрения... потом допишу, некогда.

_________________
Не вступаю в дерьмо, партии и секты

5)Человек глуп, потому что он живет и не понимает зачем живет, он не способен осмыслить своего происхождения и предназначения, он ходячий прах, который сегодня есть, а завтра станет навозом на земле, он зависим от своих инстинктов рефлексов, привычек, от обстоятельств и других людей, при этом считая себя свободным... при всем этом, он в состоянии дать, как ему кажется, объективную оценку Богу, упрекнув его в глупости - Богу, который создал его... если глупый создал глупого, то насколько же должен быть глуп созданный им глупец! Впрочем, все по справедливости - кто считает своего бога глупым, тот и сам под стать ему - у глупого бога не может быть умных созданий, потому что глупое не способно создать что либо умное, это априори невозможно.

_________________
http://istina-restart.blogspot.com/

После второго ухода из ОСБ я несколько месяцев была не верующей. Может начиталась критики на дживи ,не знаю.. до сих пор ,как говорится "тут верю,а тут не верю". Препаршивое состояние..

Ну так может есть смысл чередовать тексты критические с текстами альтернативными, для баланса и ухода от субъективной узости мышления?

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Глупая тема, Бог бы такую не открыл. )))

_________________
Sapere aude!

Бог не глуп и не умен. Глупость и ум можно определить только в сравнении с подобным. Человек на данном этапе своего развития не подходит для сравнения. Так как имеет с Богом разное устройство мышления, разные масштабы влияния на окружающее.
На мой взгляд человек сотворён по образу и подобию Бога в том смысле, что, как и Бог является Творцом. Ведь творчество, изменение окружающего мира - это суть жизни человека. И Бога.
Так что глуп-неглуп.... как то несурьзно.

_________________
Не вступаю в дерьмо, партии и секты

Я бы сказала - глупы многие наши п р е д с т а в л е н и я о Нём.
Если бы Он был злораден, то уже давно надорвал бы свой астральный живот от смеха, слушая наши бредни о Нём, которые веками генерируются в социуме, причём каждая группка создаёт свои представления, а потом воюет с теми, у кого они иные ...

Вот не особо я люблю товарища Павла из города Тарса, но порой он говорил весьма и весьма здравые вещи. В частности, это:

" Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан."

Для меня здесь ключевое слово - "тогда". Ну и умничка, что признаёшь свою ограниченность в познании... признаёшь, что стекло твоё тускло и контуры размыты. И нефиг с оружием наперевес убивать инако-верующих и совсем-неверующих. Т о г д а - все всё поймут правильно, а пока - "ребята, давайте жить дружно"

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

странно,что вера вообще зависит от чтива. Читаю православных или протестантские проповеди- ура ,Бог есть и он (может быть даже) меня лю. Читаешь другое и вера расклеивается..
да надоело.
буду стараться жить праведно, а там посмотрим..Если Бог правда есть любовь ,то он как бы ... должен людей со слабой верой тоже ...э... взять в новый мир. А если нет- ну кому нужен Бог,который не любовь?

Хилософ, не передёргивай и не сравнивай кислое с круглым- тут не обсуждаются вопросы предпочтений и вкусов(как "есть конфеты") а ЛОГИКА, которая лежит в основе любого постулата.
какие основания у тебя утверждать, что "к Богу не могут применяться такие трактовки" кроме твоих домыслов и желания так думать?
повторяю- канон утверждает, что мы созданы "по образу и подобию бога" и способны познавать его УМ.
если у бога есть ум и он не меняет своих мнений- он глуп и упрям.
если он способен менять свои решения, признавая, что должен был или мог поступить по другому- значит он способен к обучению, он в процессе обучения, значит он глуп с точки зрения себя будущего и значит он никакой не АБСОЛЮТ.
ещё вопросы?

_________________
Вера — это добровольный невроз.
(Генри Луис Менкен)