Прости, Дим, не могу не спросить:
А атеисты бывают "закоренелыми людьми"?
Спрашиваю не холивара ради, а просто интересно.
Мой отец, например, был агностиком. А приятельница, учительша на пенсии - ярая атеистка.
С обоими было легко и интересно общаться. Звание "человек" оправдывали вполне.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

атеисты самые человечистые. им ведь терять нечего. поэтому единственный путь - в человеки.

Значит ли это, что верующим позволительно быть нелюдями?)))

_________________
Фальшивый друг похож на тень - он с вами только в ясный день.

это ничего не значит

У верующих есть палочка выручалочка - я грешен, слаб, немощен, прасти хосподи и т.п. Это установка которая сразу настраивает на лузерство как в жизненном так и нравственном плане. Атеист может надеяться только на себя, разум, отсюда морально он превосходит большинство верующих.

это агностик может на себя надеяться. атеист расписывается в собственном отсутствии. он признает собственное несущесттвование, доверяет опыту пустоты, идее бессмысленности всего происходящего. т.е. живет в состоянии бесконечной нравственной невесомости: быть в таком состоянии очень неудобно, поэтому атеистов нет, они все (или почти все) выпрыгивают в веру в человека. остальные сходят с ума.

Дима это смешно и бред, поскольку опровергается опытом существования миллионов атеистов. Это есть симметрия твоего опыта "я каждый день говорю с живым Богом". (что симметрично опровергается той же логикой, которой ты опровергаешь существование атеиста).
Все твои попытки доказать им что их нет и они не существуют это извращение мыслительного процесса, радикальная эристика. Ты типичный античный любитель эристики.

ничего подобного. это прямые выводы всей нововременной философии. я опирался сейчас на известные выводы атеистических экзистенциалистов, а не христианские взгляды. "Тошнота" Сартра - мой главный и любимый аргумент. за свою жизнь я не встречал ни одного атеиста; людей, сомневающихся в сущ-нии Бога, осторожно, а иногда и нагловато высказывающихся, что там ничего нет - встречал, и встречал немало. но эти люди, при всем при этом, были антропологическими оптимистами, они верили в Человека, а значит, они курили метафизический бамбук. а стало быть они подписывали бумажку, что они-де никакие не атеисты, а так баловались пубертатными изысками крикливого ума.

Ну-ну)

Хотя ты не тоталитарен, но циатата в тему:



Оспариваемые тобой атеисты и их мировоззрение етсь симулякр. Отсюда Дима есть любитель эристики, борющийся с симулякрами.

ты опять меня неправильно понял.
взять всех современных глашатаев атеизма: живых и почивших - Докинзма, Хитченса, Крика и т.д. они все признают свое неверие в человека, они отрицают человека, считая его биомеханической машиной.
мне нет необходимости додумывать за них, приписывать им чего-то. их тезисы достаточно прозрачны, они так и звучат прямо на страницах их книг.

И еще раз ты подтвердил выше написанное.

чтд

И это еще раз доказывает что для тебя главное не докопаться до ответа, а доказать что ты прав любыми методами. Эристика.

до какого ответа?
я сам агностик по большинству вопросов.
вопрос атеизма я разбираю по трудам самих атеистов и демонстрирую слабость их позиции в свете их собственной гносеологии. ну так поступает и главный наш скептик - Руслан Смородинов. он вообще приверженность ни к чему не выражал, кроме как к скептицизму.
другое дело, что я последователен в своих убеждениях. но так я их и не навязываю.