Вопрос только : ЧТО ИМЕННО вы ЗНАЕТЕ? Передающуюся тысячелениями из поколения в поколение ПРАВДУ или МИФ?
Кто может сегодня сказать, что точно ЗНАЕТ, ЧТО было в самом НАЧАЛЕ передачи информации?

Хотя, я, конечно, понимаю, что задавать подобные вопросы вам всё равно, что делать то же самое в отношении православия и доказательств того, что его истоки идут именно от Христа и апостолов.

Я вовсе НЕ утверждаю, что так быть НЕ может.
Откуда мне знать? Я что, там был? Гипотетически всё возможно.

Вопрос вот в чем: не могло ли случиться так (гипотетически), что с вами произошло следующим образом:
Изначально, на этапе становления нации, культуры, религии был запущен МИФ. Или ПолуМИФ. Или в соотношении 70/30%.

Хотя, я, конечно, понимаю, что задавать подобные вопросы вам всё равно, что делать то же самое в отношении православия и доказательств того, что его истоки идут именно от Христа и апостолов.

Дима, в очередной раз кричу в Ваше ухо - Вы спорите с самим собою, т.к. в иудаизме нет этого вымышленного Вами "авторитета ибо написано". Потому Ваши претензии это лишь игры Вашего воображения.

lukoie, не я единственный, кто в Ваших собственных словах прочитал эту мысль и высказал свои замечания. советую принимать в расчет высказывания окружающих.

Когда, кем и о чем?

Точно также и Моисей. Что-то ему привиделось, что-то он услышал такое, голос с неба. Приписал Богу, в которого свято верил. Обладая навыками египетских магов, совершал различные необычные явления. Народ это видел и запомнил - как явление Бога и передачу закона. На самом деле, это мог быть вполне себе феномен точно такой же, какой наблюдался у истоков христианства.
Потом этот миф, ставший для целого народа правдой, передавался из поколения в поколение, стал сакральным, священным и непререкаемым. Дошел до Вас и Вам даже подумать страшно, что это все могло иметь такое простое объяснение. Никто никого не мистифицировал, не обманывал, злого умысла не было. А между тем, миф родился.
Пишу без стеба, просто мысли вслух.

Осарсиф или Озарсиф — предполагаемое имя Моисея в древнеегипетских источниках. Упоминается эллинистическим историком Манефоном в несохранившемся труде «История Египта», который цитирует Иосиф Флавий в полемическом сочинении «Против Апиона».

Сочинение Манефона сообщает о том, что прообразом библейского Моисея был Осарсеф — жрец храма Осириса в Гелиополе времён фараона Аменхотепа. Этого жреца избрали своим предводителем «те, кто имели скверну на теле… прокажённые и другие нечистые». Во сне фараон получил указание изгнать Осарсефа и его сторонников из Египта. Те удалились в Ханаан, где вступили в союз с местными жителями, наводнили Египет, в свою очередь, изгнав из страны и Аменхотепа, и его сына «Рампсеса, также известного под именем Сет». Иго Осарсефа и «прокажённых» продлилось в Египте 13 лет, — до тех пор, пока фараон не вернулся и не восстановил прежние порядки.

В своём сочинении Иосиф выступает против антисемитской пропаганды, к которой относит «вздорное и лживое» сообщение Манефона о египетском происхождении Моисея. Историю о евреях как о больных, некогда изгнанных из Египета, повторяет также Тацит. За фигурой Осарсефа египтологи пытались разглядеть туманные исторические воспоминания о 12-летнем правлении Эхнатона (вычернутого из официальных анналов), о вторжении в Египет гиксосов, либо о тираническом правлении визиря Ирсу. Ян Ассман считает вероятным, что это своего рода коллективная фигура, соединившая обрывки разрозненных исторических воспоминаний[2].

Зигмунд Фрейд отталкивался от истории об Осарсефе при написании трактата «Этот человек Моисей». В литературе также обращалось внимание на сходство имени Осарсефа с Иосифом, а также на то, что в рассказах и о том, и о другом видное место отводится сновидениям.[3]

По аналогии с христианством. Понятно же, что миф о воскресении Исуса возник не на пустом месте.

Точно также и Моисей. Что-то ему привиделось...
Народ это видел и запомнил - как явление Бога и передачу закона. На самом деле, это мог быть вполне себе феномен точно такой же, какой наблюдался у истоков христианства.

..может так точнее? хоть какие-то исторические сведения..

Пардон, но это чистой воды расизм. То есть евреи самые умные - на развод не пошли бы, а все остальные дураки.

А дальше почитать не судьба была? Ведь далее почти всю главу он развенчивает эти "исторические сведения"!
И вот Вам на сдачу: Августин пишет что Гермес Трисмегист был современником внуков Моисея. А письменность дал египтянам именно Гермес/Тот. Как бы египтяне могли записывать "исторические сведения", если у них еще два поколения не было письменности? Как Вам такие "исторические сведения"?

Вы завели речь об "исторических сведениях", и зацитировали книгу Флавия, который опровергает ложные сказания. Это нелепо! Так же нелепо как "историческими сведениями" называть книжки Фоменка только потому что он там цитирует греческих писателей.

Кто говорил про "самых умных"?