В добавление к сказанному -

«И преадамиты, и даже люди Небесной Церкви, до определённой степени, мыслили по природному, в своём осмыслении чувственно воспринимаемого, но они, тем не менее, не мыслили ИЗ природного. То есть они не воспринимали внешние чувственные образы этой как бы «материальной вселенной» как некую действительно, реально существующую саму по себе реальность. И они не воспринимали и себя, и своих сотоварищей реально существующими личностями в реально существующих природных телах. У восстановленных до состояния небесного всё их восприятия было, разумеется гораздо более внутренним, но и преадамиты, даже в своих самых худших состояниях, всё же не могли мыслить так, как мыслим мы, люди «мёртвые», люди, совершенно лишённые всякой перцепции, даже адской. И обо всём судящие лишь по природным научностям своего ограниченного этими самыми научностями осмысления.

А также по подтверждённым видимостям этого осмысления. В которых наше сознание обитает в представлениях о том, что, будто бы, существует некая такая материальная вселенная, в которой есть разного рода «мёртвые» предметности и «живые» телесности. Которые непрерывно существуют в пространстве, изменяясь в нём по некоему такому времени. И что в этих телесностях непрерывно обитают, и развиваются во времени некие такие «сознания». Сознания «животные» и «человеческие», между которыми, в этой парадигме осмысления, принципиальная разница вовсе не очевидна. И что эти сознания развиваются в зависимости от обстоятельств, которые с телесностями приключаются в мире предметностей, и есть лишь следствиями такого развития в пространстве по течению времени. И что каждое такое «живое» сознание есть некая автономная «личность», которая имеет своё начало, своё развитие, и своё завершение в пространстве по времени. Личность, которая реально обитает в некоем реальном теле как в своём базисном обиталище, и которая своё бытие заимствует от совокупной структурности этой самой телесности, и, в сути своей, есть лишь следствием неких «наружных», по отношению к её «сознанию» базовых оснований «материального бытия». Откуда проистекает и убеждение, что вселенная мёртвых материальных оснований, порождает в себе некую такую «жизнь», венцом которого есть автономная «человеческая личность». Которая, в себе и для себя, есть некий такой «бог», который, по мере своих силёнок, и пытается утвердится в этой материальной вселенной вообще, и в обществе таких же «малых богов» в частности. Подчиняя себе, по мере сил и обстоятельств, «материальные силы» и другие автономные личности.

И вовсе неважно, что в одних представлениях эта самая «природа» будто бы была изначально создана, и запущена, как суперогромный «часовой механизм» неким изначальным «творцом», которому она, с момента своего создания, и сосуществует, а в других представлениях сама же «извечно существующая» материя и есть этим самым «творцом», или же всепорождающей «матерью-природой». Ибо даже верящие в изначального «творца» всё равно воспринимают дух человеческий как некую «жизненную силу», или же «батарейку», которой при создании человеческая личность механистически «энергизируется», и которая потом «забирается», из личности, до лучших времён, или же до её «воскресения из мёртвых», каковое воскресение будет совершаемо восстановлением материального механизма, и возвращения этой самой «батарейки» (или же «духа от Бога») назад, для возобновления её чувственного материального существования в пространстве по времени.

Ибо в обоих этих парадигмах осмысления автономная человеческая личность есть абсолютной реальностью, формируемой в пространстве по времени ИЗ и ПОСРЕДСТВОМ исключительно внешних обстоятельств её материального существования. Даже вера в посмертное бытие этой самой реально существующей личности предполагает её возобновление в материальности, или же, в лучшем случае, её переселение в некую такую себе «духовную реальность», где эта самая «реальная личность» будет продолжать своё реальное существование в новых обстоятельствах, но по тем же принципам – принципам формирования внутреннего её сознания из внешних обстоятельств.»

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

"Парасаттарка-логика" и 3 теории: 1) Постепенного творения, 2) мгновенного творения и 3) нетворения: http://www.advayta.org/1626

Новая книжка.



Краткий анонс:
Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории эволюции человека? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия — колыбель человечества, и кто такой йети — уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология — наука об эволюции человека — переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Александр Соколов, главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, собрал целую коллекцию подобных мифов и проверил, насколько они состоятельны.


Содержание:
МИФЫ ОБ ИСКОПАЕМЫХ КОСТЯХ
Миф № 1 Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых дарвинисты строят свои домыслы.
Миф № 2 Большая часть ископаемых доказательств эволюции человека — подделки
Миф № 3 Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке
Миф № 4 Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека, — это «просто древние обезьяны» либо «просто древние люди»
Миф № 5 Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека, — на самом деле деградировавшие
люди, «деграданты»
Миф № 6 Недостающее звено не найдено
Миф № 7 Если эволюция — реальность, должны быть
миллионы скелетов предков человека

МИФЫ О ХРОНОЛОГИИ
Миф № 8 Датировки древних костей — «все эти миллионы лет» — получены сомнительными методами
(«с потолка»), с помощью ряда непроверяемых допущений
Миф № 9 Древние предки человека жили одновременно, а не происходили одни от других
Миф № 10 Люди жили одновременно с динозаврами!
Миф № 11 Если верить «официальным ученым», миллионы лет люди использовали одни и те же примитивные расколотые камни.
И вдруг — за несколько тысяч лет человек проходит путь от мотыги до космической ракеты и компьютера. Но это абсурд!
Миф № 12 Тот или иной вид древних людей существовал долго, не изменяясь

МИФЫ ОБ УЧЕНЫХ
Миф № 13 Главная идея Чарльза Дарвина — что «человек
произошел от обезьяны»
Миф № 14 Чарльз Дарвин нигде не утверждал, что «человек
произошел от обезьяны»!
Миф № 15 Главная идея Дарвина — что бога нет…
Миф № 16 Чарльз Дарвин в конце жизни «отрекся от своей
теории»
Миф № 17 Эжен Дюбуа в конце жизни признался, что нашел
на Яве не питекантропа, а «гигантского гиббона». ..97
Миф № 18 Большинство ученых во всем мире
«давно опровергли теорию происхождения
человека от обезьяны»

МИФЫ ОБ УЧАСТНИКАХ «МАРША ПРОГРЕССА»
Миф № 19 Австралопитеки — это обычные обезьяны
Миф № 20 Человек умелый — это просто обезьяна, австралопитек
Миф № 21 Человек прямоходящий (Homo erectus, питекантроп) — это обычный человек.
Миф № 22 Синантропы — это просто обезьяны, которых съели люди
Миф № 23 Человек произошел от обезьяны, а обезьяна от кого? От лягушки? От бактерии?
Миф № 24 Современный человек возник из ниоткуда. Между ним и ископаемыми гоминидами «слишком большой разрыв»

МИФЫ О НЕАНДЕРТАЛЬЦАХ
Миф № 25 Мозг неандертальцев был больше мозга кроманьонцев!
Миф № 26 Кроманьонцы истребили неандертальцев, просто съели их.
Миф № 27 У неандертальцев были очень большие глаза
Миф № 28 Снежный человек — это неандерталец, который до сих пор скрывается где-то в лесах

МИФЫ О РЕКОНСТРУКЦИЯХ
Миф № 29 Реконструкции внешнего вида предков человека основаны исключительно на «больной фантазии ученых»
Миф № 30 Вы говорите, что это реконструкция нашего далекого предка? Да у меня сосед похож на него!
Миф № 31 Из груды разрозненных костей можно собрать что угодно — хоть человека, хоть обезьяну, хоть человекообезьяну…

МИФЫ О НАУЧНЫХ МЕТОДАХ
Миф № 32 Теория о происхождении человека от обезьяны основана лишь на их внешнем сходстве
Миф № 33 Мне показывают какие-то расколотые камни и говорят, что это орудия. Не верю! Я таких в канаве сколько угодно найду
Миф № 34 Как вообще можно исследовать далекое прошлое? Разве кто-нибудь жил миллион лет назад и видел, что тогда происходило?
Миф № 35 Если бы человек действительно эволюционировал, мы бы наблюдали этот процесс постоянно!
Миф № 36 Человек — венец природы, он совершенен! А значит, не мог возникнуть в результате слепой эволюции
Миф № 37 Человек произошел не от обезьяны; у человека и обезьяны был общий предок!

МИФЫ О РОДИНЕ И СЛОНАХ
Миф 38 Человек появился не в Африке! Африканская гипотеза навязана нам политкорректными учеными, чтобы мы не любили свою родину!
Миф 39 Зачем человеку расселяться на север? На юге ведь тепло!
Миф № 40 На территории России найдены очень древние памятники! Это русские! Не англичане же! Россия — колыбель человечества, и древнейшие люди были русскими!

МИФЫ О РАСАХ
Миф № 41 Люди произошли от негров
Миф № 42 В древности, в верхнем палеолите, в Европе жили негроиды, которых потом сменили кроманьонцы-европеоиды
Миф № 43 Люди произошли от бушменов, а современные бушмены — «самый древний народ планеты»
Миф № 44 При браках между «далекими» расами не получается потомства! Поэтому расы — это разные виды!
Миф № 45 Негры (или австралийцы, тасманийцы, папуасы и т. п.) — это примитивные народы, которые стоят к обезьяне ближе, чем мы, гордые европейцы!
Миф № 46 Современные аборигены Австралии — потомки питекантропов или, по крайней мере, гибридов сапиенсов с питекантропами.

МИФЫ О ГЛУПОЙ И НЕВЕЖЕСТВЕННОЙ ОБЕЗЬЯНЕ
Миф № 47 Мы не могли произойти от обезьяны, так как обезьяне незачем ходить на двух ногах! Ей и так на дереве хорошо!
Миф № 48 У человека 46 хромосом, а у обезьяны — 48! Как же из обезьяны мог получиться человек?
Миф № 49 К человеку генетически гораздо ближе свинья, чем обезьяна. Недаром людям пересаживают
свиные органы!
Миф № 50 Если бы у обезьян родился мутант (прямоходящая обезьяна), они бы сразу убили его… Значит, эволюция невозможна!

МИФЫ О ПЕЩЕРНОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Миф № 51 Древние люди ходили замотанные в шкуры и с дубиной в руке.
Миф № 52 Все древние люди жили в пещерах
Миф № 53 Древние люди жили в холодных северных
широтах, на границе с ледником
Миф № 54 Древние люди были очень волосатыми
Миф № 55 У древних людей руки были до колен, ноги короткие и кривые, и ходили они сгорбившись
Миф № 56 Древние люди были очень агрессивны и постоянно воевали друг с другом.
Миф № 57 В древности мужчины заполучали женщин в основном силой
Миф № 58 У древних людей царил матриархат, который затем сменился властью мужчин.
Миф № 59 В древности люди часто становились жертвами хищников

МИФЫ О ПОТЕРЯННОМ РАЕ И О ПРЕДКАХ,
СКРЫВАЕМЫХ ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКОЙ
Миф № 60 В древности люди были огромного роста, великанами…
Миф № 61 Человек произошел от водных (полуводных) предков! Только этим можно объяснить его удивительные особенности
Миф № 62 В древности люди жили в гармонии с природой, были благородными, здоровыми, счастливыми, а потом человек все испортил, загадил и стал больным, слабым и аморальным…

КУЛИНАРНЫЕ МИФЫ
Миф № 63 Древние люди были вегетарианцами
Миф № 64 Древние люди были падальщиками
Миф № 65 Древние люди были каннибалами

самое интересное, что пока ещё ни один верующий не предоставил ни одного доказательства Божьего Существования...

а для тех, кто захочет опровергнуть, предоставлю задание)))

_________________
«Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, но в сознание приходят медленно и поодиночке». Чарльз Маккей

«В мире мудрых мыслей отрицание Бога - это есть отрицание существования человека на земле», -это изрек товарищь Маркс.

_________________
"Если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема".

Сложно слушать, но тема интересная, основанная на экспериментальных данных (с 30 минуты где-то).

Нихрена НЕ работает ))
По крайней мере, в отношении людей.

Мы как раз склонны к ДЕГРАДАЦИИ. Энтропия.
И часто лишь искусственные факторы удерживают нас от нее.

Например, для большинства людей именно работа (на дядю) является фактором, сдерживающим от деградации, лени, ухода в запой и т.п.
Потому что ты каждый день должен ходить на работу, и это как-то поддерживает в нормальном состоянии.
(думаю, отчасти поэтому работа и существует, и именно столько часов в сутки, и до конца жизни).
Иначе воцарился бы хаос.
Лишь единицы способны САМИ руководить и давать остальным работу. Лишь единицы способны по-настоящему эволюционировать, развиваться.

Так что, достаточно немного отпустить возжи, и человек превратится в обезьяну.
Но такое ощущение, что как раз кто-то со стороны (типа, Бог) держит всё в узде. Иначе бы нас уже давно не было.
Или бы мы были совсем другими. Явно не эволюционирующими, а деградирующими.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

чем фанатичней СИ, или другой верун, тем более его мышление уподобляется мышлению примитивных народов, у которых за все события отвечают злые или добрые духи, только у си они сводятся к двум : бог благословил, или сотона подстроил...

_________________
Я не люблю когда мне врут, но от правдьі я тоже устал...(с)
Не бойтесь потерять тех, кто не побоялся потерять вас,
чем ярче горят мосты за спиной, тем светлее дорога впереди. (О. Хайям )

Это к чему/ кому /в связи с чем сказано?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

это работает

_________________
«Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, но в сознание приходят медленно и поодиночке». Чарльз Маккей

в связи с тем , что когда свою способность размышлять не используют, то даже мировозрение деэволюционирует.

_________________
Я не люблю когда мне врут, но от правдьі я тоже устал...(с)
Не бойтесь потерять тех, кто не побоялся потерять вас,
чем ярче горят мосты за спиной, тем светлее дорога впереди. (О. Хайям )

Симпл, а при чем здесь эволюция? Ведь она не предполагает некоего обязательного нравственного (или духовного) прогресса, тем более что соответствующие категории применимы лишь к одному биологическому виду.
зы. Да и разделить столь пессимистический подход не могу - как раз то, что, несмотря на на склонность к лени, экономии сил, прокрастинации и проч. люди творят и преображают природу, свидетельствует о некоторого рода прогрессе (хоть это понятие и весьма условно в данном случае).

Пути эволюции неисповедимы.

Паразит заменяет целый орган - язык рыбы

Он высасывает кровь с помощью когтей в своей передней части, что приводит к атрофии языка из-за недостатка крови. После этого паразит заменяет язык рыбы, прикрепляя собственное тело к мышцам культи языка. Рыба может использовать паразита так же, как и нормальный язык.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Cymothoa_exigua



Или божье творение?