Дорогие Христиане и уважаемые Атеисты.Вы заметили.что Атеисты имеют Богов.Боги -это их.духовные Ученые лидеры.которые создают теории и гипотезы.а проповедники Атеисты.проповедуют теории и гипотезы убеждая и объясняя в истинности их учений.Не просто учений.а новых и новых догм в понимании.Мне напоминает это ОСБ.Вопрос к Атеист: Кто какого Бога проповедует???Вы тоже собиратели и хранители ученых преданий.как в Православии???А вы ощущаете себя не просто кругом по интересам.а религиозными последователями Атеизма??? Спасибо вам!!! Уважаемые Христиане и Атеисты.тут есть предложение выбрать из трех вопросов один вариант.кто для последователей Атеизма эти ученые: 1.Боги. 2.-Олицетворение Богов. 3.-Посланики Богов????.Есть еще предложения впишу!!!

Чего ты баяны поднимаешь ...
Было уже это ...
А наличие "богов" вовсе не показатель религиозности или её отсутствия ...
А скорее пристрастия ...

Было уже.ну значит освежим Баян.сотрем паутинку и поиграем на нем еще раз!!!

Правила ...
На форуме запрещено :
3.14 Создание нескольких (двух и более) одинаковых тем на форуме.

Надо значит удалить.пусть удалят.Я лично не против:)

Почему обычные люди, пусть и ученые, названы богами? Ведь отцов церкви и апостолов ты богами на называешь.

Теster-Я провел паралель Ученых с ВиБРом и Православным Кирилом.так они олицетворение Богов.разве не так.не обезательно это прямо признавать.На собрании этого тоже прямо не признают:)

Боги - это одно, олицетворение богов - другое, посланники богов - третье.
Если все сваливать в одну кучу - никогда не разберемся в сути вопроса.

Помню-помню, это ж классика свидетельских разговорных приемов!

"Атеизм-это тоже религия!
Это вера в то, что Бога нет"




"Как молоооды мы быыыыли...."

Думаешь свидетели все сами придумывали? Да они перли это из тех же православных книжек, или баптистских...)

А истина трактовки свидетельские - тоже обработка отвинтисов 7-го вечера.

Я имел в виду местные питерские богословские приемчики, которые часто используют СИ, и которые в бубликациях не встретишь.
Просто интеллигентная прослойка, которая читает что-то помимо бубликаций, находит там христианские апологетические многоходовки и затем сливает их возвещателям-плебеям. Например известный приемчик в проповеди - сказать человеку что если бы люди поверили в Бога, и потом оказалось что его нет, то они бы не особо потеряли, а если бы они не поверили в Бога, а затем оказалось что он есть, то они потеряли бы много.
Это ни что иное как вольный пересказ Пари Паскаля.
И такого полным полно. Просто СИ считают что это их ноу-хау, хотя на самом деле банально сперто из других книжек.

Тester-Я три варианта вписал в свой первый пост.пусть люди сами выбирают:)

Религию и атеизм объединяет то, что и о том, и о другом любят поговорить люди, имеющие самое смутное представление о предмете...

_________________
Таков закон полярных юрт - ты в поле воин, один, и пусть в полярную ночь волки воют...

Warren-Это правда ты такое говоришь????На мой взгляд Ученые должны строить свои исследования на Боге.А Богословы должны пользоваться трудами ученных в подтверждении Бога.тогда и проясниться более менее!!!:)