Имхо по-другому обстоит дело. Возьми киренаика Феодора Безбожника - атеист древней греции. Просто отвергал богов, но вряд ли его можно считать материалистом, в его дни и деление то это еще не было развито.
По мне так атеист это философ, который рассмотрел существующие док-ва бытия Божия и пришел к выводу что его они не убеждают. Например, Бертран Рассел, в "Истории западной философии" он последовательно от философа к философу разбирает док-ва бытия Бога и находит их неубедительными.
Это что касается атеистов-трансляторов. Атеисты-ретрансляторы, коих полно нынче, они сами плохо понимают предмет отрицания.
Еще мне сдается что нужно отличать атеизм декларируемый от атеизма актуального. Большинство атеистов-ретрансляторов перед взлетом самолета начинают читать отче наш на свой лад, а ряд попов, на вид набожных, ведут жизнь достойную Феодора Безбожника, тем самым актуализируя свой атеизм.

полностью согласен. но тут я различаю материализм как метод и материализм как мировоззрение. в соответствии с первым, в Др. Греции среди философов различают многих материалистов.


хм. близко, но по мне не так.
для меня атеист - тот, кто доверяет опыту пустоты, т.е. признает, что помимо физического мира и его, этим миром обусловленного, нет больше ничего. никакой метафизики, никакого "я", никакого Бога или богов, нет никакого смысла и т.д.


и с этим полностью согласен.