Можешь пояснить, естественно. Но вот это выражение "каменный уголь образовывается в условиях земной коры от 2 до 100 млн лет" в свете приведенных выше данных, может быть оспорено. Т.е. теория о том, что уголь как и углеводороды образуются из органических отложений за миллионы лет, вполне может быть ошибочна. Именно из-за того что есть много несуразностей, которые рассмотрены в статье по ссылке. При абиотическом возниковении углеводородов и угля, достаточно всего несколько тысяч лет для образования. Причем наличие(вернее появление) в уже отработаных скважинах нефти, показывает что данный процесс происходит постоянно, а не завершился несколько миллионов лет назад. И все из-за поступления водорода из ядра Земли.
Кстати вот эта информация таки в тему будет.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Нео, я говорю только про каменный уголь.
отдели мух и котлеты

В лабораторных условиях можно получить уголь за час
но скорость его образования, и условия (температура, давление, динамика процесса, среда) будут определять его структурные и химические особенности, по которым, как по книге читается вся его история.
Еще раз: в условиях земной коры (температура, давление, динамика процесса, среда) процесс углеобразования занимает миллионы лет

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

Если исходить из теории органического происхождения в том числе и угля, то для этого портебуется таки миллионы лет, большая часть которых на накопление достаточного слоя отложений, и остальная часть на медленное преобразование в углеводороды.
В абиогенной теории как раз наоборот, процесс выделения водорода из ядра постоянен и в довольно больших количествах. Учитывая наличие различных газов в весьма горячей мантии, а также гигантские давления водород вступает в реакции и получается метан, сероводород, вода и другие вещества. Все это поднимается по разломам коры и находит полости. Сталкиваясь с менее холодными породами происходит процесс конденсации либо в виде нефти либо в виде угля. И этот процесс никогда не заканчивается.
Кстати о сроках. Миллионы лет обычно получаются когда геологи датируют породы по находящимся в них остатках растений. Т.н. геохронологическая шкала. Так вот если "ископаемые остатки" в углеводородах(в угле) на самом деле результаты химических реакций, то насколько логично вообще пытаться датировать породу по "фантомным растениям", которых на самом деле НЕ БЫЛО?

Примерная схема абиогенного образования углеводородов:

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Это бред
я сам лично видел в шахте каменноугольный ствол дерева с ветками
когда его перемололи, получился обычный уголь
шахта Шебунинская Сахалин
и там таких стволов - чуть ли не половина пласта

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

Они могли попасть в пласт и обуглиться. Но вопрос откуда взялась вторая половина пласта? Сахалин это весьма геологически активная зона, землятресения, разломы почв, горнообразование все это способствует как попаданию деревьев и не только в разломы, но и образованию полостей в коре, в которой таки и конденсируются углеводороды.
Чисто научно, вполне доказано экспериментальным путем получение из метано-углекислой смеси угля(причем довольно быстрый процесс). Путем пиролиза. Доказать получение угля из органики довольно сложно. Для этого и расширяют границы образования на миллионы лет. Опять таки если в лаборатории это происходит, что мешает тем же процессам происходить в природе?
И еще уже была тема о нахождении на спутнике Плутона углеводородов. Какая органика там их сделала? Что-то не видать там лесов то.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Ну ты фантазер
читай и внимай
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1% ... 0%BB%D1%8C

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

Прочитал, ничего нового. Ты мне скажи откуда на спутнике Сатурна углеводороды? Там леса росли, водоросли плавали?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Дети, нефть жидкая, а уголь твердый
Это РАЗНЫЕ вещества, дети...

я говорил о угле
еще раз: о угле

зы. прежде чем читать шизофрению от акадэмикофф РАЕН изучи то что говорит нормальная наука

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

Это и козе понятно что разные. Однако т.н. "нормальная наука" таки утверждает об органическом происхождении КАК УГЛЯ ТАК И НЕФТИ. Т.е. из "одной каши" с разными "ингредиентами" и отличными(от других) "рецептами". Будешь отрицать?
Ну ежели ученые мужи говорят что из одних и тех же органических отложений получается и то и другое. То при чем тут твой пафос "Это РАЗНЫЕ вещества, дети...". Ты это академикам скажи. Если думаешь что нефть происходить из одного источника а уголь из другого.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Я смотрю форум из христианского становится "Хочу все знать". Скоро можно экзамены сдавать по наукам : химия, физика, геология и много других . И ссылки на JW как на первоисточник.

_________________
Чем больше ты узнаешь - тем больше понимаешь что знаешь очень мало.

Ну и напрасно ты. Христиане по твоему, кроме Библии ничего читать не умеют? А это как раз спецраздел. чтобы не засорять основные темы.

_________________
И зачем нам враги, если у нас такие друзья?

Всмысле?

Ненадо свои мысли выдавать за мои.
Посмотри внимательней мое сообщение, я ничего такого не писал. Я же смайлики вставил в добром смысле.
А знания конечно же ни кому не повредят, вот я и говорю можно экзамены сдавать

_________________
Чем больше ты узнаешь - тем больше понимаешь что знаешь очень мало.

ну ладно, не понял я значить. Sorry

_________________
И зачем нам враги, если у нас такие друзья?

Не исключая возможности биогенного происхождения некой части углеводородов, в том числе и угля, все же при том количестве водорода, исходящего из ядра земли, уж совсем странным было бы отсутствие реакций весьма активного водорода с другими веществами, в том числе и с углеродом. В магме присутствуют порядочно компонентов для образования целого ряда веществ на основе водорода. Например аммиак(соединение с азотом), метан(соединения с углеродом), сероводород, и т.д. И вся эта газообразная смесь под действием высокой температуры поднимается вверх. И частично выходит в исходном виде, частично в неких условиях переходит в иные вещества.
Довольно известно что под действием высокой температуры при недостатке кислорода метан разлагается. Например в газовых котлах, в которых настройка подачи кислорода нарушена, образуется копоть - сажа, которая есть не что иное как аморфный уголь. Что мешает метану, который образуется в недрах земли диссоциироваться на водород и сажу тем более достатка кислорода внутри коры как раз нет? В зависимости от давления в том или ином месте может образовываться уголь, шунгит(аморфная стадия графита), графит, а также алмазы. При достаточной смеси с другими газами происходит превращение в битумы и нефтепродукты.
Если в лаборатории такие процессы происходят, что мешает этим же процессам происходить в недрах?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Буду
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 1%82%D0%B8

Как видишь, органическая теория наиболее полно проработана и имеет огромное количество фактических и экспериментальных подтверждений.
Но тем не менее существует и Небиологическая теория происхождения нефти, которая пока проигрывает по доказательной базе

.

Они так не говорят.
это твои фантазии


я не ученый и никому ничего говорить не собираюсь

я ваще не понимаю твоих воззрений
такое впечатление, что ты читаешь исключительно желтую прессу, опусы акадикофф раен (заслуженно известных шарлатанов и шизиков от науки), и сайт мембрана
после распада союза поднялась густая вонючая пена непризнанных гениев всех мастей и диагнозов, создавших академию абсурда - раен
это сборище и кормит любителей всяким бредом - от волновой генетики до вечного двигателя (150 тыс рублей стоит )
Недавно один лох жаловался, что вечная нанокраска, за которую с него слупили 10000 долларов, вся облезла на 3-ий месяц

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...