Любое действие и вся материя, которая развилась во Вселенной, представляет собой то, что мы принимаем за действительность. Идея того, что наша Вселенная — сон гиганта или продукт очень сложной программы виртуального мира, больше напоминает затейливый сценарий научной фантастики, чем грубый и несовершенный мир, в котором мы движемся каждый день.

Однако действительность, которую мы чувствуем, кажется, противоречит научной логике, если мы примем во внимание идею того, что материя существует мнимо. Атомы, «строительные блоки» видимой материи — просто маленькие ядра, окружённые электронами, которые вращаются вокруг них по орбите на молниеносных скоростях. Если посмотреть на наши тела под мощным микроскопом, то, вероятно, можно было бы увидеть море песчинок в бесконечном движении.

Согласно недавнему исследованию в области квантовой физики, всё то, что мы принимаем за материю (твердь, из которой, как кажется, составлена наша действительность), может быть ни чем иным как квантовыми колебаниями пустой Вселенной.

Группа физиков во главе с доктором Стивеном Дерром из Института Джона фон Неймана в Германии подтвердили, что сумма трёх субатомных частиц, которые составляют протоны и нейтроны (кварки), составляет только 1% от их целой массы.

Такое свидетельство предполагает, что оставшаяся часть ядерной массы должна состоять из глюонов (безмассовые частицы, кванты цветового поля – прим.ред.), эфемерных частиц, которые пузырятся среди пустоты и функционируют, чтобы поддержать единство трио кварков в протонах и нейтронах. Этот факт позволяет выдвинуть гипотезу о том, что наша материальная действительность может являться простыми колебаниями пустоты или просто ничем.


Другая правда

То, что мы видим нашими физическими глазами, сильно сокращено для удобного диапазона. Обладание парой глаз, которые могли бы видеть только микроскопические частицы, лишило бы нас возможности перемещаться в мире со столь большими объектами, так как объекты, с которыми мы обычно взаимодействуем, составлены из миллиардов и миллиардов микроскопических частиц.

Согласно биологу Ричарду Докинсу, скалы «только нашими руками ощущаются твёрдыми и непроницаемыми». Для нас полезно иметь понятия твёрдости и плотности, поскольку это помогает нам «выгравировать на них картину нашего мира».

Перемещаясь в иллюзорной действительности, мы должны признать, что где-то во Вселенной может существовать другая действительность. Это может быть гигантский сон, фантастический пузырь или Бог, с вашего позволения.

Так как действительность не может быть простым дымом и тенью, реальное существование всех объектов в космосе может находиться в нескольких параллельных пространствах. Многие учёные выдвигают предположения и размышляют над тем, что, возможно, точно так, как трёхмерный объект может спроецировать двухмерную тень на земле, так и многомерная Вселенная (как в случае теории суперструн) могла бросить тень в трёхмерном пространстве.

Если предположить, что эта теория верна, тогда любой объект и организм в этом мире являются не больше, чем грубым представлением объектов и организмов из «более реальной» Вселенной. Соответствуя этой теории, существование ума, происходящего из другого измерения вне организма, могло бы быть идеальным объяснением тому, почему у нас есть память, хотя атомы в нашем мозгу заменяются в течение нашей жизни сотни раз. Согласно Докинсу, ни один из атомов, которые составляют наши тела сегодня, не был в наших телах во время нашего детства, которое мы помним.

Стив Гранд, автор книги «Сотворение: жизнь и как её создать», предполагает, что материя перемещается из одного места в другое и воссоединяется на мгновение так, чтобы могла стать вами. Поэтому вы не материя, из которой были сделаны. Под этим подразумевается то, что наши реальные тела находятся в пространстве, которое вне нашего постижения, в то время как в том, что мы называем действительностью, находится виртуальное тело, как простой контейнер.

Взято отсюда - http://www.epochtimes.com.ua/ru/science ... 89867.html

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Я лично точно так же считаю. Причем, что интересно, этот вывод я сделал сам после чтения массы книжек, в которых напрямую об этом не говорилось.
Действительно, если считать элементарную частицу материальной, то как она может пройти через несколько отверстий одновременно (это известный физический опыт)?
Если элементарные частицы существуют и представляют собой кусочки материи, то почему разновидностей элементарных частиц так много? И открытиям новых частиц нет конца. Почему при взаимодействиях частиц могут рождаться новые элементарные (т.е. неделимые!) частицы с большей массой? Только представьте себе: сталкиваются два мяча, в результате чего они исчезают и образуется новый мяч с массой большей, чем те два мяча. И это только вершина айсберга.
А эта теория про колебания пустоты как раз и отвечает на все эти вопросы.

Я вообще предполагаю, что мы живем в искусственном ненастоящем мире. Для аналогии представьте себе компьютер и программу игры, в которой персонажи могут рождаться, жить, умирать. В принципе, даже моих знаний хватит, чтоб создать такую игру и даже наделить персонажей зачатками разумности. Так вот, если эти персонажи разумны, то где по их мнению они живут? И смогут ли они догадаться, что их мир - всего лишь нолики и единицы в памяти компьютера?

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

В таком случае количество миров и измерений потенциально бесконечно.

И второе: у "игры" должен быть создатель. Как ни крути.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Ага.
Неплохой фильмец на эту тему - "13 этаж".

http://www.kinopoisk.ru/film/1086/

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Почему действительность или иллюзия?
Совокупность атомов можно рассматривать в разных диапазонах частот или длин волн. В разных диапазонах будем разное видеть. В свч радио-диапазоне человек будет виден как расплывчатое пятно (если вообще виден).
В инфракрасном уже гораздо отчетливее. В видимом свете вполне резко видно внешность, в рентгеновском диапазоне - видны четко кости. При исследовании методом ядерного магнитного резонанса на томографе можно четко видеть разные органы и ткани внутри человека, без помех извне. На чем сконцентрируем внимание - то и увидим.
Но все это присутствует, это не иллюзия, это лишь видимая грань действительности, ее узкий диапазон. Если научимся понимать, как отображаются мысли, например напряжениями на коре мозга и создадим оборудование - сможем видеть мысли человека. (Вроде уже сейчас достаточно продвинулись в этом направлении)

Галлюцинация - это действительность в сознании галлюционирующего. Она реально существует, нейроны его мозга чувствуют ее как реальность. Ее можно зафиксировать приборами.

Посмотрел, впечатлился.

Один из комментов:
"Наш мир тоже искусственный, только сука нас закольцевали посадив на шар, хер добреешься до края света.
А почему так сделали, потому что старая модель мира Земля на трех слонах и черепахи устарела.
Походу дела кто-то ломанул систему и добрался до края. Решили круглешок сделать )
Гравитацию придумали. Вот вопрос: как понять, что мы живем в искусственно созданном мире? ))"

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Потому что сами атомы это вроде бы всего лишь структурированные "мыльные пузыри", и материя только кажется нам упругой, а на самом деле матрёшка и по сути в основном пустота, как пенопласт.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Аяяй! Вот почитала!
А вы подсчитайте,сколько вам лет жить осталось

Тема интересная.... Но для живых не нужная.
Киви,я сама болдею от неизвестности и бесконечности. И макро,и микро....
Но ....не лучше ли сделать одного человечка счастливым,
Чем размышлять о судьбах вселенной

Что же теперь делать? Как жить дальше?!

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Кстати, не забывайте, что мы еще и большей частью состоим из ВОДЫ !!!

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

спешу сообщить-мы счастливы ! и в макро и в микро, и нам интересно размышлять о судьбах вселенной,одно другому - не помеха

_________________
Лук шепчет стреле, отпуская ее:
«В твоей свободе — моя»...
(Тагор)

Что аяяй?
А для кого ж она нужная? Для мёртвых что ли?

http://videopay.net/video/NbY0sMI7EeSPSpNAGpT1tw?t=5

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Вот интересная гипотеза объясняющая поведение атомов и молекул...

Путешествие в наномир - наше будущее.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель