Христианство. Одна из самых распространенных мировых религий. Известна провозглашением любви и милосердия.

С другой стороны, залитая кровью безвинных жертв. Скандально лицемерным поведением в истории. Ложью и внутрирелигиозными разборками.

В чем причина такой разнополярности? Не корениться ли она в самом т.наз. учении Христа, проглатывание которого поражает психику адептов, как вирус?

Я о чем? С одной стороны учение взывает к особой божественной форме любви к ближнему. С другой же, входя неадекватно в конфликт с самим собой, ожидает радости адептов от поголовного уничтожения в армагеддоне нехристианизирванного населения земли. Разнообразности этой казни позавидует любой маньяк. Из точила льется кровь, как виноградный сок, в пламенеющем огне мстят не познавшим бога, которые издыхают от страха явления христа с неба. Трупы валяются от края до края земли. И в это время, христиане радуются, потому что приближается их избавление.

Суд линча. Поразительный контраст – радостные лица людей как фон для растерзанных трупов.


Вопрос.

1.Может ли адекватный человек искренне, проявляя любовь к об'екту, т.е. ближнему, потом резко по команде начать искренне радоваться уничтожению любимого?

2. А если такая способность к разнополярности все таки приобретена, то можно ли считать его психически здоровым?

3. Не является ли разнополярный неадекват в истории христианства следствием самого учения Христа, а не иных, играющих второстепенную роль причин?

самый простой аргумент, к примеру: Апокалипсис в отличие от других книг в традиционном христианстве не является богослужебной книгой ни разу

Мда...жило- было мирнейшее и высоконравственное, исполненное любви к ближним и дальним языческое человечество. И мерзкие "христиане" пришли и испортили прекрасный и цветущий мир. Увы

Мда...жило- было мирнейшее и высоконравственное, исполненное любви к ближним и дальним языческое человечество. И мерзкие "христиане" пришли и испортили прекрасный и цветущий мир. Увы

А откуда вы знаете, каким было НА САМОМ ДЕЛЕ "язычество"? Например, славянское?
По рассказам христианских археологов и историков? А кто платит христианским археологам и историкам зарплату, не подскажете?

Так можно вообще прийти к отрицанию истории. Ведь ее пишут победители.

Вы так говорите, как будто отрицание само по себе есть большое зло.
Если ложь, то почему бы не отрицать?

Вот, кстати: viewtopic.php?f=110&t=17013&p=611201#p611201

Оно не зло. Просто получится разговор "двух баранов". Каспаров в кач.историка никого не вдохновляет.

Итак, Вы утверждаете, что язычники никого не убивали, не делали ритуальных человеческих жертвоприношений, не издевались над слабыми, над женщинами и т.д.

Мда...жило- было мирнейшее и высоконравственное, исполненное любви к ближним и дальним языческое человечество. И мерзкие "христиане" пришли и испортили прекрасный и цветущий мир. Увы

самый простой аргумент, к примеру: Апокалипсис в отличие от других книг в традиционном христианстве не является богослужебной книгой ни разу