Познаем духовный мир.


Размышляя над причиной непонимания Писаний большинством людей(мягко выражаясь), я пришел к выводу, что этой причиной является незнание духовного мира и его функционирования, ибо духовный мир, как невидимая часть мира, является первичным по отношению к видимой части и вечносущим, при тотальной смертности всего вторичного. Духовный мир – фундамент мира вещественного.
Мир, в религиозной литературе называемый «духовным», в науке называется «полевым состоянием материи», с той лишь разницей, что наука не признает живости этого состояния материи.
Соответственно, «духами» называем то, что наука определяет как «элементарные частицы», опять же не признавая их живыми.
Правда, наука не знает, что духи/частицы, постоянно развиваются своей жизнедеятельностью под предводительством Бога-Духа и тем самим выходят из разряда «элементарных частиц», становясь духами различных рангов/возрастов.
Вся жизнедеятельность духов направлена на познание истины( реально существующего), включая и собственную сущность. И осуществляют они эту программу, через объединение в различные сообщества, где более зрелые заняты формированием и управлением этими сообществами.
Как именно они это делают, можем определить по своей собственной деятельности, по жизнедеятельности других Творений Божьих, ибо «как внизу, - так и на верху», с той лишь разницей, что мы общаемся с помощью слов, а духи – через излучение информации.
Недаром апостол Павел утверждает: «Нет оправдания не познавшим Бога, ибо все что о Нем возможно знать, - видно в Его творениях и при рассматривании становится понятным».
Потому во всех попытках понять происходящее в духовном мире, берите за аналогию жизнь видимых Творений Бога(людей, животных, растения…).

«….«Человек Природный, во всём, что он мыслит и говорит во всех состояниях Воли своей, а также и во всём, что он делает, имеет главным предметом своих устремлений Материю, Пространство, Время и Количество. У него оные закреплены и (навсегда) установлены, и если б он вдруг их лишился бы, то помышления его, совместно с речью его, которая есть следствием оных, лишились бы тогда всякого представления». Это утверждение многие, после определённого размышления на эту тему, найдут совершенно адекватным описанием общего состояния своего ума, и они также, вполне возможно, распознают и признают всё последующее, или аналогичное последующему, как свои собственные взгляды на изначальное образование и развитие сознания, а также и Сотворения Вселенной.

Существуют лишь два подхода, если исключить их различные комбинации, определяющие все возможные пути размышлений относительно этих предметов, а также и всего остального, достойного быть предметом размышлений; один из них состоит из размышлений, опирающихся на подход исключительно Духовный, (такой) как мыслят Ангелы, и другой – опирающийся на подход исключительно природный, как привычно мыслить человекам. Если человек имеет главным субъектами своих помышлений Материю, Пространство, Время и Количество, а также оперирует оными как главными объектами своего восприятия, то он с неизбежностью будет, во всех своих умозаключениях, к которым он будет таким образом приходить, совершенно опрокидывать подлинный порядок Наития; и если он некритично будет доводить заключения эти до их логического завершения, то он с неизбежностью будет становиться в конце-концов совершенно законченным материалистом, мыслящим о Боге, как сосуществующим с материальной Вселенной, и синхронизированном с её временем.

Не вызывает сомнения, конечно же, то, что многие фрагментарные Системы от Религии и Философии были, определённым образом, составлены путём смешения между собою этих совершенно противоречащих друг другу Элементов; и что существуют многочисленные писатели, которые изнуряют себя в бесплодных попытках отыскать их компромиссное взаимосочетание. Но при этом совершенно очевидно, что попытки смешивания между собою железа и глины оказались совершенно безрезультатными. Ибо доктринальные Формулы, сооружённые из таких двух совершенно несочетаемых материалов, совершенно не приспособлены хоть для какого-либо практического использования, а лишь рассыпаются в пыль при малейшем прикосновении (рассудочного анализа)….» (Чалз Августус Талк "Духовное Христианство")

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

мне кажется, они нашли друг друга.

Самая лаконичная тема форума

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Девочки-деточки, высказывайтесь по теме.

Я - пас. Общайся с Сергеем Суром

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Духовный мир – единственная причина мира природного, поэтому мир природный есть основание и завершение (в служениях) мира духовного.

При этом, под мирами (природным и духовным) не должны пониматься какие-то два, существующих отдельно друг от друга и от Бога Создателя мира, а исключительно находящиеся в раздельных степенях разные способы восприятия сознания.

Восприятия исключительно Господнего, так как Он Единственный есть Жизнь в Себе; каковое (восприятие) присваивается Господом восприемникам Жизни (людям и духам), как бы их собственное, по их качеству.

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

Алогизма не замечаете?
Если духовный мир - причина мира природного, следовательно он для него и основание и завершение, а не наоборот. К тому же понятие "мир природний" включает в себя и духовный.

А Вы оказывается материалист

Нет никакого такого самосущего, запущенного когда-то Богом «мира природного», некоего мира твёрдых вещей, длящегося времени и расстилающихся пространств. Есть только способ восприятия, при котором падшему сознанию нашего человечества, этот «природный мир» кажется таким. От того, что кажется, что Солнце заходит и восходит, то есть согласно всех природных чувств человека однозначно движется вокруг Земли, истина (что всё обстоит в точности наоборот) не перестаёт быть истиной. Так и в первом случае.

Откуда Вы свои знания черпаете, если не секрет конечно?



"Милосердие и вера - это лишь неустойчивые мысленные представления, пока они при возможности не реализованы в делах и не осуществились в них совместно.
Разве человек не наделён туловищем и головой, которые соединены шеей? Разве в его голове нет ума, который желает и думает, а в теле нет способности выполнять и осуществлять действия? Так если бы у человека была только добрая воля, или милосердные мысли, при отсутствии благотворительности и полезной деятельности, то не был бы он тогда подобен отдельной голове, которая за неимением туловища не могла бы продолжать свое существование? Кто же из этого не поймет, что милосердие и вера - это не милосердие и вера, пока они только в голове и уме, а не в теле? Тогда они как птицы, летающие в воздухе, которым негде сесть на землю; а также как птицы, несущие яйца, у которых нет гнезд, куда их сложить, и поэтому они могут снестись в воздухе или на ветке, и яйца их, упав на землю, разобьются."

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

Зачем мне эти пустопорожние рассуждения вашего падшего сознания?

Хорошо бы ссылку на авторитетный источник.
Ангелы = фотоны/бозоны? Смело.. )
Наука не знает, но знают избранные, которые вступили в контакт с разумными бозонами?
Откуда инфа? Из первых рук?)
Трисмегистом повеяло.)
Угу, только апостол предупреждал, что результат будет "как в тусклом зеркале, гадательным".
Ну, его можно понять, он не дожил до прорыва современной духовной мысли.)

_________________
Сражаясь с монстрами, более всего берегись, чтобы не стать одним из них. Ф.Ницше

Более авторитетного, чем моё заглавное сообщение, вам не найти.

Мне одному кажется, что под никами "jasvami" и "sergey755" толстит один и тот же человек?!

Так это же близнецы одноЯйцовые.

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга

Нет, это разные люди, но это один из тех немногих случаев, когда я хочу надеяться, что это просто толстые тролли.