Может Вам тоже так кажется?
Ведь смотрите сколько раз в дискуссии Вам приходится удивляться, что Вас поняли не так, как Вы себе предпологали? Но ведь Вы говорите одно, а потом оказывается что имели в виду совсем другое.
Может оттого и проблема с ВУЗовскими выпускниками, которые тоже поняли превратно то, что пытался их научить преподаватели, а онии не в курсе что понимали их не так, как они хотели.


Но ведь и не доказательство что она - ЖЕНА! А вопрос был именно о ЖЕНЕ.


Дим, я ведь ясно сказал что Вы взяли ХРИСТИАНСКУЮ теорию, сравнили с ХРИСТИАНСТВОМ, и сделали вывод что ХРИСТИАНСТВО истинное. Это вообще как?
Вы сказали "что делает МЕНЯ лучше то ИСТИНА".
С чего Вы взяли что раз АСКЕЗА делает ВАС лучше значит это истинно? А вот Васю делает лучше именно протестантский личностный рост - значит это не истина, потому что это не ВАС а ЕГО? Так?

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

доказательство №1: книга про этого еврея говорит что данного героя книги убили римляне, по римским законам, римской казнью. Потому Вы снова говорите ложь(впрочем, как обычно).

доказательство №2: никто из авторитетных представителей общества не был свидетелем "воскресения". Сказать что Левашов воскрес могут и его ученики.

доказательство №3: истории о якобы воскресении содержат фактические расхождения. Как известная история из книги Даниэля "Итак скажи мне: под каким деревом ты застал их разговаривающими между собою? Он сказал: под зеленым дубом.13:58". Например, истории о якобы воскрешении сами себя выдают, когда одни "свидетели" говорят что встретились с ним в Галилее, а другие говорят что дело было в Йерусалиме, и им было наказано даже никуда оттуда не отлучаться 50 дней.

Итого, мы имеем книжку, в которой рассказывается как жил-был еврей, но его не стало, потому что его убили.
А дальше люди его обожествили(как иные - деревья), придумали что на самом деле он не умер, а улетел на небо, и разговаривают с ним.
Итак, цитирую "Я ж сказал, что это проблема с психическим состоянием человека."(с)

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Можно спросить?
Камень или вода мыслят? Насколько известно, нет. Тогда они не существуют, правда?)))
Если мышление является доказательством существования, то даже собачий хвост не существует. Ведь не мыслит же.
Мысли ведь не материальны.)))

Вера, кстати, тоже не материальна.))))

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Он говорил о самоопределении, о собственной уверенности в собственном существовании. Мы где-то это затронули, когда я писал о "взаимодействии", как методе оценки.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Та не. Он тут много написал, типа этого:

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Кстати да, годная статья о "Мессианстве" Исуса.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

вовсе нет.
непонимание обычно результат нежелания понимать чужую позицию. как правило, нам выгодно делать чучело и с ним сражаться. в случае с обсуждением математики, физики, сопромата, прикладной механики трудностей нет, т.к. мы заинтересованы не оспаривать друг друга, а друг друга понимать.

с этим проблем нет. результаты моих консультаций видны не на одной тысячи чертежей А1, читаемых членами ГЭК. проблем не было до сих пор.


понятно. вы тоже в жене прежде всего видите носитель юридических прав и обязанностей? проблема моего непонимания с Вами в том, что Вы навязываете юридический подход к вещам. а мне он жутко не нравится. это было видно из Вашего стремления даже дефиницию человека упаковать в юридическую обертку.


позднее вернусь к тем сообщениям, где Вы меня в этих пунктах комментировали. но пока позволю тут небольшой комментарий. Вы вновь сотворили чучело.
идея "Бог есть Любовь" - это нравственная позиция, мною открытая до знакомства с христианством. она мною считается априорной, предпосылочной нравственной аксиомой. я ее извлек из личного предрелигиозного опыта. и лишь затем согласовал ее со своим поздним религиозным опытом.


почему не истина. если человек делает добро, будучи хоть атеистом, значит он делает волю Бога. а если я не делаю добро, называясь христианином, то я не делаю волю Бога. все просто.

Вообще-то "ЙГВГ-Бог человеколюбивый" -было провозглашено над Моисеем, после того, как он просил Господа не уничтожать евреев и показать Себя ему и Он похвалил его: "Добро ты сказал".

_________________
С ув.,мипо.

Разница есть: воскресший есть, а убитого нет. Продемонстрируйте Иисуса живого.

Статья,(если это можно назвать статьей)написана безграмотным человеком(Миссия)
с опытом сектантских проповедей.Статейка для людей с отключенным (критическим?)мышлением...

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга

А как вам на Суде перед Богом будет с вашими грехами? С таким "багажом" - только в "озеро огненное, горящим огнём и серой", и при этом навечно. И ни один грешник от расплаты не скроется. Вот поэтому мессианство Иисуса необходимо всему миру до конца существования этой планеты, а не "только иудеям".

Нормальная статья. Но такое ощущение, что говоря об иудеях, подразумевал си.

С того сайта: (мои комментарии красным)

1 Христос по пророчеству должен войти в Храм Божий Малахии 3:1.
Вот, Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною, и внезапно придет в храм Свой Господь, Которого вы ищете , и Ангел завета, Которого вы желаете; вот, Он идет, говорит Господь Саваоф.

По пророчеству не Христос(помазанник) должен в храм войти, а Господь. Или нет разницы между помазанником Господним и самим Господом, посылающим пророков помазывать в цари?

2 Родится в Вифлееме Михея 5:2 . И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных.
Разве Иисус стал Владыкою в Израиле?

3 Дом Давидов Иеримея 23:5; 2-е Царств 7:12-16; Псалтырь 131:11 .
Иеримея 23:5
5
Вот, наступают дни, говорит Господь, и восставлю Давиду Отрасль праведную, и воцарится Царь , и будет поступать мудро, и будет производить суд и правду на земле.

2-е Царств 7:12-16
8
И теперь так скажи рабу Моему Давиду : так говорит Господь Саваоф: Я взял тебя от стада овец, чтобы ты был вождем народа Моего, Израиля;
12
Когда же исполнятся дни твои, и ты почиешь с отцами твоими, то Я восставлю после тебя семя твое, которое произойдет из чресл твоих, и упрочу царство его .
13
Он построит дом имени Моему, и Я утвержу престол царства его на веки .
14
Я буду ему отцом, и он будет Мне сыном; и если он согрешит, Я накажу его жезлом мужей и ударами сынов человеческих;
15
но милости Моей не отниму от него, как Я отнял от Саула, которого Я отверг пред лицем твоим.
16
И будет непоколебим дом твой и царство твое на веки пред лицем Моим, и престол твой устоит во веки.

Псолтырь 131:11
11
Клялся Господь Давиду в истине, и не отречется ее: " от плода чрева твоего посажу на престоле твоем .

В родословии Иисуса от Матфея ясно написано, что Иисус не сын Иосифа, которого родословная приведена, а сын Святого Духа.
Иисус не семя Давида, не Отрасль Давида!
К тому-же у Иисуса не было царства. Где утвержденный на веки престол?

4 Семя Авраамово Бытие 22:18; Бытие 12:2-3 .
Бытие 22:18
18
и благословятся в семени твоем все народы земли за то, что ты послушался гласа Моего.

Бытие 12:2-3
2
и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение;
3
Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные.
В приведенных ссылках о Христе нет ни слова, речь только о семени и о великом народе

5 Рождение от девы (девственницы)Исаии 7:14 .
В этом отрывке Исайи нет пророчества на рождение Мессии, а есть знамение совсем на другую тему

6 Мессия будет называться «Еммануил» (с нами Бог) Исаии 7:14 .
Ложь, там нет указания, что речь о Мессии. Да и имя Иисус - вовсе не имя Эммануил

7 О приходе Мессии возвестит Особый предтеча. Исаии 40:3; Малахии 3:1.
Исаии 40:3
3
Глас вопиющего в пустыне: приготовьте путь Господу , прямыми сделайте в степи стези Богу нашему;

Малахии 3:1
3
Вот, Я посылаю Ангела Моего, и он приготовит путь предо Мною , и внезапно придет в храм Свой Господь, Которого вы ищете, и Ангел завета, Которого вы желаете; вот, Он идет, говорит Господь Саваоф.
Не о приходе Мессии, а о приходе Бога, Господа. Мессия, Машиах, Христос - помазанник, а не Бог

да, спасибо за напоминание.

боюсь, точно сказать не смогу.
как и не смогу сказать, на каком основании я решил, что существую, что есть окружающий мир, что 2+2=4, что есть иррациональные числа. я принимал это некритически, руководствуясь т.н. здравым смыслом по мере своего обучения. религиозная аксиома мною была извлечена, если угодно, тоже из "здравого смысла", только нравственной природы.


боюсь, Вы не понимаете корелляции.


ок. подробнее.
а) Бог есть Любовь.
б) свойство Любви - это свойство существования.
в) я существую, как и существуют иные, к кому я могу (!) проявлять любовь. их существование, мое существование - это плод Любви, это поддержка Любви.
г) из п. в) извлекается необходимость в своей жизни проявлять любовь, чтобы поддерживать существование.
все.


у меня нет бога, имеющего качество любви.
такую формулировку не содержит формула, о к-й я пишу. "Бог есть Любовь" и тут нет предикатов и прочего.


я постарался исправиться.


надеюсь, я постарался обстоятельно объяснить, что это не так.


идею о самсаре не извлекают из повседневного нравственного опыта.
а предложенная формула извлекается, ее могут разделять даже атеисты, милосердно помогающие другим людям.


кто такой Ану-ка?)