А зачем теорию принимать за аксиому? Вы вообще как себе это представляете чтобы аксиомой стала теория?


Во первых, никаких "его заповедей" не существует.
Во вторых - опыт показывает что подобной причинно-следственной связи нет.


Нельзя за аксиому принимать отсутствие чего-либо. Ведь недавно видео уже показывали тут:

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

не понял аргумент.


я не определяю Божество по тому, хорошо ли мне с ним. я не понимаю, где ты мой аргумент увидеть.
повторю, наверное, еще раз.
я исхожу из предпосылки, что Бог - это Сущий, а раз Сущий то и Благ. Существование - это, пожалуй, и природа и плод Благости.
то, что мне помогает уничтожать в себе зло, я считаю Благом, а значит исходящим от Бога. вот и все.

Понятно.
Ты перепробовал кучу таблеток, и тебе понравилась одна из них, от которой тебе хорошо, и ты становишься лучше.
При этом, тебе не важно, пустышка она, или нет. Главное - что от нее хорошо.
Не важно, что, может, не сама таблетка помогает, а ВЕРА в нее.

Всё это не важно. Главное - что с ней хорошо. И ты с детства верил, что должна быть где-то на свете такая таблетка, от которой будет хорошо. И ты нашел ее. И именно - та истинная таблетка.
Логика!


Хотя, сдается мне, что НЕ пробовал ты кучу таблеток. Ибо жизни тебе бы на это не хватило.
Просто выбрал относительно традиционную. А дальше самовнушение, и вперед. "Опыт", чувствования и т.п.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

ну если опустить описание свойств таблетки (мне от религии вовсе не хорошо), то можно и согласиться. не вижу ущербности в такой логике. я с детства верил, что раз есть я, и добро - есть предмет моего нравственного желания, значит есть Абсолютное Благо или Добро, и именно Он может помочь мне извлечь из себя себя-чуждого, себя-злого.

Симпл, тут доля истины есть - Вы не можете доказать свое существование тем, что Вы мыслите - потому что мыслите Вы или нет сторонний наблюдатель проверить не может. Вот взаимодействовать, к примеру, да, можете, и это проверяется.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

А я не говорил, что для ДРУГИХ именно мое мышление является доказательством моего существования.
Для других - взаимодействие, как Вы правильно заметили.

Дима просил ему доказать, но я не стал, по причине явной банальности данного факта.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Что-то Вы напутали - всё человечество спас Левашов, причем неоднократно!

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Предположим, что одна таблетка - реальность, другая - то, от чего хорошо (добро по-твоему). Какую выберешь, если точно будешь знать, что эти две таблетки действуют?

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Дык ты говоришь, что всё перепробовал, и именно ЗДЕСЬ нашел.
Но я тебе как-то не верю. Ну не успел бы ты ВСЁ перепробовать )))

Кроме того, вопрос о САМОВНУШЕНИИ так и остается открытым.
Что НЕ Иисус помогает, а ВЕРА в то, что Он помогает.
И я как бы не против, помогает - и хорошо. Но так и надо вещи своими именами называть.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Ухты, как знакомо - ведь всем известно что и Исус тоже существовал лишь иллюзорно, потому что не мог быть частью порочного физического мiра.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

разумеется, добро. добро для меня и есть подлинная реальность. все, что не добро, реально в меньшей мере.

опытно нет. соглашусь. но формула "Бог есть Любовь" разработана именно в христианстве. я этим и удовлетворился. экспертизу религиозных формул других культур я проделал в той мере, что счел для себя нужной.


вновь за старое. для меня это т.н. самовнушение и есть то, что более реально, нежели прочее. т.е. Бог для меня реальнее, нежели любое иное. поскольку градацию реальности я для себя вывел исходя из шкалы Благости.

Мы уже где-то обсуждали тут проблемность доказать что ты - человек. Нет такого документа. Если у женщины рождается ребенок, нигде не указывается что у нее родился человек. Сегодня в странах СНГ рождатся физ.особы, хотя есть страны, в которых можно освидетельствовать что ты являешься человеком(это важно, например, в законах о правах ЧЕЛОВЕКА, и т.п. нюансах, где указывается что речь идет о "человеке", а не "гражданине" или т.п.).
Также и с собственным существованием - есть люди, которые говорят о сложности доказательства, но для них это занятие просто ради занятия. Но нет тех, кто выработал бы критерии доказательства, потому что никому этим заниматься не нужно.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

не, это гностицизм. это не к нам)

Да не про это речь.
Не важно, как себя назвать. Человек, организм, тело, голова, душа...
Речь о существовании вообще.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))