Это просто потрясающе!

Ладно, выхожу.
Тему слили, чего тут делать ....

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Этот кто-то, всех, кто верою что-то получил, перечислял, перечислял, и в конце той-же главы(Посл. к Евр. 11 глава.) доперечислялся до тех, кто вообще не получили обещанного.
Не заметив, что он этим перечеркнул все свои ранее сказанные слова об осуществлении ожидаемого.
Так и написал: все сии, свидетельствованные в вере, не получили обещанного.
Начав за здравие - кончил за упокой. Читать Библию - вообще цирк, если спадет с глаз пелена "ее святости". Все огрехи увидите.

Вопрос: а КТО думает о своем существовании? Кто этот думающий?

Если кто-то спас девушку от хулиганов, то налицо спасенная девушка и хулиганы, от которых спасли. А вашем случае какова угроза, где спасенные и по чему видно, что они спасены?
Если я вам скажу, что меня спас дед мороз от снегурочки, вы, наверное, тоже поинтересуетесь, какую угрозу представляла снегурочка, как спас, и т.п.

мне кажется, судить о том, как развивалась тема, лучше всего может автор. это он хоть немного представлял, во что может вылиться обсуждение волновавшего его вопроса. я бы за него не решал, слили или нет. мне кажется, хорошо поговорили.

Я.

Можно лишь спорить, что такое "Я" . Где оно зашито (в мозге, или в душЕ) , и т .п.
Но это второстепенные вопросы.

Главное, что оно СУЩЕСТВУЕТ.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Аксиома: Земля плоская. Всех, кто не согласен - на костер.
Аксиома: звезды приклеены к небосводу. Несогласных туда же.
Аксиома: Солнце вращается вокруг Земли. Несогласных на костер.
Аксиома: Исус есть христос и часть "троицы". Несогласных на костер.
Аксиома: Папа непогрешим. Несогласных подвесить за ребро.

И ведь всё это было...
Может хватит уже таких аксиом? Может нужно ученым поручить находить доказательства?

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

"Я есть Сущий"! Где то я это уже слышал, точнее читал.

_________________
Sapere aude!

И до чего "хорошего" договорились?
Что существование Бога доказать невозможно, так как мы и своего существования не можем доказать?

Да уж, "хорошо поговорили". )))

Только вот Я лично свое существование доказать МОГУ.
Соответственно, могу ставить вопросы о существовании Бога.

А если кто-то сомневается в собственном существовании, то тогда, конечно. Куда уж вам о Боге думать .. )))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Интересно, а если спросить ученых, доказали ли они СОБСТВЕННОЕ существование, что они ответят? )))

(это я всё еще пытаюсь размышлять, адекватен ли я, или болен, считая, что я таки существую ) ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Симпл, ты хоть книжки соответствующие почитай, ты как ребенок, ей Богу. ))

Возьмем любое утверждение типа: «Предположение №247 в данной системе аксиом логически недоказуемо» и назовем его «утверждением A». Так вот, Гёдель попросту доказал следующее удивительное свойство любой системы аксиом:

«Если можно доказать утверждение A, то можно доказать и утверждение не-A».

Иными словами, если можно доказать справедливость утверждения «предположение 247 недоказуемо», то можно доказать и справедливость утверждения «предположение 247 доказуемо». То есть, возвращаясь к формулировке второй задачи Гильберта, если система аксиом полна (то есть любое утверждение в ней может быть доказано), то она противоречива.

Единственным выходом из такой ситуации остается принятие неполной системы аксиом. То есть, приходиться мириться с тем, что в контексте любой логической системы у нас останутся утверждения «типа А», которые являются заведомо истинными или ложными, — и мы можем судить об их истинности лишь вне рамок принятой нами аксиоматики. Если же таких утверждений не имеется, значит, наша аксиоматика противоречива, и в ее рамках неизбежно будут присутствовать формулировки, которые можно одновременно и доказать, и опровергнуть.

Итак, формулировка первой,или слабой теоремы Гёделя о неполноте: «Любая формальная система аксиом содержит неразрешенные предположения».

_________________
Sapere aude!

Прости, БРЕДОВЕДЕНИЕ - не мой конёк (и слава Богу) ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Они ответят, что околонаучным бредом не занимаются.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

По-моему, ты с приставкой "около" явно перемудрил.
Там должно быть "не" )))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Прочитал все сообщения темы, создалось впечатление, что только Симпл является разумным существом.
Сплошная софистика, бред сумасшедшего и подмена понятий!