Не повторяйте чужих ошибок, хотя Мири в подписи советует :
Как преуменьшить значение палеонтологических находок?

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

А для чего это нужно?

_________________
Я люблю людей.

Совершенство?!

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Если глаз - это проектор, задача которого спроектировать изображение на экран, согласен. Но, как мне кажется, задача глаза, точнее, глаз, два глаза - принципиально иное качество, по сравнению с одним глазом, не спроектировать изображение на экран.

_________________
Я люблю людей.

Все упирается в вопрос, какая задача стояла перед Создателем?

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Можно, конечно, и так. Но в этом случае всё несоизмеримо усложняется, необходимо проводить анализ систем организма человека, если речь об этом, вместе, с учётом взаимного их влияния друг на друга, с учётом всех внешних факторов, например, если говорить о глазе, необходимо учитывать, что информация в световом диапазоне волн поступает в него уже искажённая, причём заранее неизвестным образом искажённая, и очень многое другое. Не думаю, что кто-либо сейчас способен на это, во всяком случае, я пас.

_________________
Я люблю людей.

Пути Господни неисповедимы

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

ПомниЦЦа, "замечательнейшая" книжка "Жизнь - как она возникла? Путем эволюции или сотворения" (издательство Watchtower) с удовольствием приводила как прокреационистский аргумент цитаты разных ученых-эволюционистов о сложностях, проблемах и "белых пятнах" теории эволюции... Таким способом, в принципе, можно создать иллюзию абсурдности для невежд по любой теории из любой области знания...

Правда, надо отдать должное ОСБ, те не истолковывают 6 дней творения буквально, считая их "тысячелетними" периодами. Кроме того, в истолковании ОСБ Бытие описывает не сотворение мира (Вселенной), а лишь подготовку Земли к поселению на ней человека с точки зрения земного наблюдателя, т.е. как бы это виделось с Земли...

Понятно, что это отход от картины, подаваемой автором (-ами) Бытия, однако же все-таки хоть какая-то попытка согласовать веру и обнаруженные факты (динозавров, например). Кстати, в картинку ОСБ вполне укладывается 13 млрд. возраст Вселенной...
Чего не скажешь про креационистов

_________________
El sueño de la razón produce monstruos
Нескольких важных тем этого форума:
Ортодоксия и ересь в раннем христианстве:мифы и факты
Воскресение Иисуса Христа:факт или миф?
Я о разном в моем блоге на Blogger
Я на Twitter

Да-а,вот это меня больше всего и подкупило в свое время у СИ.

Даааа уж

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Принято! Вас не проведешь. Ваш "творец" не перфекционист, вам легче жить
И в самом деле обычное 100% человеческое зрение покрывает все нужды человека в житейском смысле. Т.е. обе точки зрения имеют право на жизнь в рамках своих системх мировоззрений.

Для материалиста все объясняемо "недодавлением" е-отбора.
Для христианина - искажением первичного совершенства грехом.
Вывод?
Можно дружить домами, пить пиво и совместно переводить старушек через улицу Вместо прикладывания друг к другу дуромера.
Или нельзя? Ну, на этот вопрос я в данной теме уже в третий раз буду отвечать.

Ответ: Писание (вместе со мной, грешной) уже из сил выбилось, указывая на то, что человек - существо совершенносотворенное ТОЛЬКО ИЗНАЧАЛЬНО!!!. А дальше оно (существо) испортилось, и от совершенства Замысла отошло.
Еще короче: Сначала у Адама была фокусировка огого!
А потом Первородный Грех все это нафиг расфокусировал.

PS: Если кто-нить еще спросит - А пааачему ваш Бог там-то что-то недокрутил в человеке (типа - его нема, раз недокрутил) - пойду и из рогатки застрелюсь Убиваете, чесслово...

_________________
Сражаясь с монстрами, более всего берегись, чтобы не стать одним из них. Ф.Ницше

И каким же был совершенный травоядный лев ? который потом так испортился

если он весь- от кончика носа, до кончика хвоста и в микро и в макро - совершенная машина убийства ?
как можно испортить кофемолку, чтобы из нее получился танк Т-90 ?
каким молотком и под каким углом бить ?

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

lucky , скорее всего, лев и ему подобные появились уже после потопа. Так наверное будет христианский ответ, хотя точно не знаю, пусть лучше Мири ответит.

Возражаю. Чтобы сказать принято или нет, необходимо определить, какое зрение является идеальным. В первую очередь, это необходимо для сторонников ТЭ, так как сторонники креационизма всегда могут привести аргумены, не признаваемые сторонниками ТЭ. До сих пор не услышал, каким должны быть идеальные, для определённости, глаза человека. Все оценки, если правильно понял, основываются на том положении, что глаз - оптическая система (проектор), а это не так. Оптическая часть глаза только его часть и способ реализации задач, стоящих перед глазами в целом.

_________________
Я люблю людей.

Да, ОСБ тут показали чудеса приспосабливаемости Библии в отмеживании от глобальных объяснений происхождения Вселенной.
Относительно 13 млрд. лет Вселенной - это всего лишь мэинстримная теория "Большого Взрыва".
Почему она принимается некритично, как догмат? (не в поддержку креационистов и ОСБ будет сказано)
Разве нет альтернативы во "Вселенной без начала"? (другие объяснения реликтовому излучению и др.)
Танатос, а правильно ли верить в Большой Взрыв?