Причащался крещенным.
Именно отсутствие "понимания что к чему" и демонстрирует, работает лекарство или нет.
К тому-же я, когда ходил в ПЦ, мыслями от православного особо не отличался.

Способы подчеркивания важности разные бывают. При Сталине, например, люди боялись высказать вслух то, что думали. И Сталина реально боялись. Совсем как когда-то боялись ЙХВХ


Когда человек не думает головой, а уверен безоглядно в учении своей религии. Когда готов ради своей фанатичной веры сделать что угодно, например убить кого-то (Авраам готов был убить сына, а нынешние свидетели Иеговы готовы даже умереть или дать своему ребенку умереть, только не переливать кровь).


Дима на форуме один. Только он повежливее тебя.


Молодой человек, не вам меня учить. Умерьте свой пыл.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

извини, значит, я плохо помню. мне казалось, что ты писал, что был некрещенным и ходил на причастие.


как это? суть лекарства и состоит в том, чтобы понимать, что ты делаешь. лекарство не работает без твоей воли, оно может действовать, если ты сам участвуешь в процессе.


да ну прямь, сколько я тебя не спрашиваю, ты всегда даже не мог воспроизвести простые сведения о православии. околоправославные вещи ты читал (того же "Странника", к к-му очень настороженное отн-е в православии), агиографию почитывал, но элементарный катехизис и тот пропустил мимо. или я ошибаюсь.

Крестился, но не в РПЦ.

Да. Потому что не интересовался тем, во что правильно верить, по мнению кого-то, а искал что и как работает. Мне до сих пор интересны практические технологии, а не вера во что-то.

чтд. т.е. ты подходил к Чаше, даже не зная, зачем все это.

Ну знаешь, вот ни Ленин ни Сталин до такого способа не додумались. Бестолковые! Надож было всех, кто их видел «к стенке ставить». Вот бы они подчеркнули свою важность. Ты как до такого додумался?
Ты меня пугаешь! Гитлер и его «Mein Kampf» на этом фоне просто котенок.

Да, Сталина боялись, потому что за малейшую провинность могли в Сибирь отправится или на «тот свет». За анекдот или пучок пшеничных колосьев, могли получить неадекватно жесткое наказание, а то и просто так, потому что нужно набрать людей на масштабные стройки. И люди боялись. Но вот Бога, нужно было боятся ещё больше, а такого почему-то не было? Был же закон, причём евреи сами его согласились исполнять, написано же было не убей, не укради, не лжесвидетельствуй, не возжелай …. Так что же не убоялись как боялись Сталина? Разве все эти законы неправильные? Не справедливые? Так почему при Сталине все как «шелковые» ходили, и даже дома на кухне боялись на Сталина «рот открыть», а вот разврат древних людей приходилось останавливать радикально, хотя Бог и посылал постоянно пророков, увещевать, обличать, объяснять, страхом пугать, и всё бесполезно.
Не потому ли ты, на Бога пытаешься рот открыть, что жизнь у тебя неплоха? Не потому ли, что отстукивая по клаве очередную гадость о Всевышнем, и сидя в комфортном кресле, попивая чаёк, чувствуешь себя неуязвимым и самодовольным? Разве так ты будешь себя чувствовать когда дом твой сгорит? И у тебя не останется не чего? И ты будешь ютится по углам у родственников и друзей? Разве не пропадёт твоё надменние, и разве не станешь ты смиренней? Не долготерпение ли Бога тебя побуждает так себя вести? Не Его ли милость, говорящая «может быть человек изменится, может быть поймёт, и обратится ко мне?» позволяет тебе говорить высокомерно? Когда наполнятся чаши гнева и терпения, перелившись через край, и десница возмездия коснётся тебя, когда откроются помыслы сердец человеческих, и всё тайное твоё станет явным, и все пути Божии откроются, и будут объяснены все дела Его, то устоишь ли ты тогда? Скажешь ли Всевышнему «Ты неправ, а я прав, Ты не чист, а я чист.?»
Конечно сияние славы Его и великолепие виденья, о котором ты не знаешь , остановят безумие людей, и чтоб ты не сказал «я человек, и не могу этого снести», вот я такой же человек как и ты, задаю тебе эти вопросы, отвечай если можешь?
И я отвечу на твои вопросы, если ты их задашь, потому что, даже человек прикоснувшийся к виденью Божиему , сможет на многое дать ответ.

Авраам рассуждал логичней чем любой из людей, только его логика основывалась на вере. Впрочем, не только на вере, но и на видение, потому что господь к нему говорил, и что Он есть, он точно знал. Евреям 11, 17 «Верою Авраам, будучи искушаем, принес в жертву Исаака и, имея обетование, принес единородного,
18 о котором было сказано: в Исааке наречется тебе семя.
19 Ибо он думал, что Бог силен и из мертвых воскресить, почему и получил его в предзнаменование.» И тут посмотри. Бытие 17, 1 «Аврам был девяноста девяти лет, и Господь явился Авраму и сказал ему: Я Бог Всемогущий;» Дважды два сложить можешь? То, что ты называешь фанатизмом, есть здравомыслие, и просто «железная» логика, которой некоторые тут не отличаются.

Вовсе нет, я подходил к Чаше, прочитав в Библии все места, которые об этом говорят, еще у СИ, и это было мое далеко не первое причастие: причащался до этого и у мормонов, и у харизматов.
Разве библейской информации и веры в евангелие было недостаточно? Тогда был внеконфессионалом и мог причащаться с представителями любой конфессии, кто допустит до причастия. И священнику в церкви я-же не стану докладывать, что крещен не по православному, а по евагельскому обряду.


Когда я был маленький, мне говорили: не ходи играться в подвал, там дед бабай.

1. ну так и у мормонов, и у харизматов содержание Причастия кардинально отличается от православного.
2. в Библии очень скупо написано о содержании Евхаристического канона, ничего не написано о Малом и Великом входе, о Херувимской песне. т.е. оттуда ты не мог узнать даже о порядке и содержании самого богослужения.


чтобы участвовать в Евхаристии? конечно, нет. Евхаристия - это совместная трапеза, это вовлечение себя в Тело Христово, к-я есть Церковь и принятие в себя Тело и Кровь Христову. Ты был лишен всего этого, а стало быть, конечно, для тебя всего этого мало крайне недостаточно.


сильный риск так играться в эффект религиозного плацебо.
не думаешь, что причина твоего разочарования в том, что "по-своему": принимать анальгин там, где требуется активированный уголь?

Естественно. Ведь тогда все эти обряды еще не выдумали. Иисус и не знал о них... Как бедные апостолы без них обходились ...

т.е. ты чувствовал себя апостолом, когда подходил к Чаше?

А сам Христос говорил о том что его смерть это выкуп/искупление? Это записано в евангелии?

Искупление -выкуп.
Одни придумали эти идеи,а другие верят,воплощают и материализуют собственной шкурой.

..................................
Пардон,что вставляю свинное рыло в калашный ряд.
O!!!

Где собака зарыта!
Должно быть ГДЕ-то записано,желательно чтоб Иисус сказал,
или какой-то авторитет должен это подтвердить,кто-то должен это свидетельствовать-чтобы вы верили,
а себе просто так никто не верит..

Вы безгранично свободны творить(=мыслить=жить=выбирать=воспринимать) абсолютно все,даже самые удивительные и абсурдные миры.И это настанет однажды.

Трудно верится в абсолютную свободу?доказательства нужны?
Ну вот некто *сотворил* что ОДНИ живые существа рвут на части,жрут и высирают других существ-и это реально.

_________________
И познаете истину, и истина сведет вас с ума. © Aldous Huxley

И кто этот "некто"? И почему ты думаешь, что это сделал именно этот "некто", а не ктото другой?

Можно назвать его "ктото другой"-если угодно.
Я не против.

_________________
И познаете истину, и истина сведет вас с ума. © Aldous Huxley

Вы что, сможете определить кого-то другого, который при этом не будет подходить под формулировку "некто"?

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин