христология СИ споткнулась не только на арианоподобии, но и на юлианоподобии.

известное в 6-7 в. направление автардокетов (нетленников, юлианитов, нетленномнителей) было осуждено как ересь, хотя оно еще долго развивалось, преодолевая различные логические возражения, вырождаясь в нетварников (актиститов)

из вороха незнакомых слов выуживаю главный тезис: человеческое тело Христа было тленным.

хочу выслушать возражения (или просто рассуждения, мнения, доводы), а потом привести аргументы со своей стороны

Человеческое тело Христа было рождено от обычной женщины.
Человеческое тело Христа было смертным, раз его смогли убить.
Не вижу причины нетленности. Разве не все трупы разлагаются?

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

принято, спасибо.

Мастера Йоги в Индии и по сей день овладевают нетленкой!
Дело в том, что когда уже зрело и развито Тело Света, физическое тело
может трансформироваться как угодно его хозяину:
кто хочет - уходит, кто хочет - остается на Земле и не стареет
Есть такой знамитый Бабаджи, он появляется время от времени на люди
И остается молодым уже более трехсот лет (а может и больше), о нем много свидетельств есть.
Иисус был йог, раз умел владеть Световым Телом.
Термин "йог" - это не факирство, не регалии, не степени посвящения,
это просто настоящие навыки владения человеческими возможностями, которые есть у всех в потенции, но спят.
Каким бы вам это фантастическим ни показалось, но вы даже не подозреваете о том, что можете!

_________________
не верь никому, правь своей жизнью сам и славь Всевышнего =>> и будешь успешен и счастлив!

А разве он так себя именовал сам?
Наскока помню, он говорил о себе как о Сыне Божьем,
И на такое звание как Бог не замахивался ... но даже за то что он ся сыном божьим называл,
Даже это сочли за богохульство а ты говоришь Бог ...

_________________
не верь никому, правь своей жизнью сам и славь Всевышнего =>> и будешь успешен и счастлив!

Йог себя с Абсолютом не перепутает Ведь по опыту имеет представление, что это.
А вот простые рыбаки, или даже шибко грамотные фарисеи, как они могут идентифицировать Бога?
Они его что, знали? Им просто Писания в голову вдалбливали, а они ничего не видели и не умели.
Или язычники... "Боги в теле человеческом спустились на землю!" Достаточно что-нибудь уметь, и уже бог. А для нас какой-нибудь левитирующий и телепортирующийся йог, да еще если сам скажет, что бог - ему ведь многие поверят.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

Не совсем понятно,что имеется в виду?
Тело живого Иисуса было ли подвержено старению?
Или тело уже умершего Христа подлежало ли разложению,если бы не произошло воскресения?
Требуется уточнение...

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Как-то слушал лекцию Кураева, он там как раз об этом рассказывал.
Диме надо было еще наводящие вопросы задать, например: "А ходил ли по большому Христос"? Не подумайте, что это я выдумал, - это все Кураев
Смысл здесь вот в чем. Иисус ел, пил и ходил в туалет. Если так, то клетки Его тела постоянно обновлялись, как у обычного человека. Т.е. старые клетки превращались в "тлен". Следовательно тело тленное. Но! Православие придумало такое определение: "тело Христа тленное, но неистлеваемое", т.е. не подвержено старению, разложению...
Это было мнение православия (ведь Кураев не мог в этом вопросе отсебятину пороть).

Мое личное мнение: Христос телесно ничем от обычных людей не отличался, т.е. тело у него было самым обычным. Конечно, неизвестно, что произошло на самом деле при "вознесении", но мне лично легче поверить в то, что Он был взят пришельцами на НЛО, чем в то, как трактуют это событие ортодоксы. А скорее всего так называемого "вознесения" вообще не было.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

тленным - да, подверженным старению и прочим негреховным страстям и слабостям, т.е. по-любому несовершенным, вопреки заявлению СИ.

и можно без йогов, пожалуйста
я эту позицию выслушал, принял к рассмотрению для анализа, но продолжать ее нет смысла.
(за дальнейшим рассмотрением темы йогов отсылаю к статье Юнга "Йога и запад")

1. Негреховным... Страсти бывают негреховными ?
2. Тело? Разве тело подвержено страстям, а не душа, не сам человек? Разве тело само что-то может?

«Исповедуем, что Христос воспринял все естественные и беспорочные страсти человека… Естественные и беспорочные страсти вошли в человеческую жизнь вследствие осуждения, происшедшего из-за преступления, как, например, голод, жажда, утомление, труд, слеза, тление, уклонение от смерти, боязнь, предсмертная мука» (Прп. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. 3,30).

в контексте темы предлагаю тело воспринимать как человека всего, не разделяя.

Иоанн Дамаскин считает голод и жажду страстями? Если Адаму с Евой не давать есть и пить, они бы и не захотели? Их тела обошлись-бы без этого?

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

почему бы нет?