Да-да, примерно так воспринимаются рассуждения Пахомова.
Только ABEBA с юмором восприняла, а меня, например, задело, возмутило. Предполагаю, что не только меня.

_________________
Бывшая Дилан

Все очень просто - родится Пахомов в следующей жизни женщиной и покажет тогда всем собственным примером как надо мужу повиноваться во всем. )) И Бог ему муженька подберет такого, который будет раздавать какие ему захочется приказы, не учитывая его (т.е. ее ) желаний и возможностей.

_________________
Правда у Бога.
Позволь религии привести тебя к Богу, но не дай ей потом увести тебя от Него.

нет не только ты.
пахомов обычно нападает на не опытного и культурного оппонета,
который не может давить простынями

_________________
Лук шепчет стреле, отпуская ее:
«В твоей свободе — моя»...
(Тагор)

это что за средневековье?вот это патриархалка тебе пахомов надавилааа!!
рассмешил болезный ты наш.
предполагаю,что это твои розовые мечты,что бы тебе подчинялись.
это же читается сквозь строки.при чем бесприкословно!
и ты вот,реально считаешь,что такая ситуация,с дождем,возможна
в адекватной семье?
ну разве что осмелюсь предположить в семье,практикующей БДСМ практики.
да и то,там уважения к низшему больше,чем в твоем христианстве.
кстати,было бы интересно узнать постулаты твоей веры.а то ты в одной простыне
цитируешь библию,а в другой против нее же и прешь

_________________
Лук шепчет стреле, отпуская ее:
«В твоей свободе — моя»...
(Тагор)

Знаю я одного бывшего СИ. Как он любит всегда подчеркивать что муж глава и ему надо подчиняться уже по одному его взгляду! Будучи СИ он дважды женился и жены быстро убежали от него, до сих пор женится хочет, но остается холостым. Ни одна женщина не рискует за него выходить. Только СИ и решались, но не выдержали. Говорить с ним о том, что в семье должна все решать обоюдная любовь - бесполезно. Ему сильно нравится вбитая в организации установка что быть главой - это командовать, командовать и еще раз командовать своей женой без возражений с ее стороны.

_________________
Правда у Бога.
Позволь религии привести тебя к Богу, но не дай ей потом увести тебя от Него.

А ведь по НЗ все очень просто - муж должен стараться прежде сам повиноваться Христу, чтобы жена охотно повиновалась ему как мужу. Если муж повинуется Христу, то он любит жену как самого себя, а значит учитывает ее желания, возможности и т.д. как и свои. Какая жена откажется повиноваться такому мужу? Да она с радостью его будет поддерживать, как и самого Христа, потому что видит и ощущает как в его лице действует Христос.
Мне вот буквально вчера муж сказал как надо поступить в одном деле, я вижу что за этим стоит его любовь и забота обо мне как у Христа, поэтому охотно его слушаюсь, не смотря на то, что сама могла бы поступить иначе.

_________________
Правда у Бога.
Позволь религии привести тебя к Богу, но не дай ей потом увести тебя от Него.

А я думаю,что началось примерно вот с этого:

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга

Так.
Пост Рыбки окончательно вдохновляет меня на тему о главенстве.
Я её создам часа через четыре, как разгребу дела.
А то написали СИ чёрт-те что, выдумали на основании слов Павла невесть что, а люди и уши развесили.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Дерзай
Павел плохого не писал , истолковали его слова коряво . Кому как удобно . Это как фраза - казнить нельзя помиловать . И так и так можно .
Просто страшно представить другое - такие как Пахомов становятся если старами или еще выше - это как у них крышу от власти рвать начинает .

Ну не такой уж я слабый и не опытный оппонент Просто иногда проще бросить спор , но это не значит , что сказать нечего

Наш Пахомов пишет хорошо, но резко.
Это у него такая тактика - типа шоковой терапии.
Вот в теме про главенство и продолжим.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

И не только с СИстрами, у нас тоже были, некоторые нормальные братья, но другие просто отпад, надо же быть такими самоуверенными, что их, якобы, бох назначил, и теперь они тут главные боги, хочу казню, хочу мИлую, а если с СИстрами, так вообще милУю.
Я скромный, как-то попросили провести книгоизуч., так я там сидел втянув голову в плечи по макушку, стеснялся спрашивать.
А были такие, которые чуть ли не силой отнимали роль ведущего книгоизуч., это ж какого о себе мнения надо быть?!!!

_________________
Здравый смысл приходит благодаря опыту.
Опыт приходит благодаря отсутствию здравого смысла.

Разве книгоизучения еще существуют?

Отнимали роль ведущего у кого?
Зачем?

У вас там целая куча способных вести изучение? Я чёт сомневаюсь.
Они что готовились к этому ведению?

Руководитель книгоизучения - он решает, кто должен вести в его отсутствие. У нормального руководителя есть план книгоизучения. Он знает кто у него в изучении сидит. Он думает над тем, какую пользу текущий материал принесет аудитории. Пусть даже и аудитория немногочисленная.

Книгоизучение - это прекрасный способ наставить кого-нибудь конкретно.
К материалу, к конкретному абзацу ведущий приводит пример или доп.материал.
Назидание проходит предельно корректно. Аккуратно и ненавязчиво.
Вроде как конкретному человеку ничего и не говорится, но благодаря примеру человек может сделать вывод.
Ведущий готовится не так как готовится обычный СИ.

А тут понимаешь просят провести книгоизучение. Какое-то неустройство. Собралось книгоизучение и решает, а давай мы Андрея попросим. Это вообще было у СИ?
Как такое может быть? Руководителя книгоизучения бабайка проглотила?

И он не успел созвониться и кому-то поручить?

_________________
63900240 9081790798 номер карты

люди, особенно СИ и их писаки из писательского отдела, забывают одну простую вещь - главенство, это не преимущество или власть, а ответственность. То есть если что-то в твоей семье не так - ты, как глава семьи будешь за это отвечать. А преимуществ это никаких не дает. Посему если подходить к этому вопросу мудро - гавкать не придется.

Хотя должен сказать - мне лично, очень сложно бывает сдержаться, чтобы не нагрубить жене. В 90% случаев в споре она побеждает, потому что я тупо сдаюсь спорить, доказывая все фактами, статистикой, логикой. Это все не работает...Я завожусь и чтобы не доводить дело до скандала - чаще всего говорю "ой, на(уй логику? ну тогда делай что хочешь". За то какой кайф потом говорить "а я же говорил" . Да и к тому же мне же проще когда большинство бытовых вопросов решается за меня, а че такого. Нравится? Получается? Вперед и с песней!

Единственная область, в которой я стою до конца - это принятие глобальных финансовых решений (покупка техники, ремонт, покупка квартиры) - тут нужен рациональный подход. А так же некоторые вопросы связанные с воспитанием или здоровьем дочки. Тут все сложно...Мы оба хотим лучшего и боимся навредить, и каждый из нас считает что именно его мнение самое правильное и не готовы уступить. Например в таких вопросах как на сколько тепло нужно одевать ребенка на улицу, нужно ли приоткрывать окно на проветривание в комнате когда она спит и очень душно, какой температуры должна быть пища, вообще что она должна есть и в каких количествах.

Даже больше скажу - я впервые на жену чуть не поднял руку как раз в тот день, когда она из роддома приехала...Это был адский день. Мы оба на взводе, суета и все такое. И что бы я не делал - нарывался на критику. Не так взял малую, не под тем углом держу, не в той бутылке сделал питание, температура воды в ванночке на пол градуса выше нормы, "ты курил? выйди с комнаты пока не проветришься", памперс не так одеваю. При этом я старший в многодетной семье был и опыта у меня если не больше, то уж точно не меньше. Ну и сопровождалось это все отбиранием ребенка у меня. В итоге под вечер не выдержал, наорал и сказал что если еще раз одернет - врежу. В общем очень испугал её, я так себя не веду. За то вопрос исчерпался. Особенно после того как пришел наш педиатр и подтвердил что я все делал правильно

PS хотя я лично против такого понятия как главенство. Бред это все собачий, в наше время это не работает. Каждый отвечает за свою часть семейных обязанностей и нет главы над ними всеми одновременно.

_________________
"Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открыте."
(с) Альберт Эйнштейн