А если учесть, что среди бывших СИ на этом форуме большая часть агностиков и атеистов, то по этой логике должны напрашиваться вопросы : знали ли они, когда становились СИ, что нужно в Бога верить? Согласны ли были с этим? уж сразу бы, минуя СИ, в сообщество агностиков бы шли

Тестер, речь сейчас не о том. Речь о людях, которые в Бога не верят или Его законы не любят, но почему-то идут в религии, созданные для верующих, которые эти законы обязуются любить и выполнять.

_________________
Правда у Бога.
Позволь религии привести тебя к Богу, но не дай ей потом увести тебя от Него.

Ну да, если они в Бога не верили, то зачем тогда шли в религии, предназначенные для верующих?

_________________
Правда у Бога.
Позволь религии привести тебя к Богу, но не дай ей потом увести тебя от Него.

А не приходит в голову мысль, что они позже такими стали?

Ну если они из настоящих верующих стали неверующими и из ненавистников блуда стали его любителями, тогда интересно проследить историю такого "преобразования".

_________________
Правда у Бога.
Позволь религии привести тебя к Богу, но не дай ей потом увести тебя от Него.

А мне пишет, что я не авторизован для этого форума, и это уже не раз было.
Что делать, как авторизоваться?

_________________
Здравый смысл приходит благодаря опыту.
Опыт приходит благодаря отсутствию здравого смысла.

Вывод: религия, которая призвана укреплять веру, на самом деле способна вместо этого ее разрушить. А все потому, что в ней действуют не Божьи методы.

_________________
Правда у Бога.
Позволь религии привести тебя к Богу, но не дай ей потом увести тебя от Него.

В личном разделе попросись в группу "пользователи"

А Давид, Соломон, Иаков, Авраам, - они хотели иметь с Богом отношения и связь?
Имели ее?
Однако по современным меркам христианской морали они были самыми настоящими блудниками.
Но библия их таковыми не называет
Почему?


Может быть все дело в нашей привычке видеть ту или иную ситуацию или поступок "правильным" или "неправильным"?
Именно привычка наших взглядов делает целый перечень поступков "правильными" и "неправильными".
Мы часто пропускаем через нашу призму правильности, нашу шкалу ценностей и приоритетов поступки окружающих нас людей, в то же время совершенно игнорируя поступки наших "героев", описанных в библии.
Ведь совершенно очевидно, что живи эти люди в наше время, мы их так же осуждали бы за их "греховное" поведение.
Но прошло время и мы из них сделали героев, восхищаемся их поступками, цитатами, псалмами и даже целыми книгами, совершенно не вспоминая об их "греховном" в понимании нашего времени и устоев поведения.
Так почему же такая разница между первой и второй группой людей?
Может это наши неверные взгляды на ценности или верные в нашем представлении?

Я не "ЗА" и не "ПРОТИВ" ни того, что описано в той же библии, ни того, что происходит сегодня, о чем мы рассуждаем.
Для меня со временем многие вещи/поступки стали странными...
Мораль вообще штука относительная и является продуктом времени, окружающей среды и общества, воспитания и пр.
Для себя лишь делаю выводы сугубо личного характера

Я лично никогда не восхищалась прелюбодейством Давида и других. Не знаю кто этим восхищается.

_________________
Правда у Бога.
Позволь религии привести тебя к Богу, но не дай ей потом увести тебя от Него.

рыбка,у тебя по моему проблемы связанные с сексом,потому как элементарных вещей понять не можешь.
ты либо не понимаешь что такое сексуальность человека,либо религия заменила тебе центр удовольствий

_________________
Лук шепчет стреле, отпуская ее:
«В твоей свободе — моя»...
(Тагор)

Рыбка, я и не говорю, что ТЫ восхищаешься чьим-то прелюбодейством.
Я говорю, что мы часто судим поступки других людей через призму нашего восприятия,
в то время как дела обстоят совершенно иначе нежели мы о них думаем.
В конце концов говорится в библии, что судит всех Бог.
Хочу заметить, что не ОСУДИТ, а только СУДИТ,
что дает право думать о том, что Он лично разберет причины того или иного поведения
и не факт, что "грешники" понесут то или иное наказание, которое они на наш взгляд заслуживают
Причем(!) действо происходит явно в отдаленном будущем

странно писать это взрослому человеку.
ок,до религии были сексуальные отношения,потом религия,нечистота,подмена понятий,стремление к
чистоте,и прозрение,что все это бред сивой кобылы.
бывают по большой страсти люди вступают в сексуальные отношения.ну если секса не было лет 10.
то естественно можно сорваться.
так же и с маструбацией. возбудился,не смог контролировать себя,молишься,а молитва не помогает.
борешься с собой,держишься,срываешься.
по разному бывает,странно что ты не понимаешь этого.
и естественно,когда молишься,не только о силе претерпеть,а в ответ ничего не получаешь,а
если еще ты и думающий человек,то начинаешь рассуждать о наличии бога вообще.
вот и весь сказ.
но как я понимаю,тебе не понять

_________________
Лук шепчет стреле, отпуская ее:
«В твоей свободе — моя»...
(Тагор)

А непорочным зачатием Иисуса у Марии? Это было что, ведь Мария была обручена мужу! А Бог ее оплодотворил.
Вы не перепутали порочность и непорочность?