Ты делишь частицу, которая имеет массу, длину и местоположение. Но реально мы же знаем что то что мы называем частицей не имеет все эти свойства. Я здесь применю антиреалистичный подход. Мы не знаем как на самом деле выглядит материя на микро уровне. Физически вполне возможно при некотором пределе невозможно будет делить частицу, так как она перейдет в микро мир.

Мы хотим мерилами макро мира мерить микро мир, это не вполне разумно. И этот предел о котором я говорил длина Планка.

Сорри за любительские выражения. Как умею пишу.

Влад ты кончай издеваться.Не застоаляй цитировать определения Т.Х.
Другой вопрос имеет ли начало хаос?

Да каша, каша, у кого ее нет)

Вопрос про делимость атома есть вопрос второй антиномии Канта. А вопрос "кто создал создателей?" это вопрос 4 антиномии Канта. Эти антиномии не преодолены. Поэтому доказывать или опровергать сущестование Первопричины вопросом "кто ее создал" это все равно что "делить субстанцию бесконечно на более мелкие субстанции". Это пограничные столбы нашего разума.
Соответственно Кант вывел Бога из нравственного закона, живущего в нем.

Я понимаю искреннее желанию форумчан пофилософствовать, сам этим грешу, но неплохо перед этим изучить светил философии, которые эти вопросы обсудили века назад на более высоком уровне.

Ну так ты берешь исключительно рационально выведенную величину - длину Планка - и по ней делаешь суждение о конечности делимости субстанции. Что дальше не делится. Тогда я равноправен взять рационально выведенную первопричину - Бога - и по ней тоже судить о реальности. Что его никто не создавал, он не имеет начала.

Я сам из вики процитирую:

Теория хаоса гласит, что сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде ведут к непредсказуемым последствиям.
Математические системы с хаотическим поведением являются детерминированными, то есть подчиняются некоторому строгому закону, и, в каком-то смысле, являются упорядоченными. Такое использование слова «хаос» отличается от его обычного значения (см. хаос в мифологии). Существует также такая область физики, как теория квантового хаоса, изучающая недетерминированные системы, подчиняющиеся законам квантовой механики.

Канта я прочел. Голова. Но пойми, что тот или иной вывод мы делаем под давлением чувств.
Если аргумент, кажется логичнее остальных это еще не значит, что это так.
Причина прста, нет ВСЕХ исходных данных.
Мы можем лишь строить модели реальности, а опыт их фильтрует.

Дык разъясни, чтобы каши не было. Я всегда рад новым открытиям в физике. Пока даже квантовая механика все-равно остается детерминированной - в ней вероятностный детерминизм. Поэтому и попросил привести пример недетерминированного физического процесса. Может я отстал в образовании.

Я согласен. Но чем модель реальности верующего, в которой он обрел опыт богообщения, неправильнее модели реальности атеиста, в которой он лишь теоретически увидел отсутствие Бога - при этом не имея всех исходных данных, реконструируя бреши в фактах?

Бог тоже выводится математически. Теорема о неполноте Гёделя, исчисления Кантора...

Не врубился. Если можно поконкретнее. Вроде здесь не Бог выводится, а несовершенство математических методов.