именно это и доказывает, что любви у бога нет никакой, либо его понимание любви совершенно не похоже на человеческое, что доказывает что мы созданы не так уж по его подобию

_________________
"Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открыте."
(с) Альберт Эйнштейн

что это доказывает? боюсь, Вы комментируете не мои высказывания)

Первое за три страницы очень чётко выраженное мнение Димы касательно _жертвы_ несправедливости_ , т.е. ребёнка, которому заливали в глотку и жгли бензин.
Повторяю помедленнее :
живому.
ребёнку.
заливали.
бензин в глотку
и жгли.
А Дима представил себе это, подумал, и пишет :
Дима, брат !
Ты поменял местами живой объект с морально-этическим понятием.
Ребёнок - живой. Это _ у него_ есть болевые рецепторы. Это _ему_ больно. Это _он_ - смертен. К тому же, он ничего не понимает в происходящем, он вообще ни при чём.

А Любовь твоя - она другой природы совсем. Нематериальной. Она не может умереть. У неё нет болевых рецепторов. И она - она всё знает и понимает.
Что значит есть и нет ? Разве этот ребёнок не есть носитель частицы Божией , которая не умирает ?

Нельзя ставить рядом понятия "навечно" и "в это мгновение". Одно другому противоречит ↔

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

я не верю в то, что ты написала, конфетка. я верю в живую, распятую, сострадательную и оплеванную Любовь.

вот, пожалуй, это и есть то, о чем я в этой теме пытаюсь объяснить представление о Любви.

Давайте жечь детей.
Благодаря этому снова и снова будут воплощаться в жизнь фантазия Димы:
1. У кого-то появится возможность пожалеть обожженного ребенка, и этим проявить любовь.
2. У самого ребенка появится возможность проявить любовь тем, что он не обидится на своего обжигателя.

Блин, мне кажется, я вижу сон, и в нем читаю бред Димы.
Просто не верится, что живой человек может писать такие вещи.
Особенно про ребенка, который есть и нет. Пустяк. Мгновение. Подумаешь, залили бензин и подожгли.
А некая Любовь Ивановна, которая ЯКОБЫ горит вместе в ним - она вечная. Честь ей и слава, аминь.
Блин, санитаров, срочно. Не Диме. - Мне!!!

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Ок, соглашусь. И самовыпилюсь из этой темы.

_________________
Бывшая Дилан

Симпл, если пытаться так представить мои доводы, то, разумеется, возмутился бы любой даже циничный человек.

совсем как в анекдоте про Паваротти, к-го напел Рабинович.
но карикатуризация не облегчает трудности перевода, напротив даже.

Да, это МОЙ взгляд на твои доводы.
А ты хочешь, чтобы МОЙ взгляд на ТВОИ доводы был обязательно таким же, как ТВОЙ?
Так всегда бывает, у всех?

Иногда именно со стороны хорошо виден абсурд.
Наполеоны и прокуроры в палате психбольницы ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считают, что они таковы и есть. И у них тоже есть доводы. И в их понимании их никто не понимает.
Но у некоторых других людей ИНОЙ взгляд на их мнение и доводы.

Естественно, то, что я здесь пишу, это мое имхо.
И я НЕ считаю это эталонным, и не осуждаю других за то, что они, нахалы такие, отстаивают СВОИ мнения и определения любви.


А, пока писал, еще одна версия в голову пришла.
Называется "Не было счастья, да несчастье помогло".
Да, это плохо, когда жгут детей. Но почему бы не ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ этим делом для явления божьей любви? Так?
Ведь благодаря этому у кого-то появляется возможность потом пожалеть ребенка, а у него - не обидеться на поджигателя.
Не жгли бы - не было бы такой возможности. Так что... всё что ни случается, всё к лучшему.

Только вот вопрос о том, почему Бог посчитал страдания ребенка никчемными и не достойными того, чтобы не давать совершаться подобному беспределу - все равно остается открытым. И эти "возможности для проявления любви" его НЕ снимают.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Пока ты в ребенке не увидишь страдающую любовь, страдающую вечность, страдающее живое, мои аргументы будут беспомощны

Эх, кто бы только в ребенке увидел ЕГО (ребенка) страдания (а не некую "страдающую вечность", белочку и зеленых человечков).
И ЕГО (ребенка) пожалел ВО ВРЕМЯ страданий. И уберег от них. Как, собственно, и делают нормальные ОТЦЫ.

А не ждут, пока ребенка изнасилуют или сожгут, а ПОТОМ можно будет проявить к нему любовь.
И поболтать о том, как во время изнасилования и горения в ребенке страдала некая Любовь Ивановна.
И поэтому не стоило вмешиваться, чтобы не погасить этих страданий этой Любви.

Так что ... пожалуйста, всю эту хрень, типа страдающая любовь, страдающая вечность, любовь к партии и правительству, Христос в сердце - оставь религиозным новобранцам и нищим духом мозгом.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

ну и славно. легко жалеть чужих детей, когда в паре км от тебя убивают в абортарии соотечественников. легче на форуме расходовать чувство острой несправедливости, это проще, чем пойти в абортарий и остановить настоящую боль живых чад.

Браво, отличный слив темы.
Твой излюбленный ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

это не слив, это моя ремарка в адрес твоих эмоциональных выпадов. за чувством острой несправедливости я привык видеть гражданскую, социальную или хотя личностную позицию. но за твоим чувством я вижу лишь желание упрека. и это меня печалит. тебе легче и проще найти доводы в сторону книжного бога, чем расходовать время на облегчение боли того, кто попал на твой острый язык.

Будь я хоть трижды, десятирежды ничтожество , это НЕ снимает тех вопросов, что я задаю.
А если хочешь обсудить МОЮ личность, разрешаю открыть отдельную тему.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))