Собственно, ПНМ приводит Псалом 22:16 в редакции

Псы окружили меня,
Сборище злодеев обступило меня.
Хватают за руки и за ноги, как львы.

При этом дается ссылка таки на Мф 27:35 и Иоанна 20:25. Хотя читателю без использования английского ПНМ с примечаниями не разобраться, как львы соотносятся с распятием. Ну то есть какая-то ссылка должна все-таки присутствовать.

То есть почему-то переводчики выбрали масоретский текст и пренебрегли LXX. Хотя подавляющая часть английских переводов дают версию LXX, да и Синодальный, хоть и делался с масоретского, все-таки пишет "Ибо псы окружили меня, скопище злых обступило меня, пронзили руки мои и ноги мои".

Вот как, оказывается не только это пророчество пострадало в ПНМ.

Известнейшая иудейская правка про "девушку" и "деву" тоже просочилась. В русской версии поставили масоретское прочтение:

Поэтому Иегова сам даст вам такое знамение: девушка забеременеет, родит сына и назовёт его Эммануи́л.

И не удосужились сделать примечание.

То есть если все христианские переводы дают в основе прочтение LXX, и только в сноске масоретское, то ПНМ опять начудил - поставили выгодное иудеям прочтение. То есть пользуясь ПНМ нельзя показать, что Христос по пророчеству родился от девы.

Лишний раз доказывает что нельзя строить свою веру исключительно на текстах Библии.

_________________
Sapere aude!

Лишний раз также доказывает что ПНМ это антихристианский проиудейский перевод)

Самое смешное что я как участник этого перевода про то что вообще были разночтения масоретского текста и LXX, да и что вообще он делался с масоретского, и что существовал масоретский текст))) - узнал уже через годы после того как покинул группу по ПНМ.
То есть вы представляете уровень профессиональной подготовки переводчиков. Он фактически равен НУЛЮ. Никто не понимал ни что переводят, ни как переводят, ни тем более всей комплексности проблемы перевода НЗ (я уж молчу про ВЗ)...
Но возвещатели в собраниях погружены в альтернативную реальность, в которой ПНМ это самый верный перевод... Беда это.

Уверен ты еще многое не знаешь по теме.

_________________
Sapere aude!

Я тоже уверен в этом)

Читал сегодня про разговор Иустина с Трифоном иудеем. И понял, что если бы у Иустина был Перевод Нового Мира, он бы даже не начал полемику с Трифоном (хотя и без ПНМ Трифон Иустина подебил по вопросу девы) )

..........и меня ещё спрашивают, за что я не доверяю Библии !

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Сегодня меня посетила такая мысль.

А как можно было убедиться иудеям, что Иисус родился от девы, а не от недевы? Ну то есть какой такой практический смысл пророчества, если доступа к просмотру доказательства нет.

Ну то есть видимо Масор текст верный и пророчество про молодую женщину оно не мессианское.

зачем же тогда Матфей на него ссылается? заведомо дискредитировать себя перед читателями?

А как его читатели могли удостовериться в девстве Марии? Справка гинеколога?)
С учетом того что ортодоксально и католически она до смерти оставалась девственницей.

кстати да, как? )
а может Матфей апеллировал к такой возможности, в Торе же описаны способы, с помощью которых священники могли проверять женщин на различные "физиологические процессы".

хотя скорее, похоже, эти доводы выстраивались просто вокруг общинной веры.

Было у меня как-то изучение с тетенькой, и она как-то в процессе спора про обрезание попросила меня доказать что я из необрезанных)))

Так в чем вопрос? Доказательство всегда при себе...

_________________
Не вступаю в дерьмо, партии и секты