и потом
видно из твоих примеров, что ты немного путаешь научные свершения с техническими. пусть вторые часто следуют из первых, но они несводимы к первым. т.е. изобретение тех или иных технических средств - это не совсем научные революции, технические - да.

Давай возьмем Циолковского. Он ведь "научные свершения" делал? Какие мифы ему помогали?
И вообще, если мифы помогают, приводи конкретные примеры.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Интеллектуальный уровень форума настолько вырос, что я попробовал понять эту тему и понял, что не дотягиваю уже. Люди, ну у вас и умищи

Лучше скажи что-то по теме

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Лучше выяснить вопрос : кому выгодно проталкивание мифов? Например религиозные мифы об Яхве и Ко.
Например мы понимаем, почему в СССР поддерживался миф о добром дедушке Ленине.

_________________
Береги свой разум а не то, что за него всего лишь выдается.
Познавая разум ты сможешь узнать так же и то, что им не является.

Ник!
Это не интеллектуальный уровень.
Это дешевые понты.
При всей моей любви к Диме( мы двоем из Белараши)
Он не читабельный.
Ахилес....
Давний знакомый.
Это не интеллект

Это расчитано на( как бегимот пугает врага).
Заумь стала рулить на форуме.
Стоит сказать по еврейски
Раз вы такие вумные,почему такие бедные?

Я вот ни одной мысли достойной не увидела.
Толочь воду в ступе- то же работа.
Для зомби.
Мне жаль форум,но придется расстаться.

Люди!
Никто вас не дочитывает!
Нельзя делать такие длинные посты,а,тем более перепосты!
Жуть,как надоели!
Учитесь у Прова,Алекса,не надоедайте своим тупизмом!

При всей лояльности к Диме......
Расшифруйте,плиз.

а какое он сделал научное открытие? такое, к-е до него никто не сделал?

если что, пример с Циолковским ты сам выбрал и он, хотя Циолковский и не занимался вопросами фундаментального естествознания, как нельзя лучше выигрышен в этой теме именно для меня.

если бы ты имел возможность перенестись во времени и зайти к Константину Эдуардовичу в гости в его крохотную квартиру, то тебе хватило бы и получаса разговора с ним, чтобы понять, что этот человек погружен в миф как никто другой. он ведь продолжал мистические идеи русского космизма, следуя в этом за Федоровым. и все свои технические решения он делал, будучи мотивирован именно своей главной мистической целью - необходимостью выйти на связь с ангелами, которых, как он уверял, он регулярно видел и имел честь с ними общаться.

я, конечно, не сторонник уж большой ревизии творчества Циолковского, как это сделал Г. М. Салахутдинов, но если тебе интересен широкий взгляд на творчество калужского ученого-самоучки, то можно и такой крайний взгляд прочитать. все же Г. М. Салахутдинов поработал с первоисточниками. там много забавного.

Салахутдинов Гелий Малькович. Блеск и нищета К.Э. Циолковского

там, если что, и введения будет достаточно)

и в случае Циолковского сделаем простое сравнение: возьмем легендарное (мифическое) дерево Иггдрасиль (я уже не предлагаю, как некоторые ученые, прибегать к мифу о Вавилонской башне из Библии) и сравним с идеей космического лифта Циолковского. и сразу станет понятно, откуда ноги растут)

Неь.
Не понятно.
Ноги растут из попы

Замечательно сказал, прям созвучно некоторым моим мыслям!
Я тоже думаю что люди, грубо, делятся на креативных и не очень, одни "книжные черви", а другие творцы, одни с подвижным, живым сознанием и воображением, другие не очень, и сколько бы одни не "ели книжную бумагу", смысла написанного на ней они не понимают, всему придают свой собственный смысл, по уровню собственного понимания, запутываются в этих смыслах как в трёх соснах, путают верх и низ, и т.д., работа у них такая.
Вот не покидает ощущение что мой само вызвавшийся дуэлянт из таких.
Мне кажется он интуитивно это понимает, и хочет распутаться, потому и спорит, любая гусеница в конце концов, хочет она этого или нет, превращается в бабочку.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

ad personam

а хочется обсуждения аргументов

Дима, кто удалил мой комментарий о мифах - как орудии власти ("плети для рабов")?

_________________
Наму Амида Буцу!

Ребят,простите,конечно...
Но,Дима шизофреник.