А я, вот, страдаю. И это есть ни что иное, как неправильная реакция иммунной системы.

Ага.
Прям и весь новый завет на еврейском / арамейском.
"А мужики-то не знают" (с)
Мипо, скатываешься всё ниже и ниже в своей аргументации.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Сам очень большой любитель фантастики и большой выдумщик (некоторые из читающих эту тему знают о чём я ). Но я предпочитаю сухой реализм красочным галлюцинациям. Я создавал в своей голове множество миров: красочных, пугающих, гнетущих, радостных, но это только фантазии. А жить в фантазиях вредно для нашего здоровья


Ну так в чём категоричность и необъективность? Я только сделал предположение на основании того что люди ЗНАЮТ. Да, в фантазии не углублялся, иначе через некоторое время мы все будем петь гимны недавнопридуманному Богу

Я так не считаю, но религиозных фанатиков, однозначно, считаю зомби.

Для начала: данная Книга должна быть действительно Великой, а не сборником еврейских мифов и суеверий. Ну а сочинять "плохое" вовсе не обязательно - оно и так вылазит наружу во всей еврейской истории, как шило из мешка. Один мой знакомый высказал такую мысль: самая опасная ложь - та, которая "приправлена" правдой. Евреи эту науку хорошо усвоили: в их писанине ложь и крупицы правды (о неблаговидных поступках "мужей Божьих" - Авраама, Моисея, Давида и прочих) настолько переплелись, что отделить ихбывает очень трудно. А нужно ли? - пусть об этом голова болит у евреев, ведь это их "герои", которые к моему народу не имеют НИКАКОГО отношения.
Вы ими владеете? Читали оригинальные тексты Библии? А язык Н.З. - какой? Или Вы не считаете Н.З. частью Библии?

_________________
"Выбирая Богов, мы выбираем свою судьбу." (Вергилий)
Мои Боги меня рабом не называют!

Что касается Библии.
Эта книга могла-бы претендовать на звание Слова Бога в таких случаях, если бы:

1) на основе этой книги нельзя было построить больше одной религии.
2) её нельзя было понять двояко.
3) она была-бы понятна без перевода абсолютно любому человеку на земле, вне зависимости от его языка и умения читать (я имею ввиду текст, а не картинки).

Совокупности этих трёх пунктов было-бы достаточно, чтобы было невозможно объяснить её существование не прибегая к привлечению божественного вмешательства.

В реале мы имеем книгу, которая не может даже внятно объяснить сущность самого Бога - в соседней теме срутся на предмет того, является ли Бог Троицей и надо ли поклоняться Христу.

Эти исследования, говорят об обратном
Религия и общество
Взаимосвязь религиозности и интеллекта

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин» © Ермак
«Правила придумали идиоты, которые не умеют сами принимать решения» © Хаус
«У людей, у которых нет хороших идей, есть принципы» © А. Линде

Давай не утрировать до галюцинаций. Вредно и плохо, когда фантазии становятся догмой, а еще хуже, когда титулизируются "истиной". Именно тогда появляется религия.

Я о другом. Когда-то и капитан Немо с "Наутилусом" был фантазией. Сегодня - это реальность. Раз любишь фантастику, знаешь таких примеров много. Трехмерная запись во времена Мула (Азимова) сегодня уже фантастичной не кажется. Может лет через десять скайп заменит. Но, есть фантазии научные, а есть откровенные сказки. Я предпочитаю первое. Достаточно исследовния Моуди и загадки темной материи, чтобы предполагать и другие миры и бессмертную душу. Во всяком случае, это предположение никак не конфликтует с научными открытиями. Посему, это никак не может быть "галлюцинацией", ну разве что в глазах неумалишенной Илоны.

Или до сих пор никто не может внятно об'яснить феномен жизни. Что это за энергия? Какой-то ученый смог оживить мертвое, даже потенциально способное к жизни? Тоже места для того, что мы условно называем богом остается.
Так, а что в нем? Утверждение, что есть Вселенная? Это новость?
А все остальное - выводы исключительно из атеистической группы. Причем тоже нафантазированные. Так?

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Каждый сам по себе человек с большой буквы, но вот нас двое, и кто-то из нас уже говно. Mr. Freeman

Вы удивляете! -В "диаграмме нобелевцев" -больше всего верующих христиан и иудеев!

_________________
С ув.,мипо.

А вот эти говорят, что великие ученые верят

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Каждый сам по себе человек с большой буквы, но вот нас двое, и кто-то из нас уже говно. Mr. Freeman

Решет, Мипо, вы хоть по ссылке переходили?
Переходили? Ок
Теперь прочтите.
"Согласно опросам членов Американской ассоциации содействия развитию науки, американской Национальной академии наук, академии наук Великобритании и другим исследованиям[20], атеистов и агностиков среди учёных значительно больше, чем в основной части населения[21][22] (по некоторым исследованиям, за исключением разве что врачей[23]). Некоторые учёные объясняют это тем, что последние научные открытия, известные факты, научный способ получения знаний и вообще научное видение мира в наше время при непредвзятом подходе не оставляют места для веры в сверхъестественное, или по крайней мере заставляют усомниться в правдоподобности религиозных представлений[24]."

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин» © Ермак
«Правила придумали идиоты, которые не умеют сами принимать решения» © Хаус
«У людей, у которых нет хороших идей, есть принципы» © А. Линде

пруфы будут?

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин» © Ермак
«Правила придумали идиоты, которые не умеют сами принимать решения» © Хаус
«У людей, у которых нет хороших идей, есть принципы» © А. Линде

Борис, а ты по ссылке переходил? Читай! Там описаны основные причины некоторой тенденции к атеизму в научной среде.

Твою ссылку я просматривал. Не очень убедительно, ибо коэффициент IQ не учитывает многих принципиально важных вещей для понятия "умный". Ту же способность к творчеству, коммуникации, уровень моральности и нравственности и т.п. Мы же не компьютеры, что бы сравниваться скоростью и точностью обработки информации.

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Каждый сам по себе человек с большой буквы, но вот нас двое, и кто-то из нас уже говно. Mr. Freeman

Прозвучал бред, что умнейшие люди планеты - верующие
я привел ссылки на исследования и опросы, которые показали прямо противоположенное.
Если у тебя есть причины считать их подложными, то вперед разоблачай.
Пусть восторжествует истина.

А вот вывод из твоей ссылки
"Мы постарались дать объяснение снижению уровня веры в среде ученых пропорционально повышению их научных заслуг. Мы не стали сглаживать острые углы противоречий между представителями разных мировоззренческих взглядов, не пытались «помирить» мышление и подход науки и религии. Мы могли увидеть, что естественнонаучная парадигма не способствует развитию веры."

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин» © Ермак
«Правила придумали идиоты, которые не умеют сами принимать решения» © Хаус
«У людей, у которых нет хороших идей, есть принципы» © А. Линде

Ну, эту мысль я не поддерживаю. Нечестная. Если сказать, что все... атеисты, тоже будет далеко от действительности. Я привел, чтобы немного уравновесить категоричность. Создалось ощущение, что один говорит все умные - верующие, а другой утверждает противоположное, т.е. все - атеисты.


А че следующее предложение не процитировал? При этом доказательство или опровержение «Высшего бытия» выходит за пределы компетенции естественных наук.

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Каждый сам по себе человек с большой буквы, но вот нас двое, и кто-то из нас уже говно. Mr. Freeman

Еще раз. Исследования и опросы показали, что большинство современных ученых неверующие.


Следи за моей логикой.
Умный = ученый,
Большинство современных ученых неверующие.
(в том числе и потому что "доказательство или опровержение «Высшего бытия» выходит за пределы компетенции естественных наук")

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин» © Ермак
«Правила придумали идиоты, которые не умеют сами принимать решения» © Хаус
«У людей, у которых нет хороших идей, есть принципы» © А. Линде