Типа "закон обратной силы не имеет"? Согласен. Но поскольку "оценки" (читай - законодательная база) изменились - так нефиг настоящее оценивать критериями давно сданных в утиль "законов"!Если до сих пор находятся невежды, корёжащие свою жизнь под мифы бронзового века - то не им заикаться про "невежество" тех, кто от них освободился.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Ага, счас.
На фундаменте прошлых понятий и выросла современная "законодательная база".

Убери фундамент, и "база" рухнет. И невежды снова возвратятся в "бронзовый век".
В лучшем случае, конечно.))
_________________________
Дима, почему эта тема оказалась в закрытом разделе?

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Вон оно че Михалыч, а я то думал настоящее приходит из будущего и уходит в прошлое.
А мы накопив опыт его оцениваем, ан нет...

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Ой, Дима, убьёшь ты меня своими названиями для тем.
Ведь ты что хотел? хотел сказать, что нельзя оценивать действия людей из времени т.н. ВЗ нашими современными мерками. А тему назвал так, что фиг догадаешься. Но мы-то знаем

Ладно, считаешь ты это "анахронизмом". Пусть, хотя Страж прав и этот термин не совсем сюда подходит, ну допустим.
Допустим, наши мерки неправильные.
Тогда давай ВСЕ наши мерки НЕ применять ко ВСЕМ людям времён т.н. ВЗ.

И тогда получится, что человеческие жертвы, идолопоклонство, инцесты, храмовая проституция и прочие грехи народов Земли Обетованной тоже надо мерять ИХ мерками. НЕ нашими. А им было как раз в самый раз всё это.

Почему мы осуждаем хананеев иевусеев ферезеев и прочих? Почему ужасаемся , называем это жестокостью? Давайте тогда и их оставим в покое, не будем лезть со своим современным гуманизмом.
---------------------------
И ещё:

Почему, когда хананей приносит в жертву своё дитя - это зверство, а когда представитель Б-гоизбранного народа разбивает голову о камень хананейскому младенцу - это правильно?
* Аргумент - "потому что так говорит Библия" не принимается ввиду недостаточной авторитетности и доказанной предвзятости сего печатного источника.

Ответь, почему младенцы одинаковые, и смерти обе насильственные, и результат одинаковый, а оценка диаметрально противоположная.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Твоя любимая книжка во многом - копия "кодекса Хаммурапи". Однако, богов народа, создавшего этот кодекс, твои еврейские кенты, написавшие эту книжку, объявили "ложными". Так что мешает нам сейчас использовать достижения прошлого, но - избирательно, "без фанатизма", как говорится? Например: сопоставив, наконец-то, эти "достижения" с сегодняшней реальностью.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Да? А в каком году ты по паспорту родился? В 2050 небось?
Расскажи свой "опыт". О, расскажи какими гаджетами ты там пользовался?

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

"Когда я был младенцем, то по младенчески мыслил"...

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Нормальные люди всегда накапливают опыт из прошлого, если что. И законы в том числе.
Но если ты "гостья из будущего", тогда не смею мешать.

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

еще как в слове. см. даже ты искусственно вводишь правовые характеристики. "убийства окружающих народов". ведь примени тот же термин в другом социокультурном контексте "убийство советскими гражданами немецких граждан и прочих германоязычных народов" и уже выглядит с коннотациями преступления. а ведь речь, к примеру, шла всего лишь о ВОВ. словами мы делаем суждение о нравах прошлого моральными оценками современности.


если признать в иудаизме религиозную возможность к насилию, а именно это и вытекает из идеи теократических войн, мы делаем первый шаг к признанию в евреях лиц, к-м чуждо измерение человеческого достоинства. перенося ценности древности на сегодня, мы рискуем вновь недопонимать друг друга. в этом опасность анахронизмов.

Ничего никуда не рухнет, т.к. люди по прежнему имею те же потребности, что и тысячи лет назад!

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

То есть законодательная база по твоему совершенна и не должна меняться?

Есть такая способность у людей (не у всех конечно) предвидеть будущее,
учась на уроках прошлого.

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Ну уж нет ! В древности люди имели потребность приносить в жертву богам своих детей - сейчас этой потребности нет ( а если есть - то их сразу
Потребности "духа" меняются.

И даже в одно и то же время у одного народа мы видим потребность в идолах и жертвах младенцев, а у другого - видим обратное.
Украли б иудейского ребёнка и воспитали бы как хананея - он бы тоже одобрял жертвоприношения людей. Просто народы разные были.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Вот поэтому "нормальные люди" не способны ни на что кроме того, чтобы тащить в будущее хлам из прошлого и называть его "Истиной". А те, которые для вас - "ненормальные", понимают, что "опыт из прошлого" - это не фундамент, на котором следует строить жизнь, а - клетка, из которой нужно вырваться, чтобы начать по-настоящему ЖИТЬ!

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Страж, это ты все перепутал, на самом деле настоящее становится прошлым, а вот прошлое настоящим не станет ни как. Поэтому попытка использовать вышедшие из употребления стереотипы и понятия древних овцеводов - обречена.

Это была не потребность, а способ достижения потребностей.
Вот она и вымерла, ибо нашли лучший способ.
Это и есть прогресс.

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас