Тут Пахомов меня спрашивал о моём отношении к мусульманскому богу.
Да никак я к нему не отношусь. Потому что тот кого именуют муслимы Аллах не имя а титул. Это все равно что меня спросить как я отношусь к индуистским божествам. Как? Никак. Ни холодно ни жарко. Безразлично. Не критикую. Не ругаю. Не издеваюсь. Уважаю выбор муслимов.
Почему? Потому что мне неинтересна их религия и вера, ибо я имею свою веру и своего Бога. И мне моё более занятно чем чужое.
Что мне еще интересно? Немножечко то что происходит с СИ. Ибо был частью их системы. Но совсем немножечко. Без фанатизма. Потому и бываю на этом форуме.
Всем чем ни попадя что есть в мире интересоваться - шарики за ролики укатятся.

_________________
http://www.svidetely.org.ua

Сатана, мил человек, имя нарицательное. Переводится как обманщик, если не ошибаюсь. Пишется правильно с малой буквы.
Но Руксовет СИ, видимо, сильно сатану уважает и любит, аж до того что с заглавной прописал. Уважительно. Вроде как это имя его такое.
Ну а чё? На всякий случай. Случаи то разные бывают.

_________________
http://www.svidetely.org.ua

Эдак все, что можно осмысленно перевести можно к нарицательному свести. Это его кличка, присущая только ему как личности. Сатана, он же дьявол, он же змей, он же дракон и пр. А погоняло надобно писать с большой!

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

А какая у тебя надежда на будущее? Твои Боги обещают какую то награду за преданость им? (в христианстве это например рай) И есть ли какая то книга наподобие Библии у язычников где про Богов написанно?

А жить без религий, веры в неведомых богов и их библий/книг, обещаний и прочего - уже нельзя?

Начну с последнего.
Вот здесь - в моем блоге: blog.php?u=5147&b=125 Языческий взгляд на бессмертие
Насчет Священных Книг, то тут славянам-язычникам повезло меньше, чем другим народам (включая евреев). После насильственного "крещения" Руси, все книги, написанные волхвами, были уничтожены - вместе с капищами, образами Богов и большинством ВЕДАющих людей (лишь единицы из них сумели уцелеть, скрыться в лесах и горах, дабы передать свои знания потомкам). Некоторые Родноверы почитают в качестве авторитетного источника "Велесову Книгу", но у меня лично ее достоверность вызыывает сомнение... Мифы о германо-скандинавских Богах сохранились в "Старшей" и "Младшей Эдде", "Песне о Нибелунгах" и некоторых других эпических произведениях.
Более подробную информацию о наших древних Богах и Богинях можно прочесть здесь:
Славянские Боги и Богини - http://www.oberegi-runi.ru/slavyanskie-bogi-i-bogini/
Германо-скандинавские Боги и Богини - http://www.oberegi-runi.ru/bogi-i-bogini-severa/
Когда я решил вернуться в язычество, мне пришлось самостоятельно перечитать кучу литературы и статей на данную тематику, пройтись по многим Интернет-ресурсам, чтобы выработать собственную систему взглядов, условно названную мною Арийское Нео-Язычество ("Нео-", потому что я осознаю, что возродить Веру Предков в ее изначальном виде сегодня невозможно - слишком мало достоверных источников по ней, поэтому речь может идти не о реконструкции, а о воссоздании Язычества заново - подобно человеческим цивилизациям после глобальных катастроф или уничтожения невежественными мракобесами).

_________________
Наму Амида Буцу!

Можно. Здесь - у каждого свой Путь. Я избрал Язычество, кто-то - Буддизм, Индуизм или другую нехристианскую религию, а кто-то - атеизм или агностицизм. Каждому - своё.

_________________
Наму Амида Буцу!

Нельзя.
Потому что человек - существо верующее от природы создания своего.
Всегда человек во что то верует.
Либо в партию, Ленина, Сталина, либо в Теорию Дарвина и Большую Мать Обезьяну,
либо в Его Величество Доллар, либо в Научный Прогресс, либо в Себя Любимого На Все Способного.
Ну и в разные религии верует. Куда ж без них. Или в Политику и Политиков.
Короче, всегда найдет себе дежурного идола.

Вот и Диоклетиан. Верует в свои языческие божества и тут же уверяет что можна жить и не веровать. Сам себя обманывает.

_________________
http://www.svidetely.org.ua

Спасибо за ссылки почитал было интересно. Только я не понял ты веришь в Германо-скандинавских Богов или в славянских? Как я понял Один и Перун, Фрейя и Лада это разные Божества.

Пожалуйста. Всегда рад помочь и ответить на вопросы.
Да, именно так. Поскольку мои предки - и славяне (украинцы и русские), и германцы (немцы), я признаю и Славянских, и Германо-скандинавских Богов.
Ты прав: Один и Перун, Фрейя и Лада это разные Божества. Я - политеист и не смешиваю одних Богов с другими, признаю каждого Бога и Богиню отдельной, самодостаточной Личностью, а не частью или проявлением другого (верховного) Божества (как это делают генотеисты-родноверы; в этом - причина моего главного разногласия с ними).

_________________
Наму Амида Буцу!

Никита Африканыч, я никого не обманываю и никому не навязываю своих Богов, своего понимания их природы и взаимоотношений с людьми, никого не запугиваю "Армагеддонами" и "гневом Господним" - как это делают христиане. Если человек решил, что ему лучше жить без Бога или Богов, или он не уверен в их существовании, никто не вправе принуждать его менять свои взгляды и принимать на веру чьи-то религиозные доктрины.

_________________
Наму Амида Буцу!

Интересно, а сами славяне или немцы признавали Богов других народов (признавал ли Славянин Богов скандинавов или скажем Богов Персии) или считали, что только их вера правильная? А ты веришь, что сущнствуеи и Лада? и Перун? и Одни как отдельные личности?

Насчет Богов - как отдельных Личностей - я уже отвечал: ДА, я признаю их существование, но не поклоняюсь им и не совершаю никаких ритуалов, но служу им, как Воин духовной Войны против религий духовного порабощения человека.
У язычников вообще отсутствует такое понятие, что мол "только наша вера правильная" (как у иудеев, христиан или мусульман). Соприкасаясь с другими народами и культурами, языческие племена нередко включали в свои пантеоны их Богов. Например, у литовцев и русичей был общий Бог - Перун (Перкунас), а германский Бог Вили у славян стал называться Велесом. Сказочный персонаж Кащей Бессмертный (маг-некромант, спрятавший свою душу в некоем предмете - игле, которая в яйце и т.д.) - это Лич из англо-саксонской и кельтской мифологии (славяне, германцы и кельты имеют общее происхождение). Князья русичей - начиная с Рюрика и его сыновей - были варягами (скандинавами), многие варяги служили в одном княжеском войске со славянами, так что вполне вероятно и взаимное заимствование верований и мифологических представлений. Мировое Древо славян - это ясень Иггдрасиль из германо-скандинавских мифов, три мира славян - Явь, Правь и Навь аналогичны германо-скандинавским Мидгарду, Асгарду и Вальхалле, а Пекло (Ад) - это Хель (в германских языках это слово сохранилось по сей день). В мифах германцев и славян присутствуют великаны, драконы, карлики (гномы) и другие сказочные существа.

_________________
Наму Амида Буцу!

Правильно. Потому что Библию писали евреи и ни какому другому народу - кроме еврейского - данные персонажи (Яхве-Иегова и Христос) отношения не имеют. "Значимость" данной книге - Библии (сборнику еврейских мифов, суеверий и преданий) - придали сами евреи (в первую очередь - Савл-Павел) и прозелиты-христиане, распространившие учение иудейской секты "назарян" среди других народов. Древность - еще не признак достоверности. Есть книги намного древнее (и достовернее) Библии, но иудеи и христиане их почему-то священными не считают. Кроме Библии, семитский Бог (евр. "Элоах", араб. "Аллах") и Иисус (пророк Иса), а так же другие библейские персонажи (Адам, Нух-Ной, Авраам-Ибрагим, Измаил, Иаков-Якуб, Иосиф-Юсуф, Давид-Дауд, Соломон-Сулейман и пр.) упоминаются в мусульманском Коране. Почему же христиане не включают его в свой "канон"?


Согласен: "других источников нет" - и быть не может, поскольку для других (языческих) народов Яхве-Иегова-Аллах и Иисус-Иешуа-Иса - совершенно чуждые персонажи.
Почему же язычники (а так же сатанисты, агностики и атеисты) критикуют Библию и библейского Бога? Была бы Библия и религии, в основу которых она положена (иудаизм, христианство, ислам), локализированными где-нибудь на Ближнем Востоке (откуда они произошли), и если бы ответвления иудаизма - христианство и ислам - не навязывались бы другим народам путем насилия и обмана, вряд ли славянину или германцу пришло бы в голову критиковать ее. В самом деле, зачем критиковать сборник еврейских мифов, суеверий и преданий, если в написанное там верят исключительно представители некоего малого народа или небольшой иудейской секты? Пусть себе евреи и прозелиты верят во что хотят - кто им запрещает? Но в том-то и дело, что искренне верующий христианин (независимо от национальности) запрограммирован, как миссионер и проповедник, его цель - обратить как можно больше людей в свою веру. Мусульмане-фанатики (джихадисты) действуют еще жестче: они просто убивают "неверных", которые не хотят признать Аллаха единственным Богом, а Мухаммеда - его пророком. Средневековые христиане поступали точно так же, лишь в относительно новове время отказались от насильственных методов "обращения".
Библия - не просто "книжка": христиане используют ее, как орудие духовного порабощения людей, подчинения их Яхве-Иегове и Христу. Следовательно, чтобы освободиться от рабства, нужно - прежде всего - освободить свой разум от библейских догм и суеверий. Критика Библии и христианского Бога - это и есть метод духовного освобождения. Многие люди, даже покинув организованное христианство, продолжают слепо верить написанному в "книжке", следовать навязанным некогда догматам и заповедям, по сути, оставаясь рабами иудо-христианского Бога и его сына Иисуса Христа...

_________________
Наму Амида Буцу!

Ну тут концепция форума как бы о СИ в призме христианства. Потому и все в тему.
Тут не языческий форум. Потому и ваше возмущение неким "навязыванием" беспочвенно.
Например лично мне не пришло б в голову прийти на форум язычников и там агрессивно "пихать проповедь"
Так и в мире в наше время. Никто вам ничего не навязывает.
Не нравятся СИ? Не говорите с ними. Не нравятся баптисты? Не смотрите в их сторону. Подошли к вам? Скажите - иди гуляй. И уйдут.
Эпоха агрессивного навязывания закончилась с приходом эпохи "просвещенного гуманизма"
Вас не сжигает инквизиция. Вас не "крестит" князь киевский огнем и мечом в Днепре.
Какое ж тут навязывание?
Вот вы избрали уйти от своей прежней веры. Ушли? Ушли. И какие проблемы? Никаких.
Вы пришли на форум бывших СИ где ясен пень идут разговоры в КОНТЕКСТЕ христианства.
Вы говорите ТУТ - не навязывайте.
Ну не смешно ли?
А о чем ТУТ должны "не навязывать"? О колбасе? О тракторах? О Перуне или Даждьбоге?
То то.

_________________
http://www.svidetely.org.ua