о кач-ве фильма мы можем, конечно, судить как обыватели. я так и сужу обычно. но претендовать на большее, не будучи компетентным, это же нескромно. нет?

а ведь и правда, обыватель может плеваться по поводу Баха и Бетховена, т.к. не тренировал свой музыкальный слух. она ему и будет говенна. я согласен с ним в рамках его обывательских вкусов. но признавать его оценку, к примеру, Баха я бы не стал в силу некомпетентности его музыкальной критики.

А если "музыкальный критик" это скажет? Человек типа с соответствующим образованием, то его оценку признать можно и нужно?

А что такое "компетентность" в таких вещах?
Закончить некий институт? Получить корочки? Защитить диссертацию? Написать несколько книг? Пропиариться, где надо?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

я эрл и умирающая девушка не впячетлил?

_________________
Вера — это добровольный невроз.
(Генри Луис Менкен)

компетентность в музыке для музыкального критика - это формально возможность повторить критикуемое или сделать что-то параллельно возможное.

Т.е. если "музыкальный критик" критикует Баха, то он должен для начала суметь сыграть его, или написать что-то подобное?

И литературный критик в том же ключе?

А кинокритик - снять "подобный" фильм? ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

разумеется. он должен уметь пройти тот же путь. если кинокритик никогда не держал в руках кинопленки, не знает о возможностях кинонегатива, не представляет, как монтируется крупный план и прочую технику создания фильма, или не знает жанровые возможности киносценария и т.п. то он, увы, не компетентный критик. он может поделиться своим вкусом, это хорошо, но это будет непрофессиональное мнение.

Насколько я знаю, "музыкальные критики" как раз имеют мало чего СВОЕГО толкового.
Да и кино- и литературные тоже.
Поэтому они и идут в "критики". Ибо СВОЕГО ничего не сваяли. Достойного. А то бы были именно композиторами, писателями (может, за некоторыми редкими исключениями).

Как говорится: можешь играть - иди в музыканты. Писать - в композиторы. А если ничего не можешь - иди в критики ))

Именно поэтому, допустим, разные произведения (что в музыке, что в литературе, что в кино) могут у РАЗНЫХ ПРИЗНАННЫХ критиков вызывать РАЗНЫЕ отзывы. Потому что это их ЛИЧНЫЕ мнения, и иногда весьма противоположные.

И нельзя "компетентно" критиковать музыку. Это - дело ЛИЧНОГО вкуса и предпочтения. Кому-то нравится одно, кому-то - другое. Даже если ты САМ пишешь и играешь.
Если только ты не придерживаешься мнения доктора Причарда из "Умницы Уилла", и не оцениваешь произведения по некой шкале ;)

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

а чем именно "туп" сценарий- мне интересно?
Ридли Скотт вообще более концептуальный режиссёр- он создает полотно, идею, в которой наверняка будут изьяны, если сценарист не достаточно детально ориентирован(и судя по всему в данном случае именно это и произошло).
у меня есть много претензий к прометею того же Ридли допустим, но сама идея мне кажется очень интересной, и из-за неё мне не интересно несоответствие деталей на чисто техническом уровне.
и интерстеллар при всем моём уважении к Ноллану и Макконэхи- кошмарно неудачный фильм, абсолютно провальный(хотя я его смотрел в IMAX 3 раза, стараясь понять, неужели я что-то так не заметил?)

_________________
Вера — это добровольный невроз.
(Генри Луис Менкен)

нет,не впечатлил.Не мой уровень.Я Ларса Фон Триера люблю
,Педро Альмадовара,арт хаус кароче.Сериалы Flash forward ,Fringe, Доктор Кто
Торчвуд.Кароче не розовые сопли

_________________
Лук шепчет стреле, отпуская ее:
«В твоей свободе — моя»...
(Тагор)

ну это как сравнивать сладкое с круглым. альмадовар и триер- это сами по себе совершенно разного пошиба люди.. всегда яркий и эмоциональный романтик альмадовар и депрессивный и бездушный циник триер? дык они не ногй в сайнс фикшн(окромя меланхолии триера, которая несмотря на научную составляющую чистой воды драма)
ридли скотт- признанный мастер жанра, и марсианин- очевидное тому доказательство- при всех его недостатках..
и да- его все-таки экранизация, поэтому есть условие не отступать от литературного повествования, что также ограничивает.

_________________
Вера — это добровольный невроз.
(Генри Луис Менкен)

Читал книгу и смотрел фильм. Фильм ждал, так как темой Марса интересуюсь с детства. Илона, я тебя расстрою: в "Марсианине" как раз технические моменты проработаны на "отлично". Ляпы там есть, но их немного. В отличие от пафосного говна "Интерстеллар", где Нолан долго советовался с физиками, но снял, в итоге, практически без оглядки на физиков. (нахрена вообще было с кем-то консультироваться в таком случае?) "Интелстеллар", с начала второго часа, сложно смотреть без фейспалма любому человеку, мало-мальски знакомому с астрофизикой. Мне сложно писАть про этот фильм без мата. Я знаю о чём говорю. Бэтмены у Нолана получаются лучше - там никто не требует правдоподобности, в отличие от НФ.

Я могу написать целую статью о том, почему в "Марсианине" всё так как есть и почему это действительно было-бы именно именно так, случись такое в реале.

Ну что же,ждемс статью)и я посыплю голову пеплом

_________________
Лук шепчет стреле, отпуская ее:
«В твоей свободе — моя»...
(Тагор)

Постараюсь вечером запилить, сейчас некогда

http://cinema.mosfilm.ru/
«Мосфильм» выложил для бесплатного просмотра более 500 фильмов. Фильмы отсортированы как по персоналиям (режиссёры, актёры), так и по жанрам.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.