dima, я признаюсь честно - никогда не читал ранее, что у православных - цель христианской жизни - спасение. Просто я очень хорошо (скромно) и на своем почти 50-летнем опыте знаю, в чем состоит цель христианской жизни у СИ. Оказалось, что про православных я угадал с первого раза. Я такой умный? Да нет, это лежит на поверхности - в любой религии цель жизни - личное спасение.
Вот про это я и пишу. Именно этот крючок и заглатывают все религиозные люди, потому что они просто не представляют себе мир без себя любимых. А мир наш устроен жестко и ему наплевать на наши рефлексии и поиски смысла жизни.
Поиски личного спасения - это "неотмирность" в квадрате. Полностью бессмысленное занятие, которое мало что неосуществимо - так оно уводит человека от настоящих целей.
Почему я здесь пишу? Мне жалко СИ, которые тратят свою жизнь на бессмыслицу. Но мне жалко и постСИ, которые настойчиво продолжают это делать. Да и сам я трачу свою жизнь на бессмыслицу, стараясь донести эти простые мысли до некоторых участников. Что делать...Такое я противоречивое существо.

_________________
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорблённому есть чувству уголок!..
Карету мне, карету!
(Уезжает.)

Вот никак не могу понять ваш ученый спор, джентльмены. Зачем забывать, что одним из условий самой возможности "религиозного безразличия" является отсутствие обязательной, государственной, общепринятой религиозной системы в нашей стране в течение жизни нескольких поколений? Что, на мой дилетанский взгляд, не всегда и плохо.

_________________
Рябчик умер от нервного шока.
Оле. Оле-оле-оле. Россия - чемпион.
Выпрашивающий да получит.

полностью согласен, поэтому и просил разоблачения или подтверждения своей версии.

оно и понятно, когда человек признан лишенным свободы, а твоя антропология именно что лишила человека свободы и воли, сделав его детерминированным. т.е. человек перестал в чем-либо нуждаться. он ведь биоробот, к-му только поспать-поесть-да крылатым самцом побыть.

А ты посмотри на поведение детей джунглей, здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B5%D0%B9
и здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BE%D0%BA)

_________________
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорблённому есть чувству уголок!..
Карету мне, карету!
(Уезжает.)

т.е. феральные люди - твоя самоцель?

но разве религиозное безразличие не делает человека уязвимым перед различной религиозной мишурой и лубочностью?

Понимаю тебя, ты уязвлен. Твое подсознание рулит твоим сознанием. Прости, я больше не буду про никчемность религиозных поисков...
Теперь по делу - зачем я тебе привел эти ссылки.
Наличие в человеке наследственной программы , я надеюсь, ты не отрицаешь? Когда рождается ребенок, его поведение контролируется исключительно программой наследственности. Если его держать взаперти, без человеческого общества, он не сможет нормально ходить, не говоря про речь и прочее. Если он будет воспитан животными - его поведение будет аналогично поведению животных, которые его воспитывают.
Из этого следует, что человека как социальное существо делает социум или вторая, социальная программа.
Ты не согласен с этим?

_________________
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорблённому есть чувству уголок!..
Карету мне, карету!
(Уезжает.)

Нет, конечно. Уязвимым перед мишурой человека делает потребность в идеалистических переживаниях. А они могут быть получены не только путем погружения в религию (я специально не смешиваю с религиозным способом познания, это совершенно разное). Причем эта потребность должна удовлетворяться с минимальным трудом. Инфантилизм такой.

_________________
Рябчик умер от нервного шока.
Оле. Оле-оле-оле. Россия - чемпион.
Выпрашивающий да получит.

Прогрессор, мы же вроде договаривались эти вопросы рассматривать в соответствующей теме, я даже ссылки дал.

можешь уточнить, что это за потребность. и почему она делает уязвимым, а не нейтральна сама по себе, как и всякая потребность?

Я там в своем посте подредактировала.

_________________
Рябчик умер от нервного шока.
Оле. Оле-оле-оле. Россия - чемпион.
Выпрашивающий да получит.

Потребности-то, может, и нейтральны сами по себе, но, будучи долгое время неудовлетворенными, они делают человека уязвимым. Разве не так?

_________________
Рябчик умер от нервного шока.
Оле. Оле-оле-оле. Россия - чемпион.
Выпрашивающий да получит.

да, но тогда мы, похоже, говорим об одном и том же - то, что я называю религиозным безразличием, а ты инфантилизмом.

Дело в том, что твой вопрос темы - кто наиболее узявим? малорелигиозные или сильнорелигиозные, имеет , кроме твоих (и твоих оппонентов) вариантов ответа, еще и мой вариант - все религиозно-озабоченные люди уязвимы. И степень уязвимости зависит лишь от того, какая религиозная власть рулит в их религии.
Это я и пытаюсь обосновать.
А то, что это не влазит в формат темы - так это потому, что жизнь гораздо сложнее, чем рамки, в которые мы ее втискиваем.

_________________
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорблённому есть чувству уголок!..
Карету мне, карету!
(Уезжает.)