А чё, нормальное кино Очень похожее на действительность. Я общался с православными (включая батюшек), так с некоторых можно образ лепить без правок

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Нет никаких таких отдельных людей-личностей, существующих самих от себя. Это видимость. У людей Небесной Церкви (описанной в Слове через историю Адама и Евы) этой видимости не было, так как они из перцепции (наития) знали истинную картину бытия. После смерти этой Церкви эта видимость, подтверждённая в человеческом рассудке и поэтому ставшая ложью и источником всякого зла, стала расти с каждым поколением и сейчас воспринимается человеком, как единственная реальность.

ЛИЧНОСТЬ – это способ восприятия Господнего сознания в восприемнике, посредством какового восприемник чувствует, что он живёт и существует как бы от себя самого.

Образ Бога и подобие Бога - две разные вещи, но в человеке они от создания соединены. Человек может разрушить образ Бога, но не его подобие. Отсюда видно, что Адам остался подобием Бога после того, как потерял образ Бога, так как читаем что после того как он был проклят:

Вот, человек стал как один из нас, зная добро и зло. (Бытие 3:22). А затем он назван подобием Бога, но не образом Бога (Бытие 5:1).

Образ Бога - это вместилище Бога, а поскольку Бог есть сама любовь и сама мудрость, образ - это принятие любви и мудрости Бога человеком; подобие же Бога - это совершенное подобие и полная видимость того, что любовь и мудрость присутствуют в человеке и поэтому принадлежат ему. Человек не иначе воспринимает свои любовь и мудрость, или желание делать добро и постигать истину, как исходящие от него самого. А на самом деле ничего от себя он не делает, а только от Бога. Только Бог любит от Себя и мудро мыслит от Себя, потому что Бог есть сама любовь и сама мудрость. Подобие или видимость того, что любовь и мудрость, или добро и истина, находятся в человеке, будто его собственные, делает человека человеком, то есть дает возможность соединяться с Богом и потому жить вечно. Из этого следует, что человек есть человек потому, что может желать добра и постигать истину точно так же, как если бы он делал это сам по себе, но при этом знать и верить, что он делает это от Бога. Ибо насколько он это знает и верит в это, настолько Бог помещает в него Свой образ, и иначе, если он верит, что все это принадлежит ему, а не Богу.

Как может человек воспринимать какую-либо любовь или мудрость, сохранять её и умножать, если не ощущает своей собственной? И как возможно его соединение с Богом любовью и мудростью, если ему не дано нечто для соединения с его стороны? Без взаимности невозможно никакое соединение, и эта взаимность соединения заключается в том, что человек любит Бога и делает то, что от Бога, как будто сам по себе, но верит, что это делает Бог. И потом, как человек может жить в вечности, не соединяясь с вечным Богом? Итак, как человек мог бы быть человеком, если бы не было в нём этого подобия?

Вывод : Человек - вместилище Бога, а вместилище Бога есть образ Бога. Поскольку же Бог есть сама любовь и сама мудрость, человек - это вместилище того и другого. И в той степени, в которой вместилище принимает их, оно становится образом Бога. Человек есть подобие Бога потому, что ощущает в себе то, что в нём от Бога, как своё. Однако он из этого подобия становится образом Бога настолько, насколько признаёт, что любовь и мудрость, или добро и истина в нём принадлежат не ему, а Богу, и поэтому исходят не от него, а от Бога.

PS Откуда произошло зло : Человек был сотворен так, что всё, что он желает, думает и делает предстает ему как бы его собственным достоянием, словно бы исходящим от него самого. Без этой видимости человек не был бы человеком, ибо он не смог бы принять, удержать и усвоить себе что-либо от блага и истины или любви и мудрости. Из этого следует, что без такой видимости — как бы видимости самой жизни — человек не обладал бы ни связью с Богом, ни вечной жизнью. Но если из этой видимости он выведет для себя, что он желает, думает и, стало быть, творит благо от себя, а не от Господа, даже если так с очевидностью представляется, он обращает добро, (постоянно исходящее от Бога), в себе в зло и так становится источником зла. То есть источник зла не Бог, а злоупотребление человеком способностью действовать, которая называется Свободой, и способностью понимать, которая называется Рациональностью.

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

Приближение к Богу для человека возможно только при полном смирении человека перед Господом («смиритесь пред Господом, и вознесёт вас»), которое заключается в том, чтобы верить, что Он Единственный спасает его от ада и в соблюдении Его Заповедей (не убий, не лги, не прелюбодействуй, не кради, не пожелай ближнего и его добра), как Божественных Законов. Потому и написано «очистите руки, грешники,», то есть не делайте злых дел, и «исправьте сердца, двоедушные», то есть удалите злые помыслы из своих сердец, так как если даже делаете добрые дела во внешнем, но имеете злые помыслы («двоедушные»), то не можете быть спасёнными.

Пока этого нет (смирения и исполнения, что и есть любовь к Богу), то человек (который тогда думает, что он сам по себе есть жизнь, а не восприемник Единственной Жизни, которая есть Господь, что он сам, по своей предусмотрительности заведует своей жизнью, ни во что не ставя Заповеди Господни) "не должен даже осмеливаться приближаться к Богу", так как в этом случае не будет никакого соединения между ним и Богом, ибо соединение возможно только между двумя любящими друг друга. Бог же любит всех всегда, а человек любит Бога только когда удаляет зло и ложь, тем самым приближаясь к Богу и впуская Его.

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

Маргарита, ваш библейский бог очень кровожаден. Ему наплевать на то что вы тут пишете и на вас в том числе. Так же как наплевать на армянских детей, к ногам которым прибивали подковы и держали на цепях без еды во время геноцида в 1915 году.
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, " и я бы добавил "для обучения убийству неверных соседних народов".

Причем здесь библейский Бог?
Разве это Он руководил происходящим во времена событий при Муса-Даге?

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

При том что для Маргариты Библия - это слово Бога и для нее важно мнение библейского Бога в том что она делает. Поэтому я написал что ему на нее плевать. И привел пример почему это так.

Мной было написано два вопроса. Хотелось бы понять, как библейский Бог был причастен к событиям при Муса-Даге? О самих событиях я наслышан. Но такую мысль слышу впервые.

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Вы пока сами никак не ответили как причастен библейский Б-г к возникновению христианства и созданию христианского канона книг.

Сегодня в разговоре с одними пионерами тоже возник вопрос причастен ли Б-г к созданию К"урана. Естественно они ответили что нет. Однако когда я спросил откуда же знать причастен ли Он к созданию евангелий - они наперебой убеждали что конечно да(ведь "ибо написано" все писание боговдохновенно и полезно, и еще написано что это "откровение исуса которое он ангелом передал", значит все 27 книг это слово бога).

У Евсевия Кесарийского есть интересный труд по церковной истории. Там ровно половина рассказывает страсти-мордасти, выпавшие на долю евреев. А остальная половина - о не меньших страстях-мордастях, которые случились с христианами(и подобными культами, но они якобы просто затесавшиеся еретики). Так вот, первую половину он преподносит как величайшее наказание "за то что отвергли нашего мессию", а вторая половина - о "величайшей чести пострадать и прославить имя нашего мессии".

stan ведь довольно логичный вопрос задал - если бы библейскому богу было дело до христиан(на примере относительно недавнего случая преследования христиан мусульманами), как они это утверждают, разве он бы не защитил христиан?

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Прямым образом не причастен. Но согласно притчи Иисуса о добром самаритянине любовь проявляется не в том, чтобы в сторонке стоять, а в том чтобы оказать помощь нуждающемуся. И даже по человеческим законам и понятиям например тот кто был свидетелем ДТП и осознанно не оказал помощь пострадавшему - несет определенное наказание.

предубежденный взгляд: мнение, основанное на предварительно установленных убеждениях.
Например, если некто убежден что Всевышний якобы отверг евреев, то и всю Библию он будет прочитывать предубежденно - в уме слово "израиль" заменять на "церковь", и "евреи" будут где надо "отверженным бывшим народом", а где надо иначе - духовными евреями(христианами).

непредубежденный взгляд: мнение, которое формируется из полученных знаний без преломления из в призме предварительных знаний.
Например, если некто читает что змея говорила с Хавой, он не будет в уме заменять змею на сатану-дьявола. Ели он читает что Исус из кучи народу выбрал 12 человек, и их назвал титулом "апостолы"(шлухим), то прочитав что Павел себя так называет этот некто сделает правильный вывод о самозванстве.

более непредубежденный взгляд: мнение, которое формируется из исследования не только знаний, но и их источника.
Например, если некто читает в евангелии что якобы Исус взлетел на небо, он задастся вопросом происхождения этой истории. Так он обнаружит, к примеру, что в рукописях евангелия Марка не было окончания(оно заканчивается словами "и никому ничего не сказали, потому что боялись"). Также обнаружит противоречие и недостоверность в изложении истории - например место мнимого вознесения: один говорит что Исус потребовал идти в Галилею, а второй говорит что приказал никуда не отлучаться из Йерусалима 50 дней, и тут же вознесся(а во время взлета как бы между прочим крикнул вдогонку, "ах да, забыл сказать - теперь идите по свету, и всем неевреям перескажите всё").

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Сегодня у раскладки с журналами свидетельскими я заметил такой же рьяной последовательнице культа, как и Маргарита, что в журнале "от чего спасает Исус?" не дано ответа на вопрос на обложке.
Мне конечно начали тыкать в картинку рая, и убеждать что это адам и ева, они жили бы вечно, но умерли, значит Исус якобы спасает от смерти. Я заметил им что это уже личные выводы, а в журнале ответа не дано.
И что бы вы думали - тот же заученый ответ "это ваше личное мнение, вы имеете право так думать"!
Вот точь в точь как Маргарита.
Но дальше я конечно заметил что в Библии там упоминается некое "дерево жизни", скушав плоды с которого человек мог бы жить вечно, но Б-г их выгнал именно чтобы не скушали. Значит ЧТОБЫ жить вечно им надо было есть эти плоды. ЗНАЧИТ они не были бессмертными, раз нужно было это дерево.
И снова "это ваше мнение, вы имеете право так считать"... но библия учит: ...
Подождите, говорю, так это "мое мнение" что в Библии говорится о "дереве жизни"?
Оказывается проповедники даже не знали о таком дереве.
Говорят мол "Б-г же приказал с него не есть, а они ослушались, вот за это и выгнал..."
Но ведь, говорю, я же о другом дереве вам говорю, о "дереве жизни", вот ведь только что зачитал.
...
"вы имеете право на свое мнение, мы его уважаем". но Вы не правы, потому что Библия - истина, и богу видней а не Вам, Он не будет под Вас под каждого подстраиваться.
Вот такие же роботы как Маргарита.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

А я вот по одному из образований - аудитор. Основной вид деятельности - программирование и самое что ни на есть технарское - допечатная и предпечатная подготовка. Основная сфера интересов технарскей некуда - тех.анализ торговых рынков. Это кроме всяких мелочей, типа преподавания в академии компьютерных дисциплин, и левых заказов на починку компьютеров.
Это вполне совмещается не только с переводом христианской литературы с койне и арамейского, но и с углубленным комментарием текста в историческом и культурном контексте.


Ваше заблуждение основано не незнании собеседника и выводах из пустоты. Думаю в технарстве Вы останетесь далеко позади, если представится случай подобной дискуссии.


Тем не менее, как технарь заявляю что Библия является гуманитарной книжкой, и исключительно в рамках гуманитарных наук ее и следует изучать. Это факт.

Подобная работа уже проводилась. Но она утыкается опять же в гуманитарные проблемы.
Скажем, индексация Стронга основана на одном из текстов. А версий текстов есть много разных. Аланды провели работу по индексации разночтений - но понимания самого текста это не только не улучшило, но даже затруднило.
Как технарь я могу перечислить кол-во рукописей до 500го года, и основные отличия в их текстах. Это никак не поможет никому, потому что люди пользуются поддельными текстами эпохи книгопечатания, и технари, которые показывают им подлоги и ВАШИ гуманитарные словоблудия, этим читателям не нужны. Они, как ВЫ обвиняют нас, технарей, в том что мы не принимаем их священное писание, которое есть истина и слово бога, не противоречит и исторически достоверное.
Так что прежде чем призывать всуе имя технарей, поглядитесь вначале в зеркало!


Так в том то и дело, что не имея знаний они и приняли ложь да обман!


Для того чтобы не обманывать ни себя ни других. Ежели Вы не знаете даже азов, а лезете в калашный ряд, то потрудитесь хотя бы основы выучить! Вы не только утверждаете чушь, всего лишь из незнаия терминов, но и тех, кто их знает обвиняете в якобы обмане.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Вы предсказуемы. В принципе, знал, что Вы продолжите убеждать меня в каком-то особом Вашем превосходстве и особом познании. Об этом Вы пишете много и по сути мало. Зашел сюда, думал напишете что-то по делу, но снова разочарование. В целом, Вас я уже понял и, как правило, не читаю. Ведь такие соревновательные монологи о размерах своих достоинств предназначены для уровня песочницы.
Вы технарь? По стилю мышления этого не видно. Гумманитарный уклон в Вас чувствуется, технический- нет. Скажем, Вы ничего не сделали, чтобы заполнить эту "пустоту" о себе. Ваши звания и регалии мне неизвестны и мало что скажут мне о Вас, как о человеке.
Знать собеседника по форуму для меня, в первую очередь, заключается не в его квалификационном уровне, но в личностных качествах. Для меня достаточно видеть, как Вы ведете дискуссию в отношении к Вашим оппонентам из числа христиан и, особенно, женщин. Как сказано, величие великого человека определяется по тому, как он относится к людям маленьким.Очень хорошо. Вы задали этот вопрос, ожидая, что для него есть единственный ответ, что Богу до христиан нет дела?
Отлично. Задайте себе этот же вопрос, заменив в нем христиан на тех, кто в 70 году н.э. потерял Храм и всю систему храмового поклонения.
Так же Вы утверждали, будто христиане и язычники до сих пор топчут Иерусалим. Спросите себя почему Бог до сих не вмешался, чтобы изменить положение.
Какой ответ дадите на эти вопросы, такой же дайте себе на вопрос пользователя stan. Искренне желаю удачи.

_________________
WWW.STRAZH.ORG.UA
Библейские пророчества о судьбе христианства и мира в преддверии второго пришествия Иисуса Христа

Страж, на Ваш вопрос в Библии есть ответ : Б-г таки обещал именно _и у д е я м_ попускать ... ммм... всякие сложности. Но при этом заверил их, что даже в наказании не расторгнет Завета с ними. Поищите.
Причина такой тактики тоже указана.

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Это ффсёё в пустоту.Христианам указывать? Кишка тонка....

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга