интересная рецензия Ткаченко А.А. на книгу профессора Richards E. Randolph. Paul and First-Century Letter Writing: Secretaries, Composition, and Collection. Downers Grove (IL): InterVarsity Press, 2004. 252 р. (Ричардс Е. Рэндольф. Апостол Павел и эпистолография I века: секретари, составление и собирание писем. Даунерс Гроув, 2004. 252 с.).

даже из рецензии можно узнать интересные сведения о том, во сколько могли обходиться ап. Павлу написание писем, как могли вкрасться в его письма стилистические изменения, что позволило многим современным ученым (а особенно Эрману - ученику Мецгера) настаивать на том, что письма не принадлежат ап. Павлу. короче, если интересно, ознакомьтесь хотя бы с рецензией. всего 3 стр.

Вот это особенно понравилось:Оставляю бодренькие американизмы про подготовленные ситуации и созданные команды на совести автора. Бейсбол какой-то, а не история Церкви, чесслово. )
Но по-новому ощутить смысл богодухновенности можно и через этот лингвистический цирк) Это и вправду, гораздо глубже и шире, чем Башенный образ "диктовки свыше избранному контактеру".

А насчет дороговизны писем. Так ведь писцы наверняка были из своей среды, и трудились не за динарии Кесаря, а "ради Царства". Да и пергамены с папирами) использовались раз по нескольку, и стоили бэушные намного меньше новых. То есть, все было как и сейчас. Голь на выдумку хитра, а нужные люди "из среды своих" чаще всего тоже под рукой.
Богодухновенность - она и так тоже может проявляться, нэ?

Спасибо за ссылку.

_________________
Сражаясь с монстрами, более всего берегись, чтобы не стать одним из них. Ф.Ницше

собственно, что думает Эрман о гипотезе секретаря, можно посмотреть тут. еще недели не прошло, как перевели.