Нетушки, оно никак не стало фактом - это как раз теория будто данная рукопись говорит о жене Исуса!
А ведь никто пока не озвучил версию происхождения этого текста от реальных гностиков - последователей Симона волхва! А вот тот действительно купил проститутку которую он облекал всякими интересными фичами!

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Римский сотник - это иудейский прозелит, т.е. иудей в глазах античного общества.
Римская армия всегда исповедовала верования, которые были самыми популярными в обществе. Сначала это был иудаизм, потом стало христианство (до его узаконения Константином).
Отсюда благосклонность Исуса, он считал сотника своим братом по вере.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

В "рукописи" есть слова:
ИС СКАЗАЛ ИМ МОЯ-ЖЕНА
Причем слева есть пробел, отступ, с которого начинался новый абзац текста. А слова правее не сохранились.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

Не ломает. Тут явно видно стремление Павла затащить христиан обратно в иудаизм, объявив их "иудеями без обрезания по плоти". Поскольку посл. Римлянам никогда не было кому-либо отправлено, это записки Павла "лично для себя", то видно, что он рассматривал и такую возможность. Гибок он был в подходах.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

Ну, и к нам в синагогу приходят неевреи, и никто их не гонит.
Все же это не связано с тем, что для Всевышнего есть разница между евреем и неевреем. Да и общался он только с теми, кто изначально сам проявлял инициативу и стремление. Как написано "в то время 10 человек схватится за полу иудея и скажут мы пойдем с вами".

Вообще-то:
У одного сотника слуга, которым он дорожил, был болен при смерти. Услышав об Иисусе, он послал к Нему Иудейских старейшин просить Его, чтобы пришел исцелить слугу его. И они, придя к Иисусу, просили Его убедительно, говоря: он достоин, чтобы Ты сделал для него это, ибо он любит народ наш и построил нам синагогу.

Нехиленький себе "НЕеврей", который запросто посылает старейшин, который построил синагогу. Вы знаете хоть одного такого христианина, который бы построил евреям синагогу, мог запрячь(!) старейшин(!) пойти(!) в другой город к другому еврейскому(!) Ребе(!), чтобы тот пришел(!) исцелить его раба(!)???

Так что давайте не будем упоминать этого конкретного сотника, указывая пальцем в христиан - т.к. это совсем разные случаи. Очень разные!


Верно - многие неевреи изъявят желание присоединиться к еврейскому народу, также как будут евреи, которые могут отвергнуть завет со Всевышним, например придумав будто они в некоем "новом завете", и отвергнув Тору Всевышнего(считая будто закон упразднен). А Всевышний предупреждал что может быть за отвержение Его Торы.


А, простите, при чем тут ВЕРА?


Это те, о которых сказано что 10 человек схватится за полу иудея. и скажет "мы пойдем с тобой".
Пока же 10 человек хватаются за полу иудея, таща его в свою сторону, крича "иди со мной, потому что со мной бог".
Так что данный текст - это желаемое. Но с действительностью оно имеет сейчас мало общего.

Да ничего не ломает этот текст неапостола.
Вот,к примеру, как Вы поймете фразу "не тот христианин кто наружно таков, а тот, кто такой внутренне"? Значит ли это что истинные христиане - это буддисты и кришнаиты?

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

И?
Он не мог сказать "моя жена - мудрость", или "моя жена - Церковь"?

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

он любит народ наш и построил нам синагогу.
значит здесь возможно.

Так полагаю,что Иудеи не считали Самарян братьями по вере,ибо не общались с ними.

Но касательно этого примечателен эпизод когда Иисус проповелдовал Самарянке.
А в широко-известной притче о ДОБРОМ САМАРЯНИНЕ,учение Иисуса вообще указывает на то что ближний,которого согласно закону Бога,нужно любить как себя-это не только брат по вере.

_________________
И познаете истину, и истина сведет вас с ума. © Aldous Huxley

Например при том же -при чем и здесь:
Аврам поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность.


Апостол или нет?
Вот кстати его собственное признание:

Если для других я неАпостол,
то для вас Апостол.

На вас исполняется верхняя строка.

В конечном счете ВСЕ написанное (на ком-то) сбудется,как я вижу в учении Господа.
Все хорошо.

_________________
И познаете истину, и истина сведет вас с ума. © Aldous Huxley

В христианско гностическом сочинении - не мог.
Гностики держали Исуса за обычного человека, земного.
А традиционные христиане до сих пор говорят "Церковь - моя мать", а монахини считают Исуса своим женихом.

PS Впрочем, в Ев.Фомы есть фразы, которые Исус говорит о себе и которые придают Исусу космическо-божественное значение, напр. "Я - тот свет, из которого все изошло, и в который все возвратится" (неплохо для "правильного иудея", не так ли?). Но надо полагать, это подлинные слова Исуса, а то, что он говорит в этом фрагменте - это гностическая интерпретация.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

А какие еще могут быть варианты?

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

а в библии что и днк всех праведников зашифровали для грядущих поколений?!

_________________
историю пишут победители.правда умирает с побеждёнными!

А какой смысл рассматривать здесь разные варианты?
НО В ПРИНЦИПЕ-ТО всегда можно.

Например предполагают и всерьез ж верят некоторые,что общепризнанный апостол-на самом деле не апостол,
а Евреи-ЭТО инопланетяне.

_________________
И познаете истину, и истина сведет вас с ума. © Aldous Huxley

если бы христос был женат то писавшие библию апостолы уделили этому факту не одну строку в своих книгах.они привели бы не один пример на примере христа.ведь у совершенного человека и брак был бы идеальным.а так всего пара строк о том как должны любить своих жён мужья и как должны жёны относиться к своим мужьям.но этих строк вполне достаточно.если бы все так поступали...
если даже предположить что иисус был женат что в этом плохого?да ничего. в супружеских отношениях ничего особенного нет всё понятно.ведь целью библии да и вообще цель прихода христа на землю совсем в другом.библию уже пережевали-пережевали...ни к чему конкретному не пришли аж надоела она как то.ведь знаем сколько религиозной макулатуры хранится. а такая тема! обсуждать и обсуждать.даже побиться можно:lol:

_________________
историю пишут победители.правда умирает с побеждёнными!

Павел - это, пожалуй, самая противоречивая фигура в истории христианства. Если в отношении Исуса мне все более-менее ясно, Исус - цельный, то про Павла большинство вопросов пока остаются без ответа, в том числе и вопрос его апостольства (не в смысле, что оно было, а в смысле чтО оно было, что собой представляло).
А некоторые, которые "всерьез верят" - это же Лукойе вы имеете в виду. В своем религиозном рвении, он пропускает мимо ушей половину того, что ему говорят, поэтому и Нов.Зав. читает так же, давая однозначную трактовку вопросам, которые человек со здравым смыслом как однозначные не воспринимает.
И Павел - да, конечно же общепризнанный в христианстве апостол.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

: )))


Не может быть здравого смысла у человека, игнорирующего национально-религиозный базис исследуемой литературы. Не может быть здравого смысла у человека, которые читает евангельские тексты не как еврейскую литературу, а как некий внеконфессиональный и вненациональный памятник мировой культуры и наднациональной религии.
Мое религиозное рвение отдает отчет в том, что ученики Исуса были евреями, мыслили по еврейски, писали по еврейски и для евреев!
То, что Вы это игнорируете, засунув голову в песок, лягаясь и брыкаясь всякими пугалками про "здравый смысл" и "религиозное рвение" - не сделает Ваши личные теории истинными. Я понимаю что у Вас есть свое личное религиозное рвение в поисках чего-то нового и экстравагантного, но не нужно, пожалуйста, свои мифы, базирующиеся лишь на собственном хотении и щучьем велении, преподносить аки истину, потому что не так оно ни разу.


В христианстве - да. И это естественно - ведь христианство и есть развитие секты паулинизма!
Но на деле он апостолом не был.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16