А если он не был правильным иудеем - то и на должность Машиаха такому человеку претендовать нет возможности.
Тем не менее, "развод" это не то же самое что "разбежались". Вам повторить Ваши же слова про то, сколько будут стоить слова, если ими так кидаться?


Также как Исус, как его запомнили люди, не был женатым!
А если бы разводился - то для этого есть специальный орган, который согласно Торе, должен выдать разводное письмо.
Или Вы в полете фантазии не думаете о том, что евреи следовали Торе, и там не было так любимой христианами анархии?


Это в Вашей персональной фантазии так. В том числе в придуманном Вами образе какого-то "талмудизма" и "раввинизма".
А Тора предписывает давать женщине разводное письмо - именно для этого, и еще множества функций, были и есть религиозный суд(бейт-дин).
Это повеление Торы, и это практика и реальность жизни нашего реального народа, а не придуманного Вами образа в Вашей голове.

[/quote] - она фундаментально неверна, и к тому же является историческим анахронизмом.
Ваша предпосылка о том, будто бывают послехрамовые, талмудические, раввинистические и т.п. иудаизмы - вообще из потолка взята, и ничего общего с реальностью не имеет. Потому и Ваше построенное на песке суждение о "предписания Торы в духе позднейшего послехрамового иудаизма" - пустой звук. Есть Тора, и повеления Всевышнего - именно так и живет наш народ. Жил со времен Моисея, во времена Исуса и сейчас. И в его время он точно так же должен был получить разводное письмо, как и это передал Моисей от Всевышнего, и как это происходит сегодня в еврейском народе, народе Всевышнего.

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Вандалы, как вы знаете, появились исторически позже данных событий.
Опять вас тянет в исторический анахронизм.

То что сделал Исус, было религиозным преступлением, на совр. языке "оскоблением чувств верующих", плюс на криминалистическом языке "хулиганство с применением физич. насилия к законопослушным гражданам". То есть и по гражданско-государственным понятиям Рима и по религиозным понятиям иудеев, Исус был преступник.

Да, акт был запланирован, и эффективно осуществлен.

Проходя "близ моря Галилейского" Исус заметил там четырех крепких мужчин, рыбаков, а вы наверное знаете, что рыбаки древности - очень сильные люди. Нужно вытягивать сети и таскать судно, а также справляться с ветром и парусами.
Их Исус взял с собой, как ударную силу. Они и переворачивали столы, и били людей хлыстами, т.к. сам Исус был физически недостаточно способен к этому. Но он мог эффективно руководить, и самое главное - кричать и говорить, о том что это все надо делать, и что это гнев Бога на "вертеп разбойников".

Закончился этот акт иудейским преследованием, арестом, судом, тюремным заключением, казнью.

Такова, я думаю, реальная канва событий, которая в Евангелиях и других позднейших источниках подверглась ретушированию, цензурированию, идеологической интерпретации и прочее.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

Вот это самое Исус и называл. Иудейским "лицемерием". Потому что иудеи разводятся по тем бытовым причинам, которые вы назвали - разлюбил, характеры не стыкуются и прочее. Обычные причины, которые к религии (будь то иудаизм или буддизм) отношения не имеют никакого. Но прикрывают свое, коренящееся в бытовых причинах, желание развода - разрешением Всевышнего, которое для них изготавливает религиозный суд (находящийся примерно на таком же уровне лицемерия).

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

Угу. Только не забывайте, что это не факт, а религиозная теория в вашей голове.
В свою очередь, эта теория - плод чьей то фантазии.
Это все скрыто в вас работает, и заставляет без перебоя говорить мне, что я фантазер и оперирую фантазиями.
А главный сказочник между прочим в этой теме (сказочник в смысле: тот кто рассказывает сказки) - вы.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

А если писать гневные памфлеты против лицемеров-иудеев?

Иисус сказал им: Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего.

Это только против тех иудеев, которые лицемеры, а нелицемерные иудеи Исусом приветствуются. Только ГДЕ?

Где приветствия нелицемерных иудеев?

Радость Исус проявляет только по поводу тех иудеев, которые принимают его и его слово. (Кстати, и принявших его слово он также обличает в лицемерии, когда они его проявляют.)

Остальным иудеям он не радуется!

Как наивный школьник, спрашиваю: ПОЧЕМУ?

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

Ну так с этого и начали бы. "Вам, гагарам, не понять".

Вот этим послехрамовый раввинистический иудаизм отличается от христианства, как мировой религии (которая открыта для всей человеческой семьи), что обращается со своими герметически-зашифрованными учениями только к "своим".

Остальным - "не понять".

Но и это - всего лишь религиозная теория в вашей голове.

На самом деле "гагары" понимают. И смеются... над чем, сами догадайтесь.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

Я вам аргументирую. Вы мои аргументы воспринимаете как "вымыслы". Я думаю, что же для вас не вымысел. Вещдок наверное, какой-то, чтобы пощупать рукой. (Один персонаж так хотел поступить, не верил в раны, пока палец в них не сунет).
Но вы и вещдок не примете (в виде папируса, о котором тема).
Потому и "детский сад" (ирония про видеокассету).

Такое упертое поведение было отмечено Исусом у античных иудеев, и видимо к вам оно генетически перешло по наследству веры: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали.

И правильно, зачем слушать чужую свирель, когда своя в руках, и музыка в голове (религиозная теория). Самое удобное (вспомните про диван) - залепить воском уши, чтобы чужую свирель не слушать, и в свою дудеть.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

В данном случае, книжка - фейк. Ни один серьезный исследователь не примет слова Исуса, сказанные в этом "Евангелии жены", за подлинные слова Исуса. Он их не говорил, но христиане гностики вложили эти слова в уста Исусу как отражающие то, во что эти христиане-гностики верили.

Книжка доказывает только наличие у этих людей веры.

Но сам факт, что христиане второго столетия (книжка из 2го столетия) верили в наличие у Исуса жены - достоит того, чтобы об нем поразмышлять.

PS Канонические Евангелия тоже в значительной степени фейк: "завеса в храме разорвалась" итд.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

А русский язык, как Вы знаете - вообще только недавно. И что, срочно переходим на санскрит?


Это фантазия. Основанная ни на чем кроме фантазии.


Точно там же сейчас есть точно такие же лодки. И, простите, я много времени на яхте в море провел, так что знаю что рыбаки ничем не лучше пахарей и строителей.


Снова фантазерство. Тем более текст прямым текстом говорит что это все делал сам Исус.


С чего Вы взяли что заворушка со столами была хотя бы даже в том же году, что и его римская казнь??? Да и о каком иудейском преследовании речь?

То есть теперь каждый прохъожий может придумать свою фантазию, предварительно сообщив что в евангелиях такой фантазии нету только потому что кто-то злобный подправил? Шикарная у Вас логика!

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

Я начинаю воспринимать слово "фантазия" как комплимент от вас.
Знаете, как в известном советском фильме: "Значит, хорошие сапоги! Надо брать." (с)

А есть еще песня хорошая Dear Mr Fantasy
http://www.youtube.com/watch?v=vxVlN-LzIks
Послушайте, чтобы не казалось что фантазия - это враг честного иудея.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

Вы опять из пушки по воробьям.
Вопрос мессианства Исуса в этой теме не обсуждается.
У вас какие-то проблемы с мессианством...

Хотя я вас, кажется, понимаю. Для иудеев - это больной вопрос. На протяжении иудаизма десятки, а то и сотня иудеев, выдавали себя за Машиаха. Надо проверять... мало ли кто ты такой, лезешь в Машиахи.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

Может.
Кстати, весь послехрамовый иудаизм и был придуман такими "прохожими" (я ужасно утрирую, но суть процесса была именно такая).
Насчет злобы я не говорил. Евангельская история подгонялась каждым интерпретатором под свои верования, но без злобы.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

После развода - конечно не был женатым! А каким он был до развода - воспоминаний об этом не сохранилось. По понятным причинам: как частное лицо Исус был никому не интересен. Другое дело - когда он стал публичной фигурой и проповедником. Тогда люди стали запоминать события его жизни, и свидетельства об этом оседали в документах и устном предании.

Специальный орган разводов в античном иудаизме? Вы... не в теме.

(Теперь я понимаю почему ваше сознание рождает такие образы как "люди с двумя головами". )

Разводное письмо муж писал сам, давал жене и отсылал ее с ним к ее родителем. Это письмо было официальным расторжением ранее составленного договора о браке. Который тоже (договор о браке) заключался без специальных органов, а по обычаю, родителями жены и мужем, при свидетелях.
Евангелия сохранили фрагмент, где Исус выступает против практики разводных писем, даже в таком "муж дает жене" варианте.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

Если он женат - он приходит в Иерусалим с женой.
Если не женат (разведен) - приходит один. Нет никакой "спутницы". В случае заварушки и народной расправы над преступником - страдает он один.

Исус был в курсе, что разгоряченные религиозными теориями иудеи не только преступника убьют (это справедливо), но и его близких (это не справедливо, но надо же дать выход эмоциям, которые накопились за время унижения римлянами "медалированной нации").

PS Вы так мало понимаете смысл моих постов, потому что не читаете их, а только цитируете, что я начинаю уже за вас опасаться. "Доктор, мы его теряем" (с).

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?

Кстати, книга Кинг о Ев. Марии Магдалины доступна в электронном виде тута
http://libgen.info/view.php?id=276942
В этой книге Кинг обосновывает что Мария была женщиной-апостолом. Этот факт покруче, чем не признаваемое одно время апостольство Павла, и заставляет на многое взглянуть иначе в раннем христианстве.

_________________
- Профессор, а это все правда, или происходит у меня в голове?
- Конечно, это происходит у тебя в голове. Но почему это не должно быть правдой?