Тогда встречный вопрос:
А почему все атеисты пытаются вызвать у верующих чувство стыда,за то что веруют,попутно пытаясь обратить верующего в свой то ли релятивизм,то ли нигилизм,говоря при этом что в основе их веры лежит страх смерти,наказания, и без веры от них добра к ближнему на копейку не дождешься?

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Интересно вообще читать рассуждения о несправедливости устройства мира Богом,оперируя при этом довольно размытыми понятиями и категориями.Как будто можно создать идеальный мир,который бы даже теоретически устроил бы всех.
Вот такой пример для размышления:
У Отца три сына-старший умный был детина,ну и далее по тексту.
Так вот,Отец пишет завещание,по которому его имущество движимое и недвижимое,поделено поровну между троими.
Справедливо?
Вроде бы да,на первый взгляд.
Но вот выясняется следующие подробности,после смерти отца и зачитывания завещания о наследстве:
У одного из сыновей пятеро детей и живут они едва сводя концы с концами,другой бездетный и неженатый по состоянию здоровья,он инвалид и ему нужны существенные средства на лечение и лекарства.
А третий богатый и обеспеченный человек,хорошо знающий цену деньгам и своим юридическим правам.
Будет ли в их глазах равномерное распределение наследства справедливым и есть ли путь,которым можно решить это по высшей справедливости с точки зрения всех троих?

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Лишний раз убеждаюсь, что справедливость у Бога не столько юридическая, сколько сердечная.

_________________
"Гниющие лилии пахнут намного хуже, чем сорняки" (У. Шекспир)

Атеисты и верующие это две стороны одной медали - человеческой природы, чего вы хотите. Это две идеологии одного и того же. Как электрон и позитрон, они рождаются из одного и того же.

Матфей писал свою книгу на еврейском языке. Откуда появился греческий текст,который выдают за его книгу, и кто его создавал - непонятно. Как некоему писарю решилось написать фразы - это его личное дело, и не является фразами, которые ученики на самом деле спросили. Матфей вообще по сути только логии записывал - только фразы Исуса, как в евангелии Фомы. Компоновка текста в этом тексте - дело рук редакторов, которые для себя делали текст - тогда вообще не было благоговейного трепета перед текстами.

В таком случае правильнее было бы смотреть текст Марка, где их вопрос присутствует в 13й главе с самого начала - читайте с 1 по 4 стихи. Ответ с 5 до конца. Искомые слова в 30м стихе.
Та же история есть у того кто "тщательно исследовал", в 21 главе, с 5 по 36 стихи. В 7м - сам вопрос учеников, в 32 - снова фраза про род.
Отметьте что именно спросили ученики, ответ на какой вопрос они ожидали!

_________________
"что ты рассказываешь про законы Мои, и о завете Моем уста твои говорят, а сам ненавидишь повеления Мои и слова Мои выбрасываешь прочь?" - Тегиллим/Псалом 49:16

..и потому господь наш одних обделил разумом, сделав реалистами, агностиками, атеистами и прочей швалью непотребной, а другим дал наследство своё в виде благодати духовной и мудрости божественной, сделав способными постигать тайны мироздания, видеть невидимое и исчислять неисчислимое, разуметь языки басурманские, обучать уму-разуму заблудшие души нерадивые, и унаследовать спасение, от века для них приготовленное.
..а всем неразумным, непостигшим величия, славы, мудрости и благодати госпада нашего, восседающега на своём славном троне, на херувимах летающяго, участь в озере огненном вместе с сатаною и его демонами.
да будет благословен гасподь наш вавеки веков! слава Израилю.
(евангелие от goodsoul 1:1-5)

_________________
Вера — это добровольный невроз.
(Генри Луис Менкен)

"1 Успокойся духом, сын мой, и да не смущается сердце твоё при виде множества беззаконий, говорит Господь, 2 ибо неисповедимы пути Его, и неисследимы стези управляющего Вечностью. 3 А пути врага человеков исповедимы, и стези ненавидящего покой да увидит сердце творения Безначального. 4 кои суть мрак и всякое затмение , и нет любви в путях вражиих, но даруют оне всякому ступившему дух сокрушен и сердце , исполненное горечи".

Апокриф от Люции, 1:1-4

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

О помимо бла бла бла,ответ на задачку с универсальным для всех решением есть?

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

..его нет и быть не может..
подобно как нет универсальной формулы работы вселенной..по крайней мере, она неизвестна на данный момент..а может она и не может быть нам известна- что кажется мне более приемлемым, ибо жизнь вне Земли для человеческого рода невозможна, а т.к. и ресурсы планеты и место для жительства ограничено, всё мне видится намноооого более сложным чем то, что мы видим и что себе представляем.
можно понять какие-то детали того, как все устроено..и то, до тех пор, пока не придёт какой-то Эйнштейн и не докажет, что все предыдущие наработки оказались очень однобокими.
..но почему-то меня- как впрочем многих живших на этой планете людей- это не ввергает в чувство неопределённости, паники или страха..также это не побуждает искать какой-то стройный ряд заповедей или какой другой своего рода религиозный костыль, который помагал удерживать относительное равновесие в неспокойном окружающем мире.
я считаю в каждом человеке заложено что-то( не знаю каким образом- на уровне ДНК или иначе), что помагает ему открывать для себя окружающий его мир в его собственных цветах, красках и нотах; обретать определённые ценности и извлекать свои уроки из происходящего. И именно этим мир по своему прекрасен в его разнообразии и в то же время гармонии.
поэтому введение своего рода "универсального решения" просто невозможно..и это хорошо

_________________
Вера — это добровольный невроз.
(Генри Луис Менкен)

"Верный раб" (он же Рук.совет) признается читателям СБ в том, что он кое-чего не знает.
В СБ за 15 августа 2014 (для изучения)-в рубрике "Вопросы читателей."
"...Если сказать просто, мы не знаем точного ответа на этот вопрос...
...Хотя нельзя утверждать что-либо категорично...
...Не стоит напрасно строить догадки, пытаясь найти ответы на эти вопросы".


Отличные принципы! Следовало бы их применить и к другим сложным вопросам (например, 1914 год, невидимое присутствие, "род сей" и др.)

_________________
"Члены Руководящего совета не получают откровений свыше, и их нельзя назвать непогрешимыми. Поэтому Руководящий совет может ошибаться в вопросах вероучения или принимать неверные организационные решения." (СБ для изучения, февраль 2017).