Это к кому вопрос?

автору заявления о своем долге просвещать)

Что-то эта фраза не по-доброму возбудила авторов научных публикаций. Неужели совесть нечиста?
Выдохните, это была шутка. Злая, согласен. Но шутка.

так мы не против быть просвещенными
просто хотим убедиться, что перед нами специалист
привычка, понимаете)

Нет, перед вами не специалист. Но то, что тут написал Nick Miller (а именно он начал разговор о квантовой физике), является полной чушью, что ясно даже имеющему о предмете довольно общее представление. Или у него не просветительская миссия?
Есть ли тут квалифицированный физик для экспертной оценки?

У Чирцова на ютубе можете спросить, он иногда отвечает)

По поводу якобы чуши, я ссылку дал на new scientist
Вот рисуночек из той статьи) Там этот вопрос хорошо обсужден самими физиками.

Ну так где же там про "осознающего себя наблюдателя"?
А я, в свою очередь, привел ссылку на материал, где необходимость этого допущения достаточно ясно опровергается.

И еще, так и осталось неясным, при чём тут Копенгагенская интерпретация.

Не, я конечно ткну носом, но чувак, тебе точно не нужно этим заниматься, Это не твое. Попробуй лучше как Илона, Там можно без профильного образования ставить псих диагнозы)))

Копенгагенская при чем: The most popular answer, formulated around the time Schrödinger produced his equation, is known as the Copenhagen interpretation. Named after the home city of one of its pioneers, Niels Bohr, it says that a particle’s state before observation is fundamentally, intrinsically, insurmountably uncertain. If the wave function says a particle could be here and there, then it really is here and there, however hard that is to fathom in terms of everyday experience. Only the act of looking at a quantum object “collapses” its wave function, jolting it from a shadowy netherworld into definite reality

По поводу осознающего наблюдателя: All well and good, except that there were no primordial observers to collapse the wave functions of those initial particles and create their uneven distributions in the first place. Believe the most popular interpretation of quantum theory, and the star-filled universe that we live in could never have existed.

Про цепочку фон Неймена здесь писать смысла нет. Про нее и в Википедии ничего нет, но на физфаках учат

Е--мае Да тебя Лас-Вегас ждет, чтобы отдать тебе все свои $$$$$$$.

Заходишь в казино с рулеткой с максимальным лимитом. Раз у тебя вероятность 1:1 работает на десятичном отрезке, в этой игрушке они есть. Красное/черное, чет/нечет, 1-18/19-36. Зерро пренебрежем из-за его стабильного выпадания 1:36. Твои прибыли перекроют с лихвой этот проигрыш. На 10 круге рулетки, ты уже почти на 100% ( с зерро точнее ~ 97%) можешь быть уверен, что ставя 10 тыс$ ты получишь 20тыс$ Валяй, че тут время тратишь?
За 1 ночь миллионером станешь и звездой голливудских новостей))

А вообще-то, видно ты где-то нахватался теоретических вершков наворованных с разных грядок, но практика и тем более ученость тебе даже и не снилась. Глупенький ишо очень)

Теор Вероятности изобретена людьми ввиду их неприятия индетерменизма. Мы чувствуем себя неуютно в хаотичной атмосфере, потому и пытаемся упорядочить априори неупорядочиваемое. Потому она навсегда останется лишь теорией, и никогда не получит погоны закона.

Та же болезнь лежит, имхо, и в основе теории эволюции. Нежелание мириться с транцендентным миром, побуждает к созданию фантазий, и порождает веру в них.

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Прикольно тут некие, запутавшиеся в трёх соснах вчёные мужи заговорили!
Сами верят в еврейские сказки, у бродячего философа, плотника из Назарета, не спрашивают, мол где ты мил человек получил профильное образование? Ась?
Раввинскую школу прошел?
Нет?
Нет.
Научные статьи у тебя есть?
Нетути.
Иди гуляй вася!
Молчи себе в тряпочку, откуда ты исшол и пришел, как ты можешь каким то там просвещением заниматься... а будешь лишнее вякать, мы тебя распнём живьём съедим и не подавимся.

Ребята, ну фарисейство же чистой воды!
Неужели вы этого не видите?
Вы себе, или кто то вам, вдолбил в мозг, что чем больше вы книг прочитали, чем больше статей со своими умствованиями написали, от этого ваша мудрость и авторитет только растёт.
А
Иной плотник вам фору даст по многим вопросам касаемо реальности, но в мёртвого плотника вы верите, а в живого отказываетесь.
Писюнами начинаете меряться!
Диво дивное!
Не стыдно?

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

не стыдно)

я ничем не мерялся

мне сказали, что меня начнут просвещать. я спросил, чьих будете?
всего лишь)

диванных просветителей я знаю сотни и тысячи. а хочется недиванных)