Я ржал)
Внимание - много мата!!

_________________
"Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открыте."
(с) Альберт Эйнштейн

Гы Парень сделал ролик на эмоциях. А мог бы сделать и умнее, если бы постарался.
Он показал лишь глупости (и несогласованность между собой) сочинителей НЗ. Т.е. показал, что "новозаветного Бога" не существует. Но тема раскрыта не полностью, ибо о Боге/богах вообще (без привязки к какой-то определенной религии) сидя на кухне и жуя салат, рассказывать нельзя. Поскольку мозги заняты едой, а не мыслями

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Как доказать что не существует летающего макаронного монстра и что он не сотворял весь мир?

это у него такой стиль блога, он вечно то под пивко, то под салатик чет рассказывает. Случайно вчера наткнулся и сначала у меня этот подход вызвал неприязнь, но когда он дошел до главной темы видео - я просто под стол залез в истерике)

_________________
"Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открыте."
(с) Альберт Эйнштейн

Как вообще можно доказать то, чего нет? Доказывать можно только то, что есть

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

теорема Ферма утверждает, что чего-то нет. за ее доказательство, т.е. за доказательство того, что чего-то нет, Уайлс в этом году получил чуть больше 1 млн. долларов.

а медаль ему не дали) ибо старше 40 лет)

так и денег он прождал 22 года)

Дима, если ты такой умный, то сформулируй доказательство, которое нужно предоставить для подтверждения теоремы о том, что Бога нет

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

как можно доказать отсутствие Того, кто есть?)

Когда тот, кто есть прячется от всех, так что его никто и никогда не видел, то создается впечатление, что его нет.

А когда он раз в несколько тысяч лет вылазит из своего схрона чтобы убить всё человечество за то, что оно в него не верит и думает, что его нет, то его поведение несколько странно.

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

Бога нельзя доказать, Он предмет веры, а не знания.

1) Вера всегда личностна, знание - безлико. 2) Вера не передоваема, субъективна, знание - доказуемо, передаваемо, оно для всех. 3) Вера знает только свидетельства, не имеет доказательств. Знание - знает док-ва. 4) Веру нельзя иметь, в вере можно только быть, знание можно только иметь, в нем нельзя быть.

_________________
Sapere aude!

Ты как обычно спрыгиваешь с темы.
Хорошо, я подойду с другой стороны.
На восьмом небе живет королева Хрюмла, которая является матерью всех Богов/богов.
Какими доказательствами ты опровергнешь это заявление?

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

тю, просто. ты сам ввел, такое кол-во сущностей, которые нуждаются в док-вах сущ-ния, поэтому твоя задача проста. не доказано сущ-ние 8 неба, без него уже дальше не пойти

Значит, судя по твоей логике, атеист должен требовать у теиста доказательств:
- существования 3-го неба (2Кор.12:2);
- существования загробной жизни;
- существования Сына Бога;
- и т.д. и т.п.
А сам атеист ничего не должен доказывать.
Т.е. глупо требовать у кого-то доказательств, что чего-то НЕТ. И логично наоборот требовать доказательств, что что-то ЕСТЬ. Я правильно понял твою логику?

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.