О! Не тотально! Но меня волнует процентальное распределние ее враждебности 99,999999%\невраждебности 0,000001%

_________________
Sapere aude!

Так с позиции теизма всё может быть так, как я описал. Это ж совершенно не противоречит Библии.


Почему это тебя волнует? Вселенная враждебна человеку. Допустим. Ну и что? Почему с точки зрения теизма она не может быть враждебной человеку?

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Потому что враждебность к человеческой жизне - зло, по своей сути. А зло от Бога исходить не может. А Бог являтеся любящим Отцом, такие условия для своих детей Он уготовить не мог. А в будущем должен наступить рай, где зла уже не будет, ни смерти и т.д.

_________________
Sapere aude!

Я думаю ты передергиваешь. По сути Библия учит что Бог создал Вселенную. А также то что наступит рай, где не будет смерти. Вот мне и интересно, если в будущем раю рванет Бетельгейзе, ее гамма лучи навредят человеку или земной биосфере?

_________________
Sapere aude!

Или еще хуже, что и как будет с Землей когда Солнце начнет свое расширение?

_________________
Sapere aude!

Почему от Бога зло исходить не может? Это люди придумали в силу своей ограниченности.
По сути "добро" и "зло" - понятия относительные. И, скажем, в иудаизме всё совсем не так однозначно, как это придумали христиане. Что такое "зло"? Это события, нежелательные для какого-то человека. Например, Вася побил Машу камнями за прелюбодеяние. Для Маши это зло, для Васи - добро. Ну ладно, можно случай попроще. Бандит напал на Гришу. Володя, видя это нападение, убил бандита. В этом действии одновременно и добро и зло. Я не понимаю, почему Богу приписывается только совершение добра? А "геенна огненная", всякие мучения? Да на каждом шагу Библия говорит о том, что абсолютного добра и абсолютного зла не существует.
Можно вспомнить "божьего человека" Елисея:
По суду Божию, предварённому проклятием Елисея, «вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребёнка» (4Цар. 2:24).
Это добро или зло? Сие действие Библия приписывает Богу.


Не учит. Приведи убедительные ссылки.


Я лично не уверен в том, что Библия учит тому, что будет будущее без смерти. Но даже если предположить, что Библия этому учит, то:
- будет это не скоро, а значит человечество будет значительно умнее и с большими возможностями;
- человечество улетит на другие планеты.

Смотри, доказательства моей позиции на каждом шагу. В мире, в котором мы живем, нет ничего вечного. Любой материальный объект имеет ограниченное время жизни. И предполагать, что в будущем будет не так - это значит закрыть глаза на очевидное.

И да, самое главное: найди в моей позиции что-то, что противоречит Библии.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Может, когда библейский Бог в сердцах проклинал Землю, Он был так рассержен, и гнев имел такую большую мощь, что Он малость переборщил, и под проклятие попала вся Вселенная?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Такая версия невозможна, так как со временем не стыкуется. Вселенная была проклята задолго до появления и человека и земли.

_________________
Sapere aude!

Разве у богов бывает ПМС?

Если бог не мог сделать людей счастливее на земле, как мы можем надеяться на рай… Если бог не смог и не захотел избавить от зла землю — нашу единственную юдоль, — на каком основании можем мы рассчитывать, что он захочет избавить нас от зла в другом мире, о котором мы не имеем никакого представления?

_________________
«Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, но в сознание приходят медленно и поодиночке». Чарльз Маккей

А если рассудить чуть по-другому?

Для начала сделать оговорку, что Вселенная опасна для биосферы Земли в ее текущем (падшем) состоянии?

Затем расширить понятие жизни вообще. Вот древние и землю и планеты и звезды считали живыми - давали им имена. Мировоззрение было совсем другим, поэтому в природе относились с уважением. Только полная материализация мировоззрения в XIX-XXI веках привели к отчуждению понятия материи от понятия жизни, грубо говоря материя умерла, была редуцирована до пентакварков и струн, а стало быть может быть подвержена любым преобразованиям (в результате экологические катастрофы и вымирание целых биосистем).
В одном из номеров New Scientist было интервью с ученым, который предлагал расширить понимание жизни - до саморегулируемых систем - в частности, ураганы тоже являются жизнью с его точки зрения. И тогда и Юпитер тоже является жизнью, и Бетельгейзе, и черные дыры.
Солнце - мы вообще мало что о нем знаем, астрофизики не понимают будет ли вообще 25 цикл солнечной активности, откуда взялся Малдеровский минимум и т.п. - Солнце это абсолютно непонятная вещь в себе. Если же применить определение саморегулируемой системы - то Солнце это тоже жизнь. Но биосфере Земли в ее текущем состоянии оно может быть враждебно, поэтому оная удалена от него на 1 астрономическую единицу и защищена магнтисоферой Земли и озоновым слоем.

В пакибытии же произойдет восстановление биосферы из падшего состояния, настоящие "небо и земля прейдут", будут совершенно новые отношения материи и жизни. Найдутся объяснения всем необъснимым феноменам, вроде темной материи или ультраэнергетических космических лучей.

Не существует «материи» как некоего такого отдельного и самостоятельного бытия, параллельного Бытию Бога или запущенного когда-то Им и живущего дальше по своим законам, а независимость материальных явлений (мёртвых самих по себе) от их духовных причин и целей (единственно живых) является лишь видимостью, которая будучи подтверждена рассудком человека превращается в этом рассудке в ложность. Это кстати подтвердили и новейшие достижения квантовой механики.

Есть лишь различные, раздельные степени восприятия Господнего – духовное и природное, которые присваиваются Им человеку и в результате кажутся человеку принадлежащими ему, а не Господу. Но в духовном восприятии ангел и демон, имея перцепцию, знают, что нет никакого такого вещественного мира вокруг них, а окружающее их является отражением их внутреннего сознания, каковую перцепцию имели и «Адам с Евой» в своём природном восприятии до их падения. После же падения природный «мёртвый» человек воспринимает окружающие его предметности (в том числе и собственное тело) исключительно как некую самостоятельную реальность, только в которой он и может единственно существовать.

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

Сергей,
вот если бы вы были, допустим, несоблюдшим Закон евреем, которого любящий библейский Бог повелел побить камнями, тогда бы вы ясно почувствовали, что материя (в виде камня) вполне себе реальна, отлична от вашего внутреннего духовного мира, живет по своим законам, и с каждым ударом вы удостоверялись бы в этом все больше и больше.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Так в том то и беда,что только войны(мировые)ведут к кратковременному возврату духовности...

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга

Это поэтому проводилось варварское земледелие с засаливанием почв и уничтожением лесов, на всём обозримом прошлом до XIX-XXI века?

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель