Во первых, не собеседник, а оппонент.
Во вторых - мой оппонент умет наматывать свой хрен на палку?
Индийская культура так богата, так богата...идиотами - http://video.nur.kz/view=wyngs3ur

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Спрашивают пчелу: «Ты где сегодня была, что видела?» Отвечает пчела: «Я летала над цветущим полем, видала разные красивые цветы, собирала с них нектар. Когда уже летела обратно в улей, увидела сад с цветущими фруктовыми деревьями. Там я собрала свой самый сладкий и ароматный нектар. Это было чудесно!»

«А мертвую тушу у дороги?» «Нет, я видела только цветы, один краше другого и садилась на них».

Спрашивают муху: «А ты где была, что видела?» Отвечает муха: «Я целый день летала от одной навозной кучи к другой, вот уж повеселилась! А на обратной дороге видела мертвую зловонную тушу. Это было лучшее событие за весь день!»

«А цветы?» «Нет, я видела только навозные кучи, дохлятину и гниющие отбросы».

Веруны так предсказуемы, и не важно в какой религиозный омут их засосало, у них всегда чёрно-белые притчи, как и эта.
И вот что особенно закономерно, в подобных аллегориях они всегда мнят себя всенепременно пчёлами, овцами, муравьями, или кем либо другим, но обязательно положительными персонажами из мира флоры и фауны, в умах большинства обывателей, не замечая ошибочности этих притч из уст их гуру, не замечая что и мухи бывают разные, что и мухи тоже пьют нектар цветов, а не рыскают в поисках дерьма и мертвечины, что и мухи пьют вместе с ними сок из упавших и разбившихся перезрелых фруктов, с той только разницей, что у них нет господина, который отнимет у них мёд из цветочного нектара, и заменит его пустым сиропом из сахара, чтобы следующим летом, у тех кто не сдох за зиму, снова отнять результат их труда.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Да, понятие жизни у нас, возможно, слишком узкое. Но меня больше волнует ЧЕЛОВЕК.

_________________
Sapere aude!

В отличие от пчел, приносящих нектар, даже если мухи где-то и пьют сок фруктов, то другим приносят в основном *овно. Что касается свободы, то отеисты и ягностики, отождествляя себя с телом, зависимы от времени и обстоятельств, а следовательно находятся в рабском состоянии. Реализованные же йогины свободны, т.к. осознали свою Самость, которая ничем не разрушима. Они и верующими не являются, потому как они знают, а не веруют, и им нет необходимости что-то приобретать или на что-то надеяться.

Согласно квантовой теории материальный мир вовсе не является основой реальности. Вот только некоторые ключевые слова, по которым Вы сможете найти информацию об устройствах, созданных на базе этого тезиса и компаниях, создавших эти устройства: Quantum Cryptography, MagiQ Technologies, Quantum computers……

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

Когда ты поймешь почему не могут создать полноценный квантовый компьютер,
ты поймешь, что все те кого ты начитался большие фантазеры.

http://elementy.ru/novosti_nauki/432512/Gravitatsiya_sposobna_vyzyvat_dekogerentsiyu_bolshikh_kvantovykh_sistem

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Так почему утверждение Симпла неверно и противоречит КМ?

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Ну коли «фантазёры», то верно и не противоречит ))

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

Во сне со сновидениями мы тоже можем увидеть как кто-то побивает камнями наше тело и почувствовать при этом острую боль, но проснувшись, либо привнеся осознанность в сновидения, мы обнаруживаем, что лишь сознание реально, оно постановщик и зритель фильма. Мы думаем, что состояние бодрствование реально, но пробудившиеся говорят, что 3 состояния являются всего лишь наложениями на турью - чистое сознание.

«Всё, проявляемое во Вселенной, есть представительностью Царства Господнего, и это в такой степени, что не существует ничего ни в атмосфере Земли, ни в целой звёздной Вселенной, или же на Земле в её трёх царствах, что не было бы, тем или иным образом, представительствующим. Ибо всё в природе, как вообще, так и в частности, есть ультимативными конечными формами Сущего, и таким образом, из Божественного Сущего происходят небесные состояния доброго, а от небесных состояний происходят духовные состояния истинного, и от них обоих – природности.

Из вышесказанного можно заключить, насколько грубым, и даже более того – насколько приземлённым и извращённым есть то человеческое разумение, которое всё приписывает исключительно природе отделённой, или же как бы существующей отдельно от предшествующего ей наития, или же от действующей в ней первопричины. Думающие так, то есть приписывающие всё природе, и из этого рассуждающие кажутся себе мудрее всех остальных; тогда как совсем наоборот – ангельская рассудочность совершенно ничего не приписывает природе, но всё, как вообще, так и в частности - исключительно Божественному Сущему Господа, и таким образом – Жизни, и ничего – какой-либо мертвечине.

Знающие ведают, что пребывание есть непрестанным существованием (subsistentia est perpetua existentia), но всё же будет вразрез с побуждением к олжетворению истинного, а отсюда также противно и репутации эрудита утверждать, что природа пребывает непрестанно, или же существует (как она изначально произошла) от Божественного Сущего. И поскольку отсюда всё вообще и в частности пребывает от Божественного Сущего, или же непрерывно существует от Него, и так как всё, таким образом произведенное, с необходимостью должно быть представительствующим того состояния Жизни, от которого оно пришло в существование, то отсюда и следует, что видимая Вселенная есть ничем иным, как лишь представительствующим театром Царства Господнего, а это последнее – представительствующим театром Самого Господа.» (Э.Сведенборг «Тайны Небесные», п. 3483)

_________________
"..но любовь, или воля, не может возвышаться (в теплоту Неба) чем-либо, принадлежащим почести, славе или выгодам, как предполагаемой цели, но единственно возвышается она любовью служения, не для самого себя, а для ближнего..." DLW 414

Так почему такие театральные постановки? Куда смотрит главный режиссер, он что не видит войны, стихийные бедствия?
Так может он их специально "срежиссировал"? Ему нравятся баталии, сцены насилия?

Если учесть, что Главный Режисёр и зрители - одно и то же существо, то вопросы теряют свою актуальность. Согласно Кашмирскому Шиваизму, 5 действий Парамашивы (Абсолюта) таковы: Творение, поддержание и разрушение вселенной, сокрытие и раскрытие истины. Господь Шива разворачивает вселенную из самого себя как отражение в зеркале. Он становится многообразием существ. Он сокрывает истину для самого себя, для того, чтобы потом снова узнать ее. В действительности он никогда не теряет своей трансцендентности. Это проявление его независимости или свободной воли. Это его виласа или вселенская игра. Мы на самом деле есть не кто иной как Парамашива или Абсолют.

Сур и Web .Вот для кого и для чего вы постите свои простыни?
Может вам друг с другом в личке?
Я не против,но не понимаю целесообразности...

_________________
хуже оверквотинга
лишь постинг тягомотинга

Пров, думаю, ты прав. Отредактировал последние посты.