Керес,
Для начала ты должен ДОКАЗАТЬ, что у Творца ВСЁ ДОЛЖНО подчиняться какой-то, желаемой тебе, логике.

Так же как и Влад должен ДОКАЗАТЬ, что если некоторые числа и константы во Вселенной дробные, то это свидетельствует ПРОТИВ Творца. Что если есть Творец, то числа ДОЛЖНЫ быть целыми.

Вы сами выдумали и приняли какие-то аксиомы, и хотите, чтобы Творец им следовал.

Уверен, что у Него были причины сделать именно так, как есть.
А может, некоторые вещи он пустил на самотек, лишь контролируя, чтобы они не вышли за пределы допустимого.

Так что это всё НЕ ОПРОВЕРГАЕТ наличие Творца.

Возникает вопрос - зачем было городить такой огород с сингулярностью, сверхновыми, квазарами, черными дырами, гамма-лучами и прочими враждебными жизни вещами. С тем чтобы на задворках заурядной галактики у ничем не примечательного желтого карлика разместить пупов вселенной, к тому же непослушных.

По какому праву ты требуешь от меня доказателств что должно подчиняться у Бога, если ты не предоставил доказательства сущестования этого самого Бога? Ну наглость же. Ты просто считаешь логичным что Бог есть. Все. Фактов нет, как никрути. или же предоставь их в студию!

Но надеюсь ты согласен что пример с ПК не катит?)

Спорил тут с атеистами в одном блоге. Защищал ученых, придерживающихся т.н. теории разумного замысла... Написал:
"Суть в том, что "разумность" воспринимается упрощенно - по аналогии с человеком. Между тем, информационные процессы во Вселенной - факт, а значит вполне научно предположение об их значимой роли в различных наблюдаемых явлениях. Существуют саморазвивающиеся программы, влияющие на то, что мы называем материальным. Кстати, понятие "материальность" весьма условно в применении к таким явлениям как поля - гравитационные, электрические и пр. Вспоминается у Стругацких "Миллиард лет..." - где говорилось о "поле, квантами которого являются старички в душных костюмах".)) И не надо отождествлять сторонников разумного замысла с религиозными креацианистами-фанатиками. Здесь можно обойтись и без ссылок на Библию, поскольку здравый смысл показывает - МЫСЛЬ существует объективно. Существует у нас в голове, но значит существует и вне нас, ОБЪЕКТИВНО. Так же объективно, как математические законы. Не случайно же сторонников математического платонизма много среди авторитетных ученых."

Сергио
У тебя великолепные познания в Библии, но в естественных науках сильные пробелы;-)
С начала этого века установлено с великолепной точностью что мы живем во Вселенной с плоской кривизной, которая расширяется с ускорением и будет делать это вечно. Вечно в ней будут существовать излучение, материя, темная энергия и темная материя. Равно как и законы, заставляющие ускоряться разбегание галактик.

Наличие пробелов признаю,в школе по точным предметам был троечником,моим коньком были науки гуманитарные,но все же насколько я помню в контексте теории большого взрыва, что в конечном итоге вселенная вернется снова к точке сингулярности и расширение ее отнюдь не будет вечным...

"Vlad Sokolov"
Это одно из трех решений уравнений. Так называемая закрытая Вселенная.
Но экспериментальные данные 90-х и 2000-х годов показали, что космологическая константа Эйнштейна меняется, так что разбегание галактик ускоряется, оно тем быстрее, тем больше возраст Вселенной. Отвечает за это скрытая энергия вакуума - темная энергия - которая расширяет пространство нарастающими темпами.
Ты же владеешь английским - вот дядька который этой проблемой занимается всю свою научную деятельность - A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather than Nothing
Он отлично описывает проблему космологической константы и то как мы пришли к плоской вечно расширяющейся Вселенной.