Здесь периодически приводят пример с ПК или часами или велосипедом как док-во того что сложное само по себе не возникает без разума. Почему эти примеры неверны?
Проблема этих примеров в том что сами по себе детали компьютера или часов не способны к взаимодействию. У них малая масса и они не могут притягивать друг друга гравитацией. Их магнитное и электрические поля слабы и также не способны вызвать взаимодействие деталей. 
В отличии от макро деталей компьютера, молекулы способны к взаимодействию так что из простого образуется сложное, вопрос лишь в условиях химической реакции. Газопылевое небулярное облако благодаря гравитации способно привести к рождению звезд и планетных систем.
Вторая проблема в том, что энергетически дизайн схема компьютера или велосипеда не дает никаких энергетических выгод, не воплощает в себе энергетический оптимум. Капля воды - в противоположность компьютеру - сама принимает сферическую форму как наиболее энергетически оптимальную.
По этим причинам примеры с ПК или часами - не катят, как говорится.

Отлично.
Счас я тебе дам магнитные шарики, которые как раз притягиваются друг к другу.
Как думаешь, за миллион лет их тряски или прочих случайных манупуляций они сложатся в какую-нибудь симпатичную симметричную фигурку?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Чтобы шарики сложились в фигурку, нужно внешнее поле.
И вибрацию добавить с какой-то частотой.



Вот пример, как вибрационное поле создает сложные формы. А ведь вибрация генерируется любым объектом при простом ударе по нему в зависимости от его формы, массы, материала.

Конечно, получится сфера из магнитных диполей. За миллион лет. Либо что-то красивое выстроится вдоль линий напряженности магнитного поля.
Но магниты это снова некорректный пример, поскольку мы не видим чтобы в природе наблюдались скопления магнитных шариков. У магнитов сильно выраженное магнитное поле. В то же время мы говорим о молекулах и атомах, взаимодействующим благодаря электрическим валентным связям.
Я приведу другой пример - красивое кольцо Сатурна которое получилось само благодаря одной лишь гравитации.

Когда-то знаменитый хирург Амосов известный своими атеистическими взглядами на вопрос как он поясняет причину возникновения вселенной и жизни привел пример про замерзшее оконное стекло на котором образовываются причудливые рисунки и узоры,мол,кто их нарисовал?Правильно,никто,так и со вселенной...
Пример про компьютеры и часы,точнее антипример из той же оперы,узоры конечно на стекле никто не рисовал,но все же это не объясняет откуда взялись базовые условия для их появления:стекло,окно,мороз,тепло,прочие физические явления и законы к ним(узорам) приведшие?
Примеры про гравитацию и магнитные поля неизбежно приводят к тем же вопросам...

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Исаак Ньютон (1643-1727), английский физик и математик. Энциклопедия Британика включает богословские труды Ньютона «Исправленная хронология древних царей» и «Обзор пророчеств Даниила и Откровения св. Иоанна» в число его пяти самых важных работ, наряду с такими трудами, как «Математические начала натуральной философии», «Оптика» и «Универсальная арифметика»:

«Небесный Владыка управляет всем миром как Властитель Вселенной... Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и всё соответственное месту и времени разнообразие сотворённых предметов, что и составляют строй и жизнь Вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, которого я называю Господь Бог.» (Principia Philosophiae).

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Безусловно нужно создавать,как например время и пространство не могут существовать друг без друга,так как свет не может существовать без источника света,а его скорость зависит не только от него самого,но и от взаимодействия с другими законами физики...

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Законодатель лишний, если законы вечны...

_________________
«Рая не обещаю, зато всяк своей голове хозяин», — Ермак
«Правила придумали идиоты, потому что сами не умеют принимать решения», — Хаус
«Знание делает человека неспособным быть рабом», — Фредерик Дуглас

Так в том все и дело,что не вечны.
Ранее философия материализма удобная для отказа от идеи Творца и Законодателя отталкивалась от тезиса,что материя вечна,однако наука уже лет сто тому пришла к выводу о начале у вселенной,гипотезы как все началось учеными выдвигаются разные,но о вечности материи уже давно никто не учит.
Если бы материя была вечной тогда всякая радиоактивность в космосе давно прекратилась бы,поскольку каждый элемент имеет четко определенный период распада...

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)

Симпл
Мне кажется ты начертил вокруг себя круг и страшно боишься за него выйти) Хотя наверняка интересно посмотреть, что там да как)

Сергио
У тебя великолепные познания в Библии, но в естественных науках сильные пробелы;-)
С начала этого века установлено с великолепной точностью что мы живем во Вселенной с плоской кривизной, которая расширяется с ускорением и будет делать это вечно. Вечно в ней будут существовать излучение, материя, темная энергия и темная материя. Равно как и законы, заставляющие ускоряться разбегание галактик.

Влад, а мне вот как раз кажется, что наоборот, это вы себя огородили.
Как можно такие СЛОЖНЕЙШИЕ вещи приписывать случаю?
Ума не приложу.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Где "там"?
От чего именно я себя огородил и чего боюсь узнать?

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Там, за горизонтом, как в песне поется)

Я предполагаю, что это может оказаться неправильной трактовкой наблюдаемых результатов.

Исследована только очень маленькая часть законов Мироздания.
Материя