Да ну?

Тема названа "Типичные примеры невежества", и выложены цитаты КОНКРЕТНОГО человека, с которым дальше ведется спор.
Разве не ясно, что ИМЕННО ЕГО (возможно, будут и другие) ты ЗАРАНЕЕ назвал невеждой (еще ДО выснения сути вопроса)?
Если знаешь примеры дискуссий на научные темы в ТАКОМ ракурсе), дай знать, интересно почитать ))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

ты с Луны упал? а vlad сколько тут распинался.
а наши предыдущие темы-дискуссии с tester'ом.

Думаю, ты прекрасно понял, что под "в ТАКОМ ракурсе" я подразумеваю не ВООБЩЕ беседы на научные темы,
а так, как это сделал ты: ЗАРАНЕЕ назвав собеседника невеждой, и всячески обзывая в процессе спора.

Может, Влад подобные темы открывал, или Тестер?

Надо отдать должное Тестеру. Мне бы элементарное самолюбие не позволило бы участвовать в таком споре. Посоветовал бы собеседнику сначала научиться культур-мультурным манерам ))))

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Я так не считаю, но думаю, что Тестер вправе заблуждаться и это не делает его невежей.
Невежество - это необразованое отрицание очевидных вещей - шарообразности земли, эволюции и тп.
Типичные примеры невеж форума - Мендор, Эдди. Тестер же просто имеет свое мнение по узкоспециализированному вопросу.

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

и тебя не смущают его симпатии к Носовскому-Фоменко, к откровенному шарлатану "физику" Виктору Катющику? ты тоже такие вещи ему прощаешь?

может искать нужно,а не доказывать.
реально каждый невежда в том или ином направлении знаний.
проста без обид,как то всё через одно место получается.
не надоело спорить? вопрос ко всем.

_________________
кто я?

Ну ты же в свое время интересовался этими фриками?
У любого любопытного человека существует интерес к "сенсационным открытиям" в науке. Главное, чтобы эти увлечения не превратились в ВЕРУ.
В 99 я Тихоплавов с Гаряевым почитывал, и даже строил "генераторы торсионных полей"
Пока разобрался прошло достаточно времени.
Разница между увлечением и упоротой верой в том, что верующий не принимает аргументов против своей веры, увлеченного же достаточно просто переубедить.
Что не раз показывал Тестер - предоставь нормальные аргументы, и он изменит свое мнение.

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

я - нет. я не могу осилить классическую физику по многотомнику Лившица, не могу даже осилить весь классический учебник по сопромату Феодосьева. куда мне до фриков еще гоняться. я щитаю, что прежде чем ползти в область альтернативщиков, чтобы их критически почитывать, нужно на уровне освоить сам предмет классически.


меня смущает такое легкое отношение к науке. не для того ученые ломали головы над perpetuum, чтобы потом каждую неделю все патентные бюро заваливались корреспонденцией по поводу очередного изобретения вечного двигателя.


так он включает дурачка. многие темы я уже подробно расписывал, даже отсылал к советским школьным учебникам по физике и геометрии. но нет, он настаивает на том, что не может прямая состоять из точек - нульмерных объектов, никак не может. я могу лишь развести руками в своем бессилии.

попробуй без имоций

_________________
кто я?

Дим, твои доводы часто кажутся убедительными лишь тебе. Как и многие предлагаемые тобой авторитеты. Про твое увлечение малоизвестными терминами я уже молчу.
Попробуй излагать просто и самую СУТЬ, думаю поможет

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

ну извини, если, как выяснилось, ты не помнишь, что в основе двигателей вс лежит цикл Карно, что я могу сделать? у нас на термодинамике преподаватель так чехвостил за это, что мы это произносили даже во сне. мне такие вещи кажутся азбучными. а тем более, что они есть все в советских учебниках, к-е я, учась уже в несоветской школе, любил читать самостоятельно.

Ты это вообще к чему?
Про цикл Карно и теорию ДВС я с упоением читал в 12 лет, с чего ты взял что я с ним не согласен? А в 13 сам спроектировал и сделал поршневой паровой автомобиль (с цилиндром из гильзы 12 калибра), позже делал авиамодельные двс.

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...

8 месяцев назад ты настаивал, что для понимания принципа работы двс знание цикла Карно будет лишним. про твои подростковые увлечения я хорошо помню и восхищен. а я настаивал, что в работе двс, как и любой тепловой машины, цикл Карно является ключевым принципом, без понимания к-го мы будем тупо копировать конструкцию, не понимая сути.

А зря...
Мы много теряем - с твоим-то интеллектом и способностью к анализу - ты бы очень помог тем,
кто "попал" и не может разобраться...Тебе разве не жаль узников по-незнанию, не-пониманию
происходящего с собой, в своей собственной жизни, тупо (по сути если) служащих Обществу Башни?

_________________
Вот что я люблю;)

("кликнуть" по этой красной подписи! ))

Цикл Карно это ОДИН из способов передать суть процессов. И да, я настаиваю, что без изобар и изотерм можно и нужно объяснять принцип работы ДВС.
Именно от таких изотермических преподов выходят инженеры, которые на производстве путают поршень с молотком, и учатся с нуля хуже 8-ми классника. Зато красный диплом

_________________
Я не могу говорить лживые комплименты, поэтому говорю искренние гадости...