Нифига он не ответил:

Да и 1992 год - это слишком рано для мыслей на эту тему. Нужно еще хотя бы лет 10, чтоб мысли в нужном направлении начали появляться.


Всё нормально. Это расслоение общества. Умных должна быть пара процентов. Хорошо, если половина оставшихся будут неглупыми. А остальные - просто тупыми
В будущем разница в интеллекте людей будет просто колоссальна.

_________________
На свете нет ужаснее напасти, чем идиот, дорвавшийся до власти. Уж лучше труп в одежде короля, а не живой придурок у руля.

Народничество подразумевало просвещение мужиков с тем чтобы из них родилась просвещенная сила изменяющая Россию. Для этого шли в народ.
Да, тогда не было экзистенциализма, были другие измы. Но ты пишешь что развитие общества может идти через то что каждый мужик станет гуманитарным изобретателем, освоив экзистенциализм. На что я говорю что это утопия))))

Фукуяма же после этого ещё несколько книг написал, апдейт так сказать. Они датируются 2008 годом в русском издании

Залез на Амазон , там последняя его книга 2015 года, https://www.amazon.com/Political-Order- ... s=Fukuyama
Дурака в Йелль читать лекции не позовут, думаю к нему стоит прислушаться

брр, все смешалось в доме Болконских.
надеюсь, ты не мне это сейчас писал, бо я ничего подобного не утверждал.

На это я тебе могу сказать следующее:
1) сними штаны и прикройся "шкуркой" животного;
2) возьми каменный нож и иди жить в лес. Там природа, чистота и изобилие безопасности и справедливости.
3) выкинь компьютер, не пользуйся электричеством, ибо это всё бесовские изобретения.
4) чтобы твой бог пришел тебя спасать можешь жечь для него костры и кидать в них добытые тобой продукты питания, махать веточкой и петь песни хвалы за его заботу.

И когда ты все это сделаешь, поживешь так хоть годик и будешь получать радость от такой жизни, тогда и будешь хаять науку. А так ты ругаешь то, чем сам с удовольствием пользуешься.

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

dima
Я частицу НЕ в твоём сообщении пропустил))) извиняюсь.

понято)

-На каком основании Вы мне указываете что мне делать? -Вы считаете себя Богом, или авторитетом для людей?
-Я Вас таким не считаю. А Ваши советы -совершенно глупы,-поскольку безосновательны!

_________________
С ув.,мипо.

а, круто.

нашел у Беньки песню, отвечающую этой теме)

рекомендую к просмотру

Пункты тебе нужны? Перечитай свои посты и подели все твои лицемерные глупости на пункты. Я за тебя это делать не буду.

Мипо, ты достаточно догадливый и хитрый религиозный фанатик. И я уверен, что суть ты понял, но делаешь вид, что нет. Мои советы я написал тебе не для того чтобы ты всё, что там написано сделал, а для того чтобы ты со стороны посмотрел на свои лицемерные высеры против науки. Если будешь плевать в науку, в ученых и т.п., то вначале перестань пользоваться плодами их трудов. Стань хотя бы менонитом, а тогда уже плюйся желчью в цивилизацию. Так яснее?

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

Где это Вы увидели, что я "плюю желчью" в кого-то?! -Вот Вы -плюете(причем -по-глупости)!
А верующим это делать запрещено, ибо даже "Михаил Архангел, споря с Диаволом, -не смел произнести укоризненного суда..."
А то, что я сказал -значит всего лишь то, что и написано: "Весь мир лежит во Зле!" и "Не любите Мир и того что в Мире!". Однако в Мире живут все: и те кто "за" этот Мир и те, кто "против"(также было и в другом Мире, которого уже нет). И Христос "вошел в Мир" с определенной целью, и -учеников оставил в нем небесцельно.
Так -Вам яснее?

И я не собираюсь обращать внимание на Ваши глупые и неосновательные намеки!
Я тоже могу сказать атеистам и агностикам: перестаньте верить, пользоваться и ссылаться на "Теорию эволюции Дарвина" -ибо ее придумал верующий человек! -И эти мои слова -тоже основательны, в отличие от Ваших!

_________________
С ув.,мипо.

Ну и где твой творец? Откуда ты про него знаешь? Прочитал в книжке?
Это он мир создал? В природе кроме коал и пингвинов есть ещё много злобных тварей. И все конкурируют друг с другом.
Доводы типа "наука никогда не сможет объяснить" не основаны ни на чём.
Библия объяснит? Она себя объяснить не в состоянии. Или Бог? Ну так он либо самоустранился, либо его вовсе нет. Давай сядем и подождем объяснений? Но по Библии он "объяснял" свою волю карами типа потопа. Следующее объяснение армагеддон.

Наука не претендует на "высший смысл".
Если уж до конца быть честным, Мипо, то наше "обывательское" существование и есть наша жизнь. И условия нашей жизни очень нуждаются в улучшении. Или ты с этим не согласен? Ты не обыватель сам то? Наука производит знания на основании которых люди могут влиять на окружающую природу. Часто это влияние вредно (не знание, а влияние). Почему? Наука виновата? Может это наука загадила океан пластиковыми пакетами, а не миллионы верующих Мип, которые весь этот мусор сваливают.
То , что ты пишешь о науке, что она уводит "от исследования оснований - к исследованию их последствий". С чего ты взял? Науки разные бывают, и ученые тоже. Просто не всем достаточно "исследовать основания" методом зачитывания до дыр противоречивых религиозных сказаний. Многие уже переросли этот уровень. Многие уже и не ждут "прихода" твоего библейского "творца". Слишком долго длится ожидание этого существа с армагеддоном в подарок. И чем армогеддон или потоп хороши? Полный пи...дец природе. Спасибо, вот уж стоило ждать.

Никогда? С чего ты взял? Это чисто твоя религиозная доктрина, основанная на "...не в воле человека путь его...".

К сожалению сегодня наука и общество разделены. Жлобством человечества или "обывательством", как ты называешь. Но жлобский потребительский подход к эксплуатации окружающего мира это не плод науки, а плод жлобов, которые правят. Частично к этому жлобскому отношению к природе причастны все мы. Но причём здесь наука?

Я не против того, что человек может верить в богов. Но я очень против того, когда этот сытый верун приходит с планшетом к людям и спрашивает: "Как вы думаете, а может ли наука быть надеждой для человечества?" А потом рассказывает, что наука фигня, а только бог нас спасет, научит и откроет нам смысл нашей жизни. Так делают СИ. При этом они показывают свои ролики с высокотехнологичных гаджетов даже не задумываясь о том, какой сегодня была бы их жизнь, если бы не эта никчемная наука. Но можно порыться в земле, почитать историю. В какое время ты, Мипо, хотел бы жить? Прежде чем ответить на этот вопрос внимательно исследуй все аспекты тех времен. И увидишь, что именно благодаря научным знаниям человечество сейчас пытается вылезти из дерьма, в котором барахталось тысячелетиями. Может хочешь в первый век? Там хорошо, можно ездить на ослике и проповедовать... А мне нравится в 21-м. И это благодаря науке.

Я считаю, что человеческому обществу необходимо иметь общую концепцию жизненных приоритетов и целей на основании которых общество должно строить общее будущее. Из этой концепции необходимо исключить эгоизм, но также необходимо исключить и вредные религиозные идеи типа: "давайте сядем и подождем пока нас придут спасать боги" или "весь мир во зле и скоро бог его сожжет". Наука не спасет мир сама по себе, но она может содействовать моральному и социальному преобразованию общества. Она обязательно нужна для прогресса иначе люди вечно будут жить на уровне в лучшем случае древних вавилонян, будут высекать каменных истуканов и просить, чтобы те улучшили их качество жизни.

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

Отвечаю -только по тем моим мыслям,которые присутствовали в моих постах:
-Как же не основаны? -Основаны на том, что эти явления противоречат законам науки!
-Да, а Библия-таки это объяснить способна!
-Большинство людей на Земле считают именно так, но как известно, "большинство" -это не "вожаки", а "стадо". То что эта тема существует -доказывает то, что для думающей части человеческого общества смысл жизни -не в обывательстве!
-Надо просто уметь думать логически, а не тупо "зачитывать до дыр" Библию или бесконечно тыкать научными приборами в небо в поисках подтверждения гипотезы "Большого взрыва". Наука -абсолютно бессильна объяснить некие очень важные моменты бытия(те, которые может объяснить Библия), поэтому она сама-не есть бесспорное и надежное основание, на которое можно опереться человечеству!
По поводу исследования оснований для существования человечества и Мира -в науке вообще нет исследований на эти темы(а то, что исследуется-"откуда все взялось" -пока что лишь одни гипотезы).
Если для человечества уже дана "инструкция по эксплуатации" под названием Библия, служащая основанием существования человечества(объясняющая для чего оно сделано, как оно должно правильно функционировать, чтобы существовать "без поломок" и т.д.), то зачем же выдумывать некие "научные" гипотезы(изначально не поддающиеся доказательству)? Если "инструкция"-Библия не понята человечеством, то это не значит, что она ошибочна!
Однако именно знание, понимание и соблюдение "инструкции" -является гарантированным основанием беспроблемного и осмысленного движения человечества.
-С точки зрения простой логики -очень неразумно на еще не доказанных "научных" гипотезах -строить планы по развитию/движению человечества, которые по-сути являются необоснованными логически и ведут в никуда(в неизвестность)! Чтобы "строить общее будущее" успешно -надо его правильно спроектировать...-Это не возможно без точного понимания места человечества в Мире! -Пока что наука не может ответить на этот важнейший вопрос. Я думаю(лично), что она -и не в силах на него ответить

_________________
С ув.,мипо.