Текущее время: Сб апр 20, 2024 12:17 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 1:18 am 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 23, 2009 11:24 pm
Сообщения: 14752
Благодарил (а): 3495 раз.
Поблагодарили: 3735 раз.
Блог: Просмотр блога (2)
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
Из того-же самого источника:

Цитата:
До IX в. светское законодательство упорно ставило ударение на вреде, учиняемом колдунами, и в меру этого вреда устанавливало для колдунов то или иное наказание. С момента же ослабления светской власти и усиления церковной начинается выпячивание религиозного характера преступления колдуна. Его ждет наказание не только за то, что он учинил ущерб людям, но и за то, что он совершил богохульство, впал во власть демона, преклонился перед силой языческого начала; и степень наказания, определяемая светским судом, соответствовала все более и более величине греха, а не преступления: убийство, совершенное без специфической примеси колдовства, могло быть наказано менее сурово, чем гадание или заговаривание, в которых ярко сказывались элементы дьявольского наваждения. Это имело роковые последствия.

Церковь не только все более и более стала выпячивать греховный характер колдовского преступления, но и санкционировала, расширяла и углубляла народное безумие, связанное с представлениями о летающих стригах (женщинах, летающих по ночам), пожиравших живых людей вампирах и живших половой жизнью с дьяволом женщинах, способных оборачиваться в самых разнообразных животных. Рассуждая подобным образом, церковь сделала шаг в сторону народного безумия и усвоила его наиболее характерные черты.

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 11:53 am 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 14, 2011 12:25 am
Сообщения: 3978
Благодарил (а): 259 раз.
Поблагодарили: 1470 раз.
Кредо: Есть только одно благо - знание...
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Глава 6. Ньютон: закон всемирного тяготения

"Hem более достоверной науки, чем библейская вера" ИСААК НЬЮТОН

С 1558 по 1603 годы за время правления королевы Елизаветы Англия окрепла и вошла в золотой век. Войска Елизаветы разбили испанскую армаду, укрепилось финансовое положение Англии, произошло восстановление англиканской церкви, окончательно освободившейся от влияния римского католицизма. Вильям Шекспир и Эдмунд Спенсер писали свои книги, а Фрэнсис Дрейк и Вальтер Рэйли искали новые земли и богатства. Но после правления этой сильной королевы Англии осталась еще борьба между королем и парламентом, которая и стала характерной чертой политического климата 1600-х годов.

В июне 1642 года парламент направил Чарльзу I ультиматум который тот сразу же отверг. В следующем месяце парламент проголосовал за то, чтобы собрать армию, и Чарльз призвал своих сторонников начать первую в Англии гражданскую войну. В итоге "круглоголовые" (так в период английской буржуазной революции презрительно называли сторонников парламента - по форме стрижки волос) Оливера Кромвеля разбили королевских рыцарей, и Чарльз был обезглавлен. В том же 1642 году в Италии умер Галилей, а в Англии родился Исаак Ньютон.

Родители Ньютона были фермерами средней руки и жили на небольшой ферме в Вульсторпе, к северу от Лондона (1) . Муж Ханны Ньютон умер вскоре после свадьбы от неизлечимой болезни (ему было 36 лет). В день рождественского праздника 1642 года подруги приняли роды у молодой вдовы. Так появился на свет Исаак. Года через два Ханна вышла замуж за священника Барнабаса Смита, а Исаак остался жить на ферме на попечении бабушки. Он рос в одиночестве - без братьев и сестер.

В школе он не любил шумных игр, зато пристрастился к чтению и придумывал себе такие игры, в которые можно было играть в одиночку - без партнеров и соперников. В очень раннем возрасте у него развились определенная самодостаточность и изобретательность, которые ему очень помогли в дальнейшей жизни - жизни ученого. Ньютон очень хорошо научился делать механические игрушки. Он был не менее изобретателен, чем Галилей, хотя в остальном эти два человека сильно отличались друг от друга: Галилей был активен в общественной жизни, с жаром сражался со своими научными противниками, а Исаак любил уединенную жизнь и скорее скрыл бы свои открытия, чем стал бы отстаивать их и свою правоту.

В сентябре 1654 года в возрасте 12 лет Исаак Ньютон поступил в школу Олд Кинге неподалеку от Грантэма. Эта школа, созданная в 1528 году во времена правления Генриха VII, известна хорошей подготовкой учеников для поступления в Кембридж и Оксфорд. Ньютон был среди первых учеников класса, интересовался химией и продолжал строить сложные механизмы, такие как ветряные мельницы и водяные часы. Через четыре года он вернулся в Вульсторп, чтобы помогать матери на ферме: его отчим к тому времени умер. Несмотря на благие намерения он больше занимался математикой и наблюдениями за природой, чем присматривал за животными. После двух трудных лет мать решила, что Исааку все же стоит закончить школу и подготовиться к университетским занятиям.

Кембриджский университет

В июне 1661 года Ньютон поступил в колледж Святой Троицы Кембриджского университета. Те правила, которые привели в отчаяние Галилея восемьдесят лет назад, еще сохранялись как в английских, так и в других европейских университетах. Новые теории Коперника и Кеплера оставались в тени, работы Галилея признаны не были, а большинство студентов продолжало думать, что Солнце вращается вокруг Земли. Но появился ряд внеуниверситетских научных обществ, созданных в большинстве своем учеными-любителями, где можно было обменяться новыми мыслями, составить планы дальнейших исследований. В 1662 году Чарльз II учредил Лондонское Королевское общество для развития естественно-научных знаний. Во Франции появилась Парижская научная академия, основанная Людовиком XIV в 1666 году. Королевское общество стало той кафедрой, с которой прозвучали вести об открытиях Ньютона. Оно же способствовало развитию научных исследований в Англии. Его девизом были слова "Nullius in verba" (можно перевести как "никому не верь на слово"). Таков был научный подход Лондонского Королевского общества.

В течение трех лет Ньютон посещал занятия по обязательному курсу в колледже Святой Троицы, в который входили математика (алгебра, геометрия и тригонометрия), латынь и греческий язык. Кроме того, он изучал физику и оптику под руководством замечательного ученого доктора Исаака Барроу, профессора математики, который считался специалистом и по греческому языку. Он первым разглядел гениальность Ньютона, первым показал ему телескоп и рассказал о тогдашних теориях света. Неожиданно проснулся дремлющий великан ньютоновского разума. Ньютон изучил кеплеровскую "Оптику" и прочел всевозможную литературу о теориях света. Так как изучать эту проблему можно было лишь экспериментальным путем, с помощью линз и сложных инструиен тов, то тут пригодились математический ум и умелые руки Исаака. В студенческие годы Ньютон наблюдал за звездами и делал заметки, которые потом помогли ему создать собственную теорию света и цвета.

В 1655 году занятия в Кембридже на время прекратились из-за эпидемии бубонной чумы. Крысы разнесли болезнь по грязному Лондону - в то лето половина населения города умерла. Из-за эпидемии студентов и преподавателей отправили по домам. Ньютон, уже получивший к тому времени степень бакалавра, упаковал свои тетради и вернулся в родной Вульсторп. В последующие два года он продолжал ставить эксперименты, которые дали материал для его многих будущих открытий. Подобно Копернику, Кеплеру и Галилею, замечательные способности пробудились в Ньютоне именно в студенческие годы.

Изучая проблему спектра, Ньютон ставил много экспериментов с призмами и тщательно записывал результаты. Он обнаружил, что белый солнечный свет состоит из целого спектра цветов. Пропустив через призму тонкий пучок солнечных лучей, он увидел, что белый цвет разлагается на радугу, а если спектр вновь определенным образом пропустить через призму - опять становится белым лучом. (Результаты этих опытов казались удивительными, ибо в то время считали, что солнечный свет - чистый и совершенный, подобен небесным сферам Аристотеля). Ньютон также открыл явление хроматической аберрации: проходя через линзу, лучи разной волновой длины собираются на разном расстоянии от нее. В итоге Ньютон придумал и построил зеркальный телескоп, использовав вместо линзы вогнутое зеркало для того, чтобы фокусировать свет далеких звезд.

Во время "вынужденного отдыха" Ньютон заинтересовался и еще одной проблемой. В Кембридже он открыл свой бином - одно это открытие обеспечило бы ему почетное место в истории математики! Теперь же он разработал новый способ вычисления поверхности искривленных объектов. Очень трудно было сказать, сколько квадратных сантиметров в секторе круга или эллипса. Над решением этой проблемы безуспешно бились величайшие древнегреческие математики. А вот студенту, которому было чуть за двадцать, удалось решить эту задачу. С удивительной энергией он взялся за вычисление площади гиперболы и "еще пятидесяти двух фигур по тому же методу". Таким образом, Ньютон заложил основу для своего метода определения производной, который потом вылился в систему дифференциального и интегрального исчисления - краеугольный камень современной математики и незаменимый инструмент научных исследований.

Третье открытие, сделанное во время "чумного отпуска", дало решение старой проблемы - проблемы механического движения на небесах и на земле. Ньютона озадачило движение Луны: что заставляет ее столь равномерно вращаться вокруг Земли, проходя полный круг всегда за двадцать семь целых и одну восьмую дня? За пятьдесят лет до этого Кеплер предположил, что здесь действует закон квадратной пропорции и что Солнце и планеты каким-то образом притягиваются. (О проблеме притяжения не было речи в Птолемеевой системе. О ней задумался Коперник, заявивший о вращении Земли, и Кеплер, искавший движущую силу). Ньютон проанализировал движение Луны с точки зрения центробежной силы: она должна была бы улететь от Земли, но Земля ее притягивала. Он обнаружил, что при вращательном движении Центробежная сила вычисляется по формуле v (2) /r, где v - скорость вращения тела, r - радиус вращения. (Гюйгенс тоже нашел это соотношение и написал о нем в книге о маятниках, напечатанной в 1673 году).

Существует легенда, что однажды Ньютон сидел под своей любимой яблоней возле дома и размышлял. Когда к его ногам упало яблоко, он задумался о движении Луны. Сила притяжения, которая заставила яблоко упасть, действовала и на уровне вершины дерева. А действует ли она на лунной орбите? Если да, то чему равняется сила притяжения двух предметов, расположенных на таком большом расстоянии?

Ньютон знал, что приведенный в движение объект следует по прямой до тех пор, пока какая-то сила не заставит его отклониться от курса. И Луна, и выпущенный из пушки снаряд стремятся двигаться по прямой. Так почему же они не улетят в космос, как слетает грязь с быстро вращающегося колеса? Потому что и снаряд, и Луна постоянно падают к центру Земли. Ньютон провел ряд вычислений, которые показали: Луна движется так, как если бы Земля притягивала ее с силой, составляющей 1/3600 от той силы, с которой Земля притягивает предметы, находящиеся у ее поверхности. Так как Луна в 60 раз дальше от Земли, чем предметы, расположенные у поверхности, то коэффициент 1/3600 можно считать постоянным (так называемая гравитационная постоянная) с учетом того, что земное притяжение действует и на Луну и уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния от нее.

Вокруг этой истории о Луне и яблоках разгорелись горячие споры. Что это - правда или выдумка? О ней повествуют довольно надежные отчеты об открытиях Ньютона, но в документах 1660-х годов нет и намека на то, что он сравнивал "падение" Луны с падением предметов у поверхности Земли. Он, скорее, сравнивал центробежное движение Луны на орбите и центробежное движение предмета, находящегося у поверхности вращающейся Земли. Предполагают, что в 1717 году Ньютон сам изобрел историю о яблоке, чтобы показать, что именно он первым открыл закон всемирного тяготения (2) .

Мы не знаем, когда Ньютон его открыл и как пришел к открытию, но некоторые факты вполне достоверны: в середине 1660-х годов он открыл свою формулу и заложил, тем самым. основы для своих последующих работ по математике, оптике и астрономии (небесной механике). Тем не менее, легендарный рассказ о annus mirabilis (чудесном годе), когда Ньютон целиком разработал теорию всемирного тяготения, а потом держал ее втайне на протяжении двадцати лет, - это миф. Хотя все его работы за этот короткий период поистине замечательны, ему понадобилось еще много лет кропотливого труда, чтобы опубликовать свой закон всемирного тяготения.

Профессор

К весне 1667 года чума утихла, унеся только в одном Лондоне около 31000 человек. Кембриджский университет возобновил работу, и через шесть месяцев Ньютона избрали членом колледжа Святой Троицы с ежегодной стипендией в сто фунтов стерлингов. На Рождество он отправился домой, чтобы рассказать своей семье эту добрую весть.

В 1668 году Ньютон с головой ушел в сооружение нового зеркального телескопа. Кроме того, он продолжал исследования в области оптики и вынашивал планы создания химической лаборатории. В июле ученый получил степень магистра гуманитарных наук, которая открыла перед ним путь в большую науку. Жизнь в Кембридже прекрасно соответствовала его характеру и устремлениям. Он хотел лишь одного: целиком отдаться разработке новых идей, обложиться книгами и обзавестись лабораторным оборудованием.

По просьбе профессора Барроу Ньютон напечатал свои работы по математике, озаглавив их "Об анализе бесконечно малых величин". Новизна и значение этой работы столь поразили Барроу, что он испросил у Ньютона разрешения отправить ее Джону Коллинзу в Лондон для показа наиболее видным математикам. Молодой ученый был польщен, но попросил не упоминать его имени. Когда впоследствии Коллинз попросил разрешения указать имя автора, Ньютон с неохотой согласился, и то лишь поддавшись на уговоры Барроу. В 1669 году все выдающиеся математики Европы узнали о необычном открытии Ньютона.

А 29 октября благодаря рекомендациям Барроу Ньютон был назначен профессором математики. Сам же Барроу решил уйти на пенсию и посвятить себя богословским занятиям. Итак, в возрасте 27 лет Исаак Ньютон занял эту столь престижную должность. Он сохранял ее в течение 27 лет, пока в 1696 году король не назначил его директором Монетного двора.

В профессорские обязанности Ньютона входило чтение од. ной лекции в неделю на протяжении одного семестра учебного года и проведение со студентами двух семинарских занятий в неделю; благодаря этому на собственные научные занятия и эксперименты у него оставалось много времени. Преподаватели и студенты очень заинтересовались телескопом Ньютона, и коллеги уговорили его послать телескоп в Королевское общество. Ньютон был поражен тем восхищением, которое вызывал у всех его телескоп. Члены королевского общества попросили построить еще один телескоп для показа широкой публике. Наиболее знатные люди Англии, включая короля Чарльза II, ознакомились с телескопом Ньютона, через который видно было не хуже, чем через телескопы, превосходившие его по длине в несколько раз. В январе 1672 года Ньютон, которому было уже 30 лет, получил свое первое почетное звание - был избран в члены Лондонского Королевского общества.

В следующем месяце на заседании Королевского общества зачитали ньютоновскую "Новую теорию света и цветов". Эта работа - ярчайший пример научного метода исследований: из результатов тщательно спланированных и точно поставленных экспериментов он делает логичные выводы. Существовало множество теорий о цвете тел, но ни одна из них не имела экспериментального подтверждения. Наконец-то и Ньютон порадовался собственному открытию: бумаги с интересом были прочитаны в Королевском обществе и переданы для рецензирования трем видным ученым. Одним из них был Роберт Гук, хороший механик, прекрасно разбирающийся в микроскопах. Он-то и дал отрицательный отзыв. Ньютон вынес из этого случая один урок: во взаимоотношениях между людьми (как и в природе) каждое действие порождает противодействие (хотя и не всегда равное действию по силе). Он понял, что гордыня и амбиции присущи не только простым смертным, но и выдающимся ученым. Подобно Галилею, ему пришлось пережить сильное противодействие со стороны коллег-ученых.

Гук назвал теорию Ньютона "гипотезой" (т.е. предположением), которая не подтверждена бесспорными доказательствами. Он был на семь лет старше Ньютона; блестящий ум позволил ему хорошо изучить целый ряд наук, но его портили невыдержанность характера и завистливость. Он также проделал ряд экспериментов по теории света и в 1665 году напечатал отчет о них. И вот теперь работа молодого ученого сводила на нет все его труды.

Правда, отрицательный отзыв Гука не повредил Ньютону - работу напечатали. Но вскоре ее начали резко критиковать европейские ученые, включая и Христиана Гюйгенса. Английские ученые направили письма протеста в Королевское общество, возражая даже не против выводов Ньютона, а против его математико-экспериментального подхода. Исаака поразил такой отпор: он ведь просто излагал факты, думая, что их спокойно взвесят и поймут его правоту. Ему приходилось месяцами заниматься какой-либо сложной проблемой, познавая сущность природных явлений, но он оставался очень наивным в том, что касалось человеческой природы. Он обратился к своему учителю Барроу. Старик, которому довелось вынести немало обид, объяснил ему: даже великие ученые будут защищать старые и дорогие им теории, будто это их самая большая ценность. Он сказал Ньютону, что первопроходцу не следует ожидать милостей от власть имущих.

Постепенно вся критика сосредоточилась вокруг взглядов Ньютона. Но, когда в 1675 году он представил на рассмотрение общества "Гипотезу, объясняющую свойства света", Гук стал нападать уже не на теории профессора колледжа Святой Троицы, а выдвинул обвинение в плагиате, заявив, что основная часть труда взята из его, Гука, "Микрографии", а господин Ньютон просто-де развил его основные идеи (3) . Придя в ярость, Исаак написал красноречивый ответ, разбив один за Другим все доводы Гука. Спустя время формально оба ученых примирились, но раны, нанесенные друг другу, так и не затянулись. Возможно, из-за этой продолжительной и горячей борьбы у Ньютона развилось чуть ли не отвращение к собственным публикациям. И он снова удалился от общества, углубившись в мир анализа, экспериментов и размышлений.

В последующие несколько лет Ньютон уделял много времени и другим предметам, включая химию, практические изобретения и богословие. Работы по оптике привели его к алхимии. Главной целью алхимиков было научиться превращать недрагоценные металлы в золото. Увлечение Ньютона алхимией, столь смутившее его почитателей, стало известно широкой публике лишь в 1936 году, когда были выставлены на продажу его заметки по этому вопросу (около 650 000 слов) (4) . Были собраны ранее разрозненные и считавшиеся незначительными рукописи, которые вызвали большой интерес у специалистов. Ученые так и не пришли к единому мнению относительно того, насколько занятия алхимией повлияли на научные труды Ньютона. Очевидно одно: хотя он и отделял эти работы от своих "чисто научных" трудов, занятия алхимией помогли ему принять мысль о "действии на расстоянии" (силе гравитации), которой он очень долго противился.

Ньютон и Гук

Пока Ньютон трудился в уединении, события в "большом мире" приняли такой оборот, что стало возможным издание его главного труда. В конце 1677 года умерли два его друга - Исаак Барроу и Генри Олденбург. Секретарем Королевского общества был избран Роберт Гук, продолжавший заниматься изучением планетных орбит. После двух лет переписки с местными и заграничными учеными он направил Ньютону сердечное письмо, пригласив его возобновить связи с Королевским обществом и принять участие в обмене научной информацией между его членами. Кроме того, Гук предложил ему вступить в личную переписку по интересующим обоих вопросам и попросил Ньютона высказать свои мысли по поводу его исследований: "Буду особенно благодарен, если вы выскажете мне свое мнение относительно движения планет - прямолинейного движения по касательной и движения, которое обусловлено притяжением к телу, находящемуся в центре их орбиты" (5) .

По замыслам Гук обогнал Ньютона; в 1674 году он опубликовал работу "Попытка доказать движение Земли посредством наблюдений". Его интуиция и смелость мысли очевидны - он выдвинул новую "систему мира", приняв за основу три основных предположения: 1) "Все небесные тела обладают силой притяжения, направленной к их центру"; 2) "Все тела, начавшие простое прямолинейное движение, движутся по прямой, пока не встречают противодействия посторонней силы"; 3) "Сила притяжения тем больше, чем ближе друг к другу находятся центры тел. Каковы несколько степеней притяжения, мне еще не удалось экспериментально выяснить". К сожалению, Гук не обладал достаточными познаниями в математике, чтобы проверить свои предположения.

Ньютон не хотел вступать в прения, но решил не отклонять предложения Гука. Он послал ответ с описанием эксперимента: если сбросить тело с большой высоты, то под влиянием движения Земли оно отклонится от вертикальной линии и будет падать винтообразно. Условия эксперимента, вызвавшего большой интерес, зачитали на собрании Королевского общества. Гук нашел, что движение будет не винтообразным, а эллиптическим, и тут же рассказал об ошибке Ньютона на заседании.

Когда слух об этом дошел до Кембриджа, гнев Ньютона обратился на два объекта: на себя самого за излишнюю поспешность и на Гука, который обещал, что, если в будущем возникнет какой-либо конфликт, он будет урегулирован приватно. Во втором письме он показывает, что движение тела не будет строго эллиптическим, а скорее, "эллиптически-винтообразным", т.е. тело опишет коническое сечение. Очень важен ответ Гука, данный им 6 января 1680 года: "Ваши расчеты кривой, которую опишет тело под действием силы притяжения, правильны.., но я полагаю, что сила притяжения всегда обратно пропорциональна квадрату расстояния между центрами притягивающихся тел". Очевидно, общаясь с учеными, занимающимися проверкой действия законов Кеплера, Гук вы-двинул догадку о связи между центростремительной силой и эллиптической формой планетной орбиты.

На это письмо Ньютон не ответил, и 17 января Гук направил ему краткое дополнение, в котором привел дальнейшие выводы по данной теме. Был в письме и вопрос: "Если сила притяжения заставляет предмет отклоняться от прямолинейного пути и двигаться по кривой, то как будет изменяться форма этой кривой по мере изменения квадрата расстояния между телами?". Свое письмо он заканчивает, выражая уверенность, что Ньютон рассчитает форму этой кривой и предложит естественно-научное объяснение существованию данной пропорции.

Ньютон и на это письмо не дал ответа, но сегодня трудно поверить, что столь точное изложение главного замысла "Принципов", написанных шесть лет спустя, никак не повлияло на него. Через много лет в письме Эдмунду Галлею Ньютон писал: то, что "Гук исправил мою ошибку относительно винтообразного движения тел, помогло мне открыть теорему, которая впоследствии позволила постичь свойства эллипса".

Ученые так и не пришли к единому мнению относительно того, насколько переписка с Гуком повлияла на работу Ньютона, но метод анализа движения по кривой, предложенный Гуком, вполне мог подсказать Ньютону нужное направление: он был уверен, что движение планет по орбите вызвано действием центробежной силы, Гук же обратил его внимание на силу притяжения (т.е. центростремительную силу), что и подсказало Ньютону верное решение проблемы (6) .

Эта переписка дала ученому новый заряд энергии и помогла решить сложную математическую проблему, которая уже много недель не давала ему покоя. Кеплер показал, что, согласно наблюдениям, планеты движутся по эллиптической орбите. Можно ли теперь на основании закона квадратной пропорции точно рассчитать форму траектории их движения? Ведь сила притяжения тел обратно пропорциональна квадрату расстояния между их центрами! Ньютон доказал, что эллиптическая форма орбиты соответствует всем расчетам, но результаты не показал ни Гуку, ни кому бы то ни было вплоть до 1684 года.

Его математические выкладки не имели прецедента. На основании закона квадратной пропорции и новой техники расчетов, которая привязала этот закон к движению, Ньютону впервые удалось с большой точностью рассчитать форму траектории и скорость движения земных и небесных тел. "Теперь стало видно сходство в движениях снаряда, Земли, Луны и планет, но не посредством наблюдений, а в числах и расчетах" (7) .

Это великое открытие могло и дальше оставаться неизвестным, если бы не один разговор в кофейне, состоявшийся в январе 1684 года. Вечером после заседания Королевского общества трое его именитых членов собрались вместе: известный архитектор (и астроном) Кристофер Рэн, Роберт Гук и молодой астроном Эдмунд Галлей. Разговор коснулся одного давнего вопроса естественно-научной философии, на который никто не мог ответить: можно ли вывести кеплеровские законы движения планет из принципов динамики (8) ? Все верили, что ответ кроется в действии силы, обратно пропорциональной квадратам расстояний между предметами. Гук утверждал, что может доказать истинность всех законов движения небесных тел на основании закона квадратной пропорции и сделает это, как только придет время. Скептик Рэн тут же предложил вознаграждение всякому, кто в течение двух месяцев ответит на вопрос: какова будет форма орбиты планеты исходя из закона квадратной пропорции? Прошло два месяца, но никто, даже Гук, не дал ответа.

Галлей так расстроился, что в конце лета отправился в Кембридж и предложил этот вопрос Ньютону, а тот ответил, что уже давно рассчитал форму орбиты, - это эллипс. Ученый пообещал подработать свое доказательство и направить его Галлею в Лондон. В ноябре молодой астроном получил гораздо больше, чем ожидал: трактат на девяти страницах под названием "De motu corporum in gyrum" ("О движении тел по орбите"). Он вкратце набросал оригинальное решение проблемы, основываясь на законе квадратной пропорции: орбита планеты может быть только эллиптической формы. Из тех же законов механики Ньютон выводил второй и третий законы Кеплера, рассчитывал траекторию полета снаряда с учетом сопротивления среды.

Галлей признавал: точный математический анализ, приведенный в работе "О движении", - это революция в небесной механике. Не теряя времени, он вернулся в Кембридж и заручился разрешением Ньютона представить эту работу на заседании Королевского общества и потом опубликовать. Зная, что профессор не любит громких обсуждений, Галлей постарался показать ему, как важно его открытие и как тепло оно будет встречено. Ньютон уступил и в феврале 1685 года прислал пересмотренный черновик рукописи, в котором речь уже шла о системах не из двух взаимно притягивающихся тел, а из множества тел.

"Начала"

Ньютон приступил к работе над книгой, которая потребовала от него всех сил и энергии. Работа длилась полтора года. Еще будучи студентом, из третьего закона Кеплера он узнал о законе обратной пропорции. Гук подсказал ему, что на основании этого закона можно объяснить и действие первого закона Кеплера. Визит Галлея в августе 1684 года заставил ученого сесть за расчеты, в результате которых появились теоремы, содержащиеся в труде "О движении". Это подсказало Ньютону дальнейший путь: он обратился к астроному Фламстиду за сведениями, которые помогли бы сделать более совершенные выкладки. Он писал: "Теперь, когда я вплотную занялся этим предметом, хочу докопаться до самой сути, прежде чем опубликую свои исследования" (9) .

Докапываясь до самой сути, Ньютон полностью изолировал себя от общества. Он целиком погрузился в мир гипотез и теорем, математических проблем и их доказательств. Вплоть до весны 1686 года он оставался в одиночестве: написал за это время лишь несколько писем и ненадолго съездил в Вульсторп по семейным делам. Используя свои математические познания, Ньютон при помощи невероятно сложных вычислений показал, что общая сила притяжения каждого кубического фута земли такова же, как если бы он был расположен в центре земли. Наконец-то он смог доказать гипотезу, выдвинутую им же 20 лет назад, и опубликовать свой закон всемирного тяготения: "Сила взаимного притяжения материальных точек с массами m1 и m2 находящихся на расстоянии r друг от друга, равна F=Gm1m2/r (2) , где G - гравитационная постоянная". Иначе говоря, каждая частица во вселенной притягивается к каждой другой частице с силой прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.

Ньютон наконец-то закончил работу над своим трехтомным трудом, который в апреле 1686 года был представлен на рассмотрение Королевского общества (10) . Тут же назначили комитет, ответственный за издание книги. Обществу не хватало средств, и Галлей вызвался помочь деньгами из своих личных скромных сбережений. В июле 1687 года "Математические начала естественной философии" вышли из печати. Как и книга Коперника "Об обращении небесных сфер", "Начала" Ньютона перевели и напечатали на латыни. Рассчитанная, в основном, на математиков, книга была понятна лишь немногим, хотя Ньютон придерживался только классической геометрии и не вводил никаких новых математических понятий.

В первом томе содержатся три закона движения, являющиеся дальнейшим развитием трудов Галилея и знаменующие полный разрыв с идеями Аристотеля и средневековых философов. Законы впервые дали совершенно ясное представление о действии суммы сил, воздействии одного тела на другое и законе всемирного тяготения:

1. Всякое тело пребывает в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, пока на него не подействует какая-либо сила и не заставит его изменить это состояние.

2. Произведение массы тела на его ускорение равно действующей силе, а направление ускорения совпадает с направлением силы.

3. Действию соответствует равное и противоположно направленное противодействие.

Эти законы составляют основу механики - одного из главных разделов физики. Предмет механики - силы и их действие, так что без этой науки невозможно создать современную технику.

Во втором томе описано движение тел в сопротивляющейся среде (например, в воздухе или воде). Эта часть работы Ньютона менее удачна, и впоследствии многие из его положений пришлось пересмотреть.

Третий том озаглавлен "Система мира". Это кульминация всех трудов ученого, причем его теория доступна (в пересказе) пониманию широкого круга читателей. Свою систему мира Ньютон выводит на основании принципов, описанных в первом и втором томах. Он рассчитывает орбиты спутников Юпитера, открытых Галилеем, показывает, что три закона небесной механики, открытые Кеплером, - следствие действия закона всемирного тяготения; говорит о суточном вращении Земли, о перемещении земной оси в пространстве, объясняет природу приливов и отливов действием солнечного и лунного гравитационных полей. И, наконец, рассчитывает точную орбиту Луны.

"Начала" Ньютона - выдающийся научный труд, который дает полное описание всех естественно-научных представлений о мире XVII века, изложенных логично и подкрепленных точными математическими расчетами. Поражает четкость изложения текста и широта содержания. Опыты ученого явили миру совершенно новую небесную механику, основанную на понятиях массы и инерции, силы и движения. Работы Ньютона в течение двух столетий определяли лицо науки. Соединение математической теории с данными наблюдений и экспериментов породило новый научный подход к изучению природы.

"Начала" были встречены с большим интересом, особенно в Англии, где не только ученые пытались прочесть эту книгу. Она вышла тремя тиражами, в течение десяти лет по ней вели занятия в Кембриджском университете. Но не следует думать, что открытия и новые методы Ньютона были одобрены единодушно. Во Франции сторонники Декарта более 20 лет противились идеям Ньютона. Но спустя 100 лет и на материковой части Европы появились два ученых - Лаплас и Лагранж, - которые посвятили свою жизнь развитию и завершению учения Ньютона.

А вот Эдмунду Галлею, без поддержки которого "Начала" так и не были бы напечатаны, труд Ньютона принес совершенно особую награду. В течение многих лет молодого ученого интересовали кометы - тогда думали, что кометы пролетают мимо Земли и обратно не возвращаются. Ньютон же доказал, что их движение подчиняется закону всемирного тяготения, т.е они, подобно планетам, тоже движутся по эллиптическим орбитам. Выходит, кометы возвращаются, но когда? Очень яркая комета 1682 года дала Галлею возможность проверить это на опыте: он первым применил закон всемирного тяготения для решения практической проблемы астрономии. После прохода кометы он в течение 20 лет рылся в старинных манускриптах в поисках сведений о похожей комете. Одну из них, вроде бы подобную, наблюдал в 1607 году Кеплер, значит, период ее обращения должен был составить семьдесят пять - семьдесят шесть лет. Теперь Галлей уже знал, что нужно искать: сведения о подобной комете встречались в 1531, 1456 и 1305 годах. И вот в 1705 году он с гордостью опубликовал свое открытие, предсказав, что в декабре 1758 года комета вернется. В рождественскую ночь через шестнадцать лет после его смерти горящие нетерпением астрономы всего мира приветствовали возвращение "кометы Галлея". В нашем веке она проходила мимо Земли в 1910 и 1986 годах.

Научный метод

Публикация "Начал" ознаменовала кульминационный момент в научной революции, которая началась за сто пятьдесят лет до этого с выхода в свет книги Коперника "Об обращении небесных сфер". Коперник и Кеплер своими открытиями в области астрономии заставили усомниться в аристотелевой системе мира. Галилей наступал на "суше", в области механики, хотя открытия, сделанные им при помощи телескопа, подтверждали теорию Коперника. Открыв закон всемирного тяготения, Ньютон окончательно разбил учение Аристотеля о том, будто законы, управляющие небесным движением, коренным образом отличаются от законов, действующих на Земле. Законы механики и всемирного тяготения Ньютон распространял как на "небесные тела", так и на тела земные: следовательно, небесные тела не обладают совершенно особой божественной природой. Никто не мог занять в науке место Ньютона вплоть до двадцатого столетия. Лишь Альберт Эйнштейн объединил материю и энергию в столь же универсальной и красивой формуле: Е=тс (2) .

Подобно Копернику, Кеплеру и Галилею, Ньютон был превосходным математиком, но в отличие от двух последних не имел априорного убеждения, что все в мире подчиняется законам математики. Ньютон сказал бы: "Мир таков, каков он есть; давайте же попытаемся объяснить все, что можно, на основании точных математических законов (на языке науки)". Но в то же время не будем замыкаться на математике. Она, конечно, играет важную роль в научных исследованиях, но всякая теория должна иметь экспериментальное подтверждение. Математические истины не следует ставить выше тех явлений, которые мы наблюдаем в природе, и всегда нужно "держать ухо востро", ибо наблюдение обычно несет новые данные о мире.

Научный метод Ньютона - это постоянный переход от теории к опыту и обратно. Как же объединить математику с экспериментом? Во вступлении к "Началам" сказано: "Главная задача философии (науки) состоит в следующем: отталкиваясь от феномена движения, исследовать силы природы, а потом, на основании природных сил, объяснить другие природные явления" (11) .

Так как Ньютон очень мало писал о своем научном методе, то узнать о нем можно, лишь анализируя его работы. Но так как специалисты по философии науки гораздо чаще занимаются исследованием собственных представлений о методах работы того или иного ученого, то наша задача крайне сложна (см. главу 7). Метод индукции и сейчас не в почете, но Ныотон все же использовал его в ряде своих важнейших трудов. Он формулирует его в двух книгах о естественно-научной философии - в "Началах" и "Оптике":

"Как в математике, так и в естественно-научной философии, исследование трудных предметов методом анализа должно предшествовать исследованиям по методу обобщения. Анализ состоит в проведении экспериментов и наблюдений, на основании которых и делаются выводы по индуктивному методу. Принимать к рассмотрению можно лишь те возражения против сделанных выводов, которые проистекают из экспериментов или им подобных истин" (12) . Все сложнейшие эксперименты Ньютон проводил с верой в свой индуктивный метод - единственный базис для объективного эмпирического научного исследования.

Кроме того, Ньютон пользовался и так называемым ретродуктивным методом, согласно которому: 1) формулируют гипотезу, 2) делают из нее выводы, 3) эти выводы проверяют путем наблюдений и экспериментов (13) . С самого начала научной карьеры у Ньютона проявился талант к постановке "ключевых экспериментов", результаты которых можно было выразить математическими формулами. Исследуя конкретное явление (например, гравитацию или свет), он брал факты и на их основании формулировал математическую гипотезу или теорию, которая бы соответствовала этим фактам, затем делал математические и логические выводы и сверял их с данными наблюдений и экспериментов. Стиль работы Ньютона - постоянное взаимодействие между математической моделью и природой. Он не был изначально уверен в том, что его модель всемирного тяготения точно соответствует реальности, поэтому непредвзято рассматривал все свойства силы притяжения, воплотившиеся в математической формуле. При этом он очень сомневался, считая, что "действующая на расстоянии сила притяжения" плохо согласуется с физикой. Изменяя свою математическую модель, Ньютон, наконец-то, смог сформулировать закон всемирного тяготения, который настолько хорошо объяснял и предсказывал наблюдаемые природные явления, что Ньютон пришел к выводу: должно быть, "сила притяжения" действительно существует несмотря на то, что ей не было места в ньютоновских представлениях о "красивой" физике.

Ньютон делает различие между "естественной философией" (наукой) и "гипотезой" (предположением, догадкой). По его мнению, цель науки - открывать математические законы природы (законы, которые можно вывести логически на основании природных явлений и проверить на соответствие этим явлениям). Гипотезы он относил к области вымысла ("я не сочиняю гипотез"), считая их опытно не доказуемыми предположениями. (В слово гипотеза он вкладывал несколько иной смысл. Его современное значение - правдоподобное предположение, которое можно проверить опытным путем, первый шаг гипотетико-дедуктивного метода). Во втором издании "Начал" Ньютон совершенно ясно определил свои позиции. Он разъяснял Котэ, который занимался изданием книги: "Слово "гипотеза" использовано здесь для обозначения лишь таких предположений, которые не основываются на природных явлениях, но принимаются без всяких экспериментальных подтверждений" (14) . Далее Ньютон писал:

"Ряд свойств гравитации я так и не смог объяснить на основании самого явления, поэтому не строю о них никаких гипотез, ибо все, что не выведено на основании самого явления, следует называть гипотезой, каких бы свойств предмета она ни касалась - метафизических или природных, оккультных или механических. Таким гипотезам нет места в экспериментальной философии (науке)... Достаточно и того, что гравитация на самом деле существует и подчиняется открытым нами законам, давая объяснение движению всякого небесного тела и даже тела, погруженного в воду" (15) -Итак, наука Ньютона объясняет, как притягиваются два тела, но не объясняет, почему это происходит. Он писал: "Порой вы говорите о гравитации, как об основополагающем и неотъемлемом качестве материи. Молю Бога, чтобы вы не старались приписать это утверждение мне! Ибо я и не притворяюсь, будто знаю причину тяготения, и хотел бы еще поразмыслить над этим вопросом" (16) . Закон всемирного тяготения Ньютона дал математическое объяснение явлению гравитации, ничего при этом не говоря о природе данного явления и его высшем назначении.

Богословские занятия


Для Ньютона жизнь не ограничивалась наукой. Он свято верил в Творца мира, Который явил Себя как в истории человечества, так и в Писании. Будучи членом англиканской церкви, Ньютон посещал богослужения, участвовал в общих молитвах, был членом комитета по строительству пятидесяти новых церквей в Лондоне, но о своих христианских верованиях писал немного. Вскоре после его смерти была издана брошюра, в которой собраны все его богословские сочинения - всего 31 страница (17) .

Тем не менее, при жизни Ньютон занимался богословием, пожалуй, больше, чем наукой, употребив в работах на библейские темы около 1 300 000 слов. На протяжении двух столетий эти труды были скрыты от широкого круга читателей и лишь в 1936 году выставлены для продажи на аукцион Сотби. С тех пор все "ненаучные" рукописи Ньютона распределились по трем крупнейшим коллекциям и находятся в Англии, Израиле и США.

Религия не была для Ньютона довеском к науке, и, как бы мы ни определили его вероисповедание, он придерживался чисто теистических взглядов. Свое разумение Бога он черпал из Библии, за чтением которой проводил дни, а порой и недели. В те времена большой интерес вызывали пророчества и чудеса, много внимания этим вопросам уделял и Ньютон. Он произвел множество вычислений, чтобы точно выяснить время написания ветхозаветных книг, анализировал их текст, чтобы определить авторство. Писал он и о новозаветных пророчествах, уделяя особое внимание книге "Откровение".

В противовес наиболее известным толкованиям пророчеств цели и методы Ньютона очень поучительны. В комментарии к книге Даниила он пишет о глупости толкователей, "которые пытаются определить точные времена и события по содержащимся в ней пророчествам". Бог "вовсе не имел намерения удовлетворить людское любопытство, предсказав людям будущее". Пророчества - это свидетельства о Божьем провидении: "их можно будет узнать лишь после исполнения - по происшедшим событиям... Когда происходит нечто предсказанное много веков назад, то данное событие становится убедительным аргументом в пользу того, что миром правит Провидение" (18) . Ньютон подчеркивает: крайне важно понимать суть языка пророчеств и знать принципы его истолкования (см. главу 8). "Лишь отсутствие знаний заставляет толкователей столь часто интерпретировать пророческие типы и образы по подсказке собственного воображения" (19) .

В следующем разделе мы поговорим о влиянии ньютоновского богословия на его научную деятельность, а сейчас зададим необычный вопрос: как повлиял его научный метод на его богословские занятия? В рукописи о правилах истолкования пророчеств Ньютон проводит параллель между задачами ученого и истолкователя пророчеств. Они схожи, ибо и тот и другой обязаны стремиться к простоте и единообразию. "Истина - всегда в простоте, а не в многочисленности и нагромождении предметов. Подобно миру, который и невооруженному взгляду открывает огромное разнообразие предметов, но при философском (научном) исследовании являет свое крайне простое внутреннее устройство.., раскрываются перед нами и эти пророческие видения. Все они просты, потому что сотворены совершенным Богом. Он же есть Бог порядка, а не Бог неустройства" (20) . Правила толкования библейских текстов, предложенные Ньютоном, сходны с теми, о которых он говорит в начале третьего тома "Начал".

Исторические познания Ньютона, включая и знание еврейских обычаев, были очень широки, и его труд сочли ценным вкладом в богословие. Ньютон изучал и сочинения отцов Церкви: особенно его интересовало учение о Святой Троице, и этот интерес привел его к трудам Афанасия Великого, Григория Богослова и блаженного Августина, легших в оснодогмата о троичности Бога. Ньютона заинтересовала история Афанасия Великого, его кровавого противоборства с Арием, отрицавшим Святую Троицу и божественность Христа. И вот, прийдя к выводу, что большая часть церковного учения и Писаний искажена, Ньютон еще до 1675 года принял учение Ария. Христос для него был божественным посредником между Богом и людьми, стоящим в то же время ниже Отца, Его сотворившего. Христос "заработал" право на поклонение Себе послушанием и смертью (хотя и не стал равен Отцу) (21) .

Об арианских воззрениях ученого узнали после опубликования ранее неизвестных богословских рукописей, а при жизни никто и не подозревал о том, что Ньютон был не во всем согласен с ортодоксальным учением англиканской церкви. И, конечно же, Ньютону, как Копернику, Кеплеру и Галилею, не приходило в голову, что существует какое-то противоречие между верой в библейского Бога и научными исследованиями природы.

Богословие и наука

Ньютон посвятил много времени изучению библейского откровения, но очень высоко ценил он и "общее откровение" - то знание о Боге, которое можно получить, изучая Божье творение. Ученый придерживался естественно-богословских воззрений, считая, что его открытия внесли в них определенный вклад. В конце книги "Начала" он пишет:

"Прекраснейшая система, состоящая из Солнца, планет и комет, могла появиться лишь благодаря мудрости и усилиям разумного и всесильного Существа... Это Существо управляет всем - не как душа мира, а как Господь мира. И во владениях Своих Он избрал Себе имя Господь Бог" (22) , Очень важно второе предложение. Бог Ньютона - это не "часовщик" теистов и не "извечный принцип". Ему надлежит поклоняться не столько "на основании Его естества, сколько на основании Его трудов: Он все творит, хранит, всем управляет по воле Своей и к Собственному удовольствию" (23) , Для сотворения мира Бог воспользовался законами природы, но их явно недостаточно, чтобы объяснить все явления во вселенной. Поэтому Ньютон считал, что Бог удерживает неподвижные звезды, не давая им "упасть" в пространство, и время от времени вносит коррективы в движение планет, чем и объясняется некоторая неравномерность в их перемещении. Бог совершенен, а потому Его воля требует постоянного проявления, о чем (тут проявились благовестнические устремления Ньютона) сам Ньютон и засвидетельствовал: "Когда я писал труд о нашей системе, то старался не забывать о тех принципах, которые заставляют человека задуматься о вере в Бога, и ничто не обрадует меня сильнее, чем возможность увидеть, что я достиг этой цели" (24) .

Ньютон постоянно помнил о различии между религией и наукой, отмеченном Бэконом: тот говорил, что есть книга, содержащая Божье Слово, и есть книга Божьих дел. Бэкон предупреждал не смешивать эти две отрасли знания. И для Ньютона Библия не была высшим авторитетом в решении чисто научных проблем. Находясь на посту президента Королевского общества, он запретил все исследования, которые хоть краем касались религии, даже апологетику. Как-то он написал: "Не следует переносить Божье откровение в философию (науку), как не стоит и философские взгляды переносить на религию" (25) . По его мнению, не нужно было смешивать научное и духовное учения, хоть между ними и существует тесная связь. Ньютон не делил их на "священное" и "светское": и те и другие обладали равной ценностью, потому что их учения о Боге дополняют друг друга.

Ньютоновский подход к природе определил и его подход к истолкованию Библии, особенно библейских пророчеств В научных и священных книгах он видел божественную простоту, причем его богословские воззрения оказали огромное влияние на его научный метод - метод индукции. Волюнтаризм Ньютона заключался в том, что он постоянно подчеркивал наличие Божьей воли и Божьей власти над вселенной, ибо Бог сотворил вселенную и продолжает ею управлять.

"Следовательно, законы природы не следует выводить умозрительно, нужно познавать их при помощи наблюдений и экспериментов.., а не только силой разума и вечным светом здравого смысла... Всякая основательная и истинная философия (наука) основана на наблюдении за предметами" (26) .

Для Ньютона Бог не был чисто философской безликой первопричиной. Для него Бог был Богом Библии, сотворившим мир и господствующим над миром, творящим историю. "Ньютону-ученому мы обязаны современным пониманием природы, а Ньютону-богослову тем, что он показал: Божьи деяния познаваемы, причем не умозрительно, а через научные открытия" (27) . Библейское учение о сотворении мира лежало в основе эмпирико-математического метода научных исследований.

Общественная деятельность

Последняя треть жизни Ньютона коренным образом отличалась от уединения первого периода, окрашенного научными занятиями, и от последних лет жизни тех ученых, о которых мы уже говорили. Коперник в последние годы жизни был очень одинок, живя в маленьком польском городке, мало интересуясь своей книгой. Кеплер уединенно жил в Силезии, сражаясь с недугами, бедностью и огорчениями. Галилей провел последние дни под домашним арестом: зрение его убывало, церковь запретила его книгу. Иначе сложилась жизнь Ньютона: последние годы жизни принесли ему почести, престижную должность, всемирную славу. В Лондоне он вел очень активную общественную жизнь.

Весной 1687 года король Иаков 11 вызвал большое недовольство среди кембриджских ученых, приказав принять отца Альбана Фрэнсиса, бенедиктинского монаха, без произнесения традиционных обетов, предусмотренных в университетском уставе. Этот поступок был частью планов короля по возвращению Англии в лоно римской католической церкви. Руководство Кембриджа выразило свой протест и направило де легацию к королю. В числе наиболее горячих поборников прав университета был Ньютон. Университет выстоял, а королю вскоре пришлось покинуть страну. В 1689 году Ньютона избрали членом парламента от Кембриджа, и ему пришлось большую часть времени проводить в Лондоне. После 25 лет отданных миру идей, ученый окунулся в мир политики и придворных интриг.

Тем не менее, на нем еще лежали профессорские обязанности - он разрывался и просил друзей подыскать ему место в Лондоне. В этот период он продолжал изучать движение Луны, работал в лаборатории и открыл законы теплообмена. В 1692 году сказалось напряжение нескольких последних лет, что и привело Ньютона к нервному срыву: депрессия продолжалась около двух лет. Наконец, в 1696 году Ньютон получил известие о назначении его директором Монетного двора. На этом посту расцвели его административные таланты.

Как и Коперник 150 лет назад, Ньютон стал свидетелем валютного кризиса. Серебряные монеты давно обесценились: поверхность их стерлась, от них откололись кусочки. Но так как на ребра монет не была нанесена гравировка, отличить неполновесные монеты от нормальных было трудно. Несмотря на суровое наказание фальшивомонетчиков - повешение -количество фальшивых монет в обращении увеличивалось. Правительство решило принять экстренные меры: перечеканить всю монету, оснастив ее специальной системой защиты и рамкой, расположенной у рифленого ребра. Для успешного проведения этой акции нужно было начеканить сразу столько монеты, чтобы хватило на всю страну, - иначе остановилась бы торговля.

Благодаря своим способностям, энергии и честности Ньютон оказался самым подходящим кандидатом на должность главы проекта. В первые самые критические месяцы он успел построить новые плавильные печи и почти в десять раз увеличил выпуск монет, чтобы удовлетворить потребности рынка и поддержать его стабильность. К 1699 году чеканка новых монет была закончена. Через два года он отказался от профессорской должности в Кембридже и переехал в Лондон. Хозяйство в его доме вела племянница Кетрин Бартон.

В 1703 году Ньютона избрали Президентом Лондонского королевского общества и потом ежегодно переизбирали в течение всей оставшейся жизни. После целого ряда вечно отсутствующих президентов, избираемых, в основном, за политические заслуги, ученый, обладающий недюжинными административными способностями, смог успешно руководить работой Королевского общества. К сожалению, свойственная Ньютону нелюбовь к конфликтам в последние годы заставляла его избегать всяческих осложнений, причем не раз дело доходило до смешного.

Но все же этот последний период его жизни омрачили два больших конфликта. Первый - это десятилетняя вражда с первым Королевским астрономом Джоном Фламстедом. Ньютон сам раздул пожар, попросив Фламстеда дать результаты наблюдений для своих расчетов. В 1712 году они с Галлеем напечатали эти результаты без разрешения автора - большую часть тиража Фламстед через четыре года сжег. Второй конфликт имел международную огласку: Ньютон вступил в долгий и горячий спор с немецким математиком Лейбницем по поводу того, кто из них изобрел интегральное и дифференциальное исчисления. Последователи двух ученых раздули спор. На самом же деле идея интегрального и дифференциального исчислений возникла у них приблизительно в одно время, но они использовали разные системы единиц. Глубокие философские и богословские разногласия усилили их вражду.

В 1705 году королева Анна пожаловала Ньютону дворянское звание. Знаменитый ученый, директор Монетного двора и Президент Лондонского королевского общества сэр Исаак Ньютон стал очень важной персоной. Научные открытия Ньютона, которые долго не принимали, наконец-то завоевали себе место под солнцем. В конце XVIII века математик Лап-лас провозгласил "Начала" Ньютона величайшим произведением человеческого разума. Галлей писал: "Ни одному смертному не дано приблизиться к богам". Неудивительно, что Александр Попов как-то воскликнул:

"Природа и закон ее лежали сокрытые во мраке. Но Бог сказал: "Да будет Ньютон!" и стал свет". Все восемьдесят лет жизни Ньютон обладал хорошим здоровьем, но под старость и его одолела болезнь. Последние годы жизни он был вынужден проводить в полном покое, а потому вернулся к проблеме движения Луны, перерабатывал "Начала" и занимался тем, что любил больше всего, - богословскими дисциплинами.

Исаак Ньютон умер 20 марта 1727 года в возрасте 85 лет. Его с почестями похоронили в Вестминстерском аббатстве. Смерть его стала утратой для всей страны. Тем не менее, сам Ньютон очень скромно отзывался о своих достижениях:
"Уж не знаю, кем я кажусь миру, но себе самому я кажусь всего лишь мальчишкой, играющим на морском берегу: время от времени я нахожу красивый камушек или необычную раковину, а океан истины так и лежит передо мной - непознанный" (28) .

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Пт дек 20, 2013 12:21 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2012 6:06 pm
Сообщения: 792
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 146 раз.
Вера: Православие
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
Tester, не устаю удивляться вам))) А если всю статью охватить целиком? Охватив её целиком, можно увидеть, что средневековье было охвачено суеверными страхами и ужасами, иногда переходящими в истерию, и не благодаря христианству, а вопреки ему, но благодаря языческим верованиям и пережиткам, оставшимся со времен. Бывало, что суеверный народ сам учинял расправы над "виновником" беды, свалившейся вдруг в виде какого-нибудь мора, засухи, причём к неодобрению и противодействию этому церкви. Какая там борьба за власть, когда эта истерия борьбы, суеверий захватывала и отдельных иерархов церкви, отсюда и такие перегибы. Языческие пережитки трудно было изживать, их всплески давали о себе знать долгое время. Да что там говорить, когда при Петре I в век просвещённый, когда власть практически стала светской, основательно отделившись от церкви, она, эта власть, преследовала за колдовство. И в чём тут вина религии как таковой, тут вина пережитков язычества, крепко засевшего в умах, борьба с которыми ведётся и по сей день. Или разве Христос, или апостолы учили нас охотиться на ведьм, жечь направо-налево людей? Нет, и кто этим активно занимался, знания о ведьмах и способах расправы черпали не из Евангелий, а из глубоких недр язычества и суеверий, или идея жечь людей из Евангелий что-ль почерпнута? Но откуда-то она взята. Откуда? Откуда воспаленный мозг мог набраться таких идей и страхов?
Интересно упомянуть, между прочим, Клод Фролло, архидиакон и настоятель собора Парижской Богоматери, из одноименного романа, чем занимался в каморке своей? Ничем иным, как алхимией, тут вам и наука и волшебство в одном флаконе, и всякий боялся и подходить к его каморке близко, догадывались, что-почём, но на костер его так и не привело это занятие. Пусть это только роман, сюжет выдуман, но Гюго гораздо был ближе к этой эпохе, чем мы, и навряд-ли он просто так свистел об этом, знал, о чём писал. Историческая конва им сохранена.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Сб дек 21, 2013 11:17 pm 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 16, 2009 12:22 pm
Сообщения: 19565
Откуда: Витебск, Беларусь
Благодарил (а): 1047 раз.
Поблагодарили: 1869 раз.
Вера: Православие
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
кому интересно, Макмаллин - крупнейший специалист о Галилее - резюмирует - http://www.faraday.st-edmunds.cam.ac.uk ... in_RUS.pdf


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Вт дек 24, 2013 4:00 am 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 22, 2013 9:53 am
Сообщения: 4750
Благодарил (а): 1851 раз.
Поблагодарили: 3879 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Sator arepo tenet opera rotas
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Alexander79 писал(а):
Tester, не устаю удивляться вам))) А если всю статью охватить целиком? Охватив её целиком, можно увидеть, что средневековье было охвачено суеверными страхами и ужасами, иногда переходящими в истерию, и не благодаря христианству, а вопреки ему, но благодаря языческим верованиям и пережиткам, оставшимся со времен. Бывало, что суеверный народ сам учинял расправы над "виновником" беды, свалившейся вдруг в виде какого-нибудь мора, засухи, причём к неодобрению и противодействию этому церкви. Какая там борьба за власть, когда эта истерия борьбы, суеверий захватывала и отдельных иерархов церкви, отсюда и такие перегибы. Языческие пережитки трудно было изживать, их всплески давали о себе знать долгое время. Да что там говорить, когда при Петре I в век просвещённый, когда власть практически стала светской, основательно отделившись от церкви, она, эта власть, преследовала за колдовство. И в чём тут вина религии как таковой, тут вина пережитков язычества, крепко засевшего в умах, борьба с которыми ведётся и по сей день. Или разве Христос, или апостолы учили нас охотиться на ведьм, жечь направо-налево людей? Нет, и кто этим активно занимался, знания о ведьмах и способах расправы черпали не из Евангелий, а из глубоких недр язычества и суеверий, или идея жечь людей из Евангелий что-ль почерпнута? Но откуда-то она взята. Откуда? Откуда воспаленный мозг мог набраться таких идей и страхов?

Alexander79, исходя из смысла вашего комментария:
1) в христианстве было много "языческих верований и пережитков, оставшихся со времен". Получается для того, чтобы христианство стало "истинным" для него нужен был научно-технический прогресс, который и должен был показать людям глупость их верований. Но когда этот НТП продвигался, то церковь тормозила его,объявляя ученых еретиками. Потому алхимики и работали тайно, что боялись церковников, а любой научный труд должен был соответствовать представлению церкви об окружающем мире. Если представления не совпадали, то ученые очень сильно рисковали нарваться на репрессии. Поэтому и прогресс тормозился. И к тому же, если для "чистоты" вашей веры нужен прогресс науки, то от Бога эта вера или от науки? Почему ученые должны просвещать учеников Иисуса, а не сам Иисус?
2) в Библейском христианстве действительно нет призывов к охоте на ведьм и "пережитков язычества". Но язычество по прежнему есть в церкви. Вы пишете, что "и в чём тут вина религии как таковой, тут вина пережитков язычества, крепко засевшего в умах, борьба с которыми ведётся и по сей день". Но если из православия убрать "пережитки язычества", то что от него останется? Да вы и не хотите их убирать. Ваши праздники, поклонение придуманным святым и святыням, заговоры из молитвенника. Все это дороже вам, чем чистая библейская истина. На Библии столько не заработаешь, сколько на поясе богородицы или на голове Пантелеймона.
3) Вы пишете про "откуда воспаленный мозг мог набраться таких идей и страхов?". А вы читали "Жития святых"? Вы не считаете эту книжицу продуктом воспаленного мозга религиозных маньяков? Нет, вы будете держаться за нее до тех пор, пока на уровне верхушки вашей церкви не скажут; "А знаете, братия, это все фигня раннесредневековая и глупый фанатизм". Тогда и вы подхватите эту мысль. Но самостоятельно признать, что "Приключения апостола Матфея в стране людоедов" и подобные рассказки имеют такое же "божественное происхождение", как и "Приключения Буратино" вы боитесь. Вы свалили всю вину на язычество, которое ваша церковь уничтожила огнем и мечом. Но вы и есть язычник, ибо истинное христианство должно приходить к людям через любящую проповедь, как в Писании, а не через загон язычников в Днепр для крещения или через штурм Новгорода. Ваше христианство не имеет ничего общего с библейским, ибо библейское идет через добровольное принятие истины, а ваше через принуждение верить в доктрину и уничтожение инакомыслящих. Вы крестоносец, а не христианин. И судя по вашему комментарию, вы стараетесь оправдаться, а нужно покаяться в ошибках и измениться. Tester - атеист, но даже атеист вас пытается образумить, спасти от язычества, просто вы слушать не хотите. Не хотите слушать Testera, почитайте Вольтера.

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Вт дек 24, 2013 8:08 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2012 6:06 pm
Сообщения: 792
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 146 раз.
Вера: Православие
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
Цитата:
Потому алхимики и работали тайно, что боялись церковников

Тайно? )))
Итак, Парацельс, знаменитый врач и алхимик, основатель ятрохимии, учился в Базельском университете, далее учился у аббата Иоганна Тритемия, одного из величайших адептов магии, алхимии и астрологии, далее был удостоин степени доктора медицины. Между прочим, именно Парацельс получил философский камень, если верить Ван Гельмонту. Я не нашел из его биографии, что бы его гнала церковь, больше конфликты его были с врачами Нюрнберга, обьявлявшими его мошенником и шарлатаном, правда безуспешно.
Ван Гельмонт, химик, физиолог, врач и теософ-мистик, яркий представитель ятрохимиков, имел докторскую степень по медицине. В биографии его не нашел гонений его церковью.
Настрадамус, врач, имел докторскую степень. Также астролог и предсказатель. С инквизицией таки поимел дело, но только по причине якобы имевших место нелестных высказываний о статуе Девы Марии, и не более того. Научная и даже астрологическая деятельность инквизицию не интересовала. Умер своей смертью.
Жюль Сезар Скалигер, философ, врач, крупнейший астролог Франции. В биографии его не нашел гонений его церковью.
Все эти лица вели свою деятельность открыто, что интересно, что все были, как на подбор, астрологи либо алхимики, либо и то и другое. и их деятельность пришлась на времена особого расцвета инквизиции.

Да, ALEX_BOGUN, в рамках средневековой науки вы кроме Бруно, Коперника и Галилея пожалуй ничего и не знаете. Вообще о становлении науки в средневековье можно говорить бесконечно, это огромный пласт, потому далее коснусь лишь нескольких моментов.
Средневековые университеты. Первым среди них по времени и известности был Парижский университет, основанный в 1160 г. на базе кафедральной школы собора Парижской богоматери, почти в это же время был основан Болонский университет, чуть позже, в 1167 г. возникает Оксфордский, Кембриджский - в 1209 г. и др.
В XII в. появляются латинские переводы «Начал» Евклида, трудов Архимеда, Птолемея и других греческих авторов. Тогда же появились переводы Хорезми и Алхазена.
Известный французский физик-теоретик, историк и философ науки Пьер Дюгем (1861-1916) заметил: «Если бы нам потребовалось определить дату рождения науки Нового времени, наш выбор, несомненно, пал бы на 1277 г., когда епископ Парижский торжественно провозгласил, что может существовать множество миров, и, не впадая в противоречие, можно считать, что система небесных сфер могла быть приведена в движение некоторым прямолинейным движением». Если не понятно, этим было против аристотелизма, за который, впрочем, в дальнейшем не преследовали, напротив, он ещё долго был на арене науки.
Обязательно нужно вспомнить о Леонардо да Винчи, который был не только великим живописцем, но и великим математиком, механиком и инженером. И за это его не замучили и не сожгли.
Предшественник Коперника в учении об относительности движения и бесконечности Вселенной был кардинал Николай Кузанский (Николай из Кузы, 1401—1464), итальянский ученый. Сочинения Кузанского были изданы уже после смерти в 1515 г., т. е. при жизни Коперника, и, вероятно, были ему известны.
Далее эта была эпоха великих географических открытий. Без развития науки астрономии, также науках о кораблестроении и кораблевождении, это навряд-ли было возможно. Кстати, первый в Европе, кто заметил склонение магнитной стрелки, был не кто иной как Колумб. На костер за это отправлен не был. Отправился сам искать Индию.
Также можно вспомнить Паскаля (Похоронен в приходской церкви Парижа), Ньютона (кстати, естествознание и философию в Кембридже, где он учился, по-прежнему преподавали по Аристотелю), нашего Михайло Ломоносова, который, между прочим , в библиотеке Заиконоспасского монастыря читал летописи, патристику и другие богословские книги, — издания светского содержания и философские, и даже — физические и математические сочинения; «находимыя в оной книги утвердили его в языке славянском». Ломоносову, кстати, во время его учебы способствовал Феофан Прокопович, архиепископ Новгородский, имевший страсть к просвещению, библиотека которого насчитывала 4000 томов на разных языках. Все перечисленные гиганты от науки– не были не замучены не сожжены церковью.
Теперь про технологии, которые якобы привели к просветлению от “церковной тьмы”.
В эпоху раннего Средневековья получили распространение водяные, а позже и ветряные мельницы. Использование неживых сил было возможным лишь при условии механизации процесса труда, которая, в свою очередь, нуждалась в новых изобретениях. Первым из них был кривошип, он по важности уступает лишь изобретению колеса, вторым - маховик, тяжелое маховое колесо.Технические успехи Средневековья стали возможными в результате использования и развития изобретений и открытий, пришедших в Европу с Востока в самом начале нашей эры. Кроме перечисленных выше изобретений, средневековая Европа ввела в обиход механические часы, морской компас, порох и пушку. Развитию химической науки и промышленности в эпоху Средневековья содействовало приготовление крепкого винного спирта и его перегонка. Физические процессы перегонки, в особенности непонятная передача тепла от огня к водяному конденсатору, послужили основой теории скрытой теплоты, ставшей началом термодинамики. Большие последствия на Западе имели такие технические нововведения с Востока, как изобретение бумаги и печатание. Разработанная европейцами новая технология изготовления бумаги оказалась столь хорошей и дешевой, что возросшее употребление бумаги привело к нехватке переписчиков, а это, в свою очередь, - к новому методу переписывания - печатанию. Дешевые печатные книги способствовали распространению чтения, вызвав тем самым потребность в еще большем количестве книг. Все эти изобретения нашли широкое применение прежде всего в монастырях, в стенах которых и была впервые осуществлена «технологическая революция». Монашеская технологическая традиция нашла свое выражение в различных средневековых сочинениях, представлявших собой свод знаний и умений, полезных для изготовления церковной утвари: создание органных труб, эмалировка чаш, роспись храма, отливка колоколов, лужение железа.
Со временем дух изобретательности и предприимчивости, вышел за стены монастырей и проник в светскую жизнь. Основным носителем этого духа стали городские ремесленники. Впрочем, средневековые монастыри олицетворяли собой не только технологическую традицию, но и были в то время единственными хранителями и носителями европейской образованности.
и вот вам ишшо картина на память: ИзображениеУчёный монах в келье. Средневековая книжная миниатюра.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Вт дек 24, 2013 10:03 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2012 6:06 pm
Сообщения: 792
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 146 раз.
Вера: Православие
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
Цитата:
Alexander79, исходя из смысла вашего комментария:
1).... И к тому же, если для "чистоты" вашей веры нужен прогресс науки, то от Бога эта вера или от науки? Почему ученые должны просвещать учеников Иисуса, а не сам Иисус?
Переиначили вы весь смысл моего высказывания, в угоду свою, я даже диву даюсь на вашу эту способность. Вы правда, что ли, думаете что открытие в науках, изобретения в технологиях могут каким-то образом чистить или загрязнять веру? С каких пор ученые просвещали христиан, скажите-ка на милость? Ну, правда, исключая случаи, когда сам ученый ещё являлся духовным христианским пастырем. По вашему изобретение паровой машины и переход на железное судостроение очищало христианство))))
Цитата:
2) в Библейском христианстве действительно нет призывов к охоте на ведьм и "пережитков язычества". Но язычество по прежнему есть в церкви. Вы пишете, что "и в чём тут вина религии как таковой, тут вина пережитков язычества, крепко засевшего в умах, борьба с которыми ведётся и по сей день". Но если из православия убрать "пережитки язычества", то что от него останется? Да вы и не хотите их убирать. Ваши праздники, поклонение придуманным святым и святыням, заговоры из молитвенника. Все это дороже вам, чем чистая библейская истина. На Библии столько не заработаешь, сколько на поясе богородицы или на голове Пантелеймона.

Язычества в церкви нет, не обольщайтесь на этот счет. И в молитвенниках вы заговоры не найдете, по видимому вам что-то другое подсунули вместо молитвенника.
Цитата:
3) Вы пишете про "откуда воспаленный мозг мог набраться таких идей и страхов?". А вы читали "Жития святых"? Вы не считаете эту книжицу продуктом воспаленного мозга религиозных маньяков? Нет, вы будете держаться за нее до тех пор, пока на уровне верхушки вашей церкви не скажут; "А знаете, братия, это все фигня раннесредневековая и глупый фанатизм". Тогда и вы подхватите эту мысль. Но самостоятельно признать, что "Приключения апостола Матфея в стране людоедов" и подобные рассказки имеют такое же "божественное происхождение", как и "Приключения Буратино" вы боитесь. Вы свалили всю вину на язычество, которое ваша церковь уничтожила огнем и мечом. Но вы и есть язычник, ибо истинное христианство должно приходить к людям через любящую проповедь, как в Писании, а не через загон язычников в Днепр для крещения или через штурм Новгорода. Ваше христианство не имеет ничего общего с библейским, ибо библейское идет через добровольное принятие истины, а ваше через принуждение верить в доктрину и уничтожение инакомыслящих. Вы крестоносец, а не христианин. И судя по вашему комментарию, вы стараетесь оправдаться, а нужно покаяться в ошибках и измениться. Tester - атеист, но даже атеист вас пытается образумить, спасти от язычества, просто вы слушать не хотите. Не хотите слушать Testera, почитайте Вольтера.
Вы снова противоречите сами себе. То говорите, что в вашей церкви язычество, то говорите, что церковь уничтожила язычество огнем и мечом. Определитесь, в конце концов, что вам больше подходит. Какую я (мы) подхватим мысль - вы об этом ни знать ни представления иметь не можете, но пытаетесь выносить суждения по принципу "а вот если-бы то абы".
И упаси Господь от ваших с Тестером "вразумлений с образумлениями", прежде купите себе глазной мази, что хотя-бы непредвзято смотреть на историю. Всего соцветия радуги вы так и не видите. На пару.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Вт дек 24, 2013 11:14 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 22, 2013 9:53 am
Сообщения: 4750
Благодарил (а): 1851 раз.
Поблагодарили: 3879 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Sator arepo tenet opera rotas
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Да, Alexander 79, вы истинный православный и честность ваша отличительная черта. Ответьте мне, пожалуйста, на несколько вопросов:
1) Сжигала ли православная церковь людей за занятие неправославной проповеднической деятельностью?
2) Заточала ли в тюрьму ученых, устраивала травлю на них?
3) Уничтожала ли и запрещала научные труды, сжигала книги?
4) Участвовала ли в гонениях на ведьм, волхвов и прочих подозрительных личностей и жестоко уничтожала их?
5) Устраивала ли преследования, подвергала пыткам, казням и заключению инакомыслящих в православии (например за то, что они книжки научные европейские читают или за то, что те были против владения церкви крепостными рабами).
6) И если на вышеприведенные вопросы вы ответите «да», то еще мне интересно, кто на это церковь уполномочил и на каком библейском принципе основаны эти действия.
Если же вы считаете, что церковь терпела другие религии, не мешала ученым и не тормозила прогресс, не поощряла мракобесие и предрассудки, то это ваше право. Можете перед сном поцеловать голову Пантелеймона целителя и пусть вам приснятся и другие мощи, да побольше. Ведь это же не язычество – мертвечину целовать, молиться к ней, это абсолютно нормально.

P.S. Вы большой поклонник технических изобретений, появившихся благодаря церкви. Вот вам в подарок целый каталог http://ijkl.ru/a83

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Ср дек 25, 2013 10:34 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2012 6:06 pm
Сообщения: 792
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 146 раз.
Вера: Православие
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
ALEX_BOGUN писал(а):
Да, Alexander 79, вы истинный православный и честность ваша отличительная черта. Ответьте мне, пожалуйста, на несколько вопросов:
1) Сжигала ли православная церковь людей за занятие неправославной проповеднической деятельностью?
2) Заточала ли в тюрьму ученых, устраивала травлю на них?
3) Уничтожала ли и запрещала научные труды, сжигала книги?
4) Участвовала ли в гонениях на ведьм, волхвов и прочих подозрительных личностей и жестоко уничтожала их?
5) Устраивала ли преследования, подвергала пыткам, казням и заключению инакомыслящих в православии (например за то, что они книжки научные европейские читают или за то, что те были против владения церкви крепостными рабами).
6) И если на вышеприведенные вопросы вы ответите «да», то еще мне интересно, кто на это церковь уполномочил и на каком библейском принципе основаны эти действия.
Если же вы считаете, что церковь терпела другие религии, не мешала ученым и не тормозила прогресс, не поощряла мракобесие и предрассудки, то это ваше право. Можете перед сном поцеловать голову Пантелеймона целителя и пусть вам приснятся и другие мощи, да побольше. Ведь это же не язычество – мертвечину целовать, молиться к ней, это абсолютно нормально.

P.S. Вы большой поклонник технических изобретений, появившихся благодаря церкви. Вот вам в подарок целый каталог http://ijkl.ru/a83

Неа, это ваша прерогатива писать про эти вещи, поэтому не буду лишать вас удовольствия, тем более что вы гораздо лучше разбираетесь в средневековых пытках и казнях, коллекционируете их, вот вам и флаг в руки. Я историю времен воспринимаю такую, как она есть, со всеми светлыми и темными сторонами, но увы, это не ваш подход, вы не умеете разглядывать ее со всех сторон, мир для вас черно-бел по причине вашей ненависти к христианской церкви, могу предположить, это СИ над вами так изящно поработала. А чем я могу помочь? Не знаю, к сожалению, не в моих это силах.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Чт дек 26, 2013 12:18 am 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июн 22, 2013 9:53 am
Сообщения: 4750
Благодарил (а): 1851 раз.
Поблагодарили: 3879 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Sator arepo tenet opera rotas
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Alexander79 писал(а):
Я историю времен воспринимаю такую, как она есть, со всеми светлыми и темными сторонами, но увы, это не ваш подход, вы не умеете разглядывать ее со всех сторон, мир для вас черно-бел по причине вашей ненависти к христианской церкви, могу предположить, это СИ над вами так изящно поработала. А чем я могу помочь? Не знаю, к сожалению, не в моих это силах.

Alexander79, мне жаль, если я оскорбил ваши религиозные чувства, я этого не хотел и моя цель не в этом. Я люблю людей независимо от вероисповедания, но зависимо от их поступков по отношению к окружающим людям. Одним из самых гнусных преступлений против людей я считаю использование религии (особенно христианства) для обманывания масс людей, для обкрадывания их, для удержания в подчинении тиранической бандитской власти, которую священники могут называть "помазаник божий". Поэтому в своих комментариях я часто привожу примеры такого негативного влияния религии на людей. Я ненавижу обман в любой христианской конфессии: у католиков, у православных, в ОСБ. Я стараюсь быть объективным и не врать, не преувеличивать грехи церкви и не преуменьшать достоинства и добрые дела. Скажу вам хорошее о православной церкви: несмотря на власть продажных епископов во главе с патриархом Гундяевым, многие православные люди продолжают верить в Бога, не претыкаются.Также среди православных иногда встречаются люди, которые не просто соблюдают определенные правила и ритуалы, свечки ставят, но хотят узнать истинного Бога. Они не выдумывают, что к ним являлся Иисус, не лукавят. Они исследуют Писания и изучают историю и философию, причем глубоко. И вера у них отличается от веры алчных лицемеров находящихся у власти или от веры мазохистических святош, хотя и те и другие называются православными. Я не верю, что православие является религией, которую одобряет Бог. Но это не потому, что я православных не люблю. Я просто среди всех известных мне христианских конфессий пока не встречал такую, как в первом веке. Во всех конфессиях образовалась прослойка между Богом и людьми - ВиБРы. Они просто по разному называются, но все властвуют над толпой с помощью обмана и запугивания. Поэтому я верю, что церковь Христа сегодня могут составлять отдельные люди, которые преданны Богу, а не каким-то религиозным погонщикам. Но для этого им нужно избавиться от обмана и лживой пропаганды, которые им внушили хитрые священники и стремиться найти правильную информацию о Боге. Пусть ее вначале будет казаться мало по сравнению с ворохом вранья, который нам с радостью предложат в любой религии, но зато это будет правда. Беспристрастное размышление над тем, что такое истина обязательно принесет резуьтаты. Мне жаль, если я вас обидел.

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Пт дек 27, 2013 10:15 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 26, 2012 6:06 pm
Сообщения: 792
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 146 раз.
Вера: Православие
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
Цитата:
Я просто среди всех известных мне христианских конфессий пока не встречал такую, как в первом веке. Во всех конфессиях образовалась прослойка между Богом и людьми - ВиБРы. Они просто по разному называются, но все властвуют над толпой с помощью обмана и запугивания. Поэтому я верю, что церковь Христа сегодня могут составлять отдельные люди, которые преданны Богу, а не каким-то религиозным погонщикам. Но для этого им нужно избавиться от обмана и лживой пропаганды, которые им внушили хитрые священники и стремиться найти правильную информацию о Боге. Пусть ее вначале будет казаться мало по сравнению с ворохом вранья, который нам с радостью предложат в любой религии, но зато это будет правда. Беспристрастное размышление над тем, что такое истина обязательно принесет резуьтаты. Мне жаль, если я вас обидел.

Я думаю, вы не встречали (и я тоже) такую христианскую конфессию как в первом веке только по той причине, что мы с вами не жили в 1ом веке, и наверняка на 100% не знаем, какая она была, вернее сказать, не можем прочувствовать ее. Мы все же с вами не дышали тем первовековым христианским воздухом. Наверно, в 1ом веке "градус" чистоты был и выше, чем в дальнейшем, но это скорее связано с не массовостью христианства 1в, да и в собраниях первого века было немало проблем, это видно из посланий апостольских. Но прослойка, как вы назвали, была в церкви с самого начала, сперва апостолы были той прослойкой, тем ВИБРом, в этом нет ничего неправильного. Хоть мы и критикуем ОСБый ВИБР, но как ни крути понятие верного и благоразумного раба понятие вполне себе библейское, и поэтому делать из этого понятия что-то такое достойное только осуждения не нужно. Другое дело, что раб может оказаться злым, но то, что это может быть и что злой раб может вполне себе "гулять" до пришествия господина - об этом говорил Христос в притчах, поэтому удивляться этому факту не приходиться. К слову сказать, между прочим, если вновь взглянуть на СИ, то ВИБР у них фактически - это старейшины, райнады, зональные всякие, да и служпомы отчасти тоже, то что Руксов у них монополизировал это понятие полностью на себя, не верно по сути.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Книга "Дело Галилея"
СообщениеДобавлено: Пт авг 01, 2014 10:00 am 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 14, 2011 12:25 am
Сообщения: 3978
Благодарил (а): 259 раз.
Поблагодарили: 1470 раз.
Кредо: Есть только одно благо - знание...
Крещен у СИ: Да
ЛО: Нет
Пол: Муж
Глава 7. Современная наука: новые горизонты

"Ставить цели и находить вечные ценности не входит в компетенцию науки" АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН

Наука сыграла важнейшую роль в развитии западной мысли, сформировав полностью новое мировоззрение. В XVI и XVII веках пионеры науки разработали совершенно новый метод исследования природных механизмов, и наука порвала со взглядами Аристотеля, которые царили в ней около двух тысячелетий. Естественная философия - так раньше называлась наука - стала новой игрой, в которой появились свои правила, своя система подсчета очков.

В этой главе слово современная мы будем использовать, чтобы противопоставить сегодняшнюю науку науке Аристотеля, причем речь здесь пойдет, скорее, о различии в методах, а не о сути теорий. Например, мы говорим о математическом подходе, использованном Коперником для того, чтобы создать и доказать свою модель мира, и главное здесь не то, что он поставил Солнце в центр вселенной. Именно взгляды Ньютона на соотношение теории и эксперимента наряду с его законом всемирного тяготения прочно укоренили научный метод исследования природы. Нужно сказать, что система мира по Ньютону называется теперь классической (т.е. старой) физикой, которая не подходит для описания "масштабных" явлений, вроде расширяющейся вселенной, и "сверхмалых" явлений, вроде атомной физики. Чтобы объяснить их, нужен совершенно иной инструментарий типа теории относительности и квантовой механики. Тем не менее, современная физика использует тот же математический подход, объединяя теорию и экспериментальные данные, гипотезы и наблюдения. Этот метод и был разработан Коперником, Кеплером, Галилеем и Ньютоном.

Далее мы коротко расскажем об основных чертах науки средневековья и эпохи Возрождения, потом поговорим о природе научного открытия, о научных догадках и роли христианства в становлении новой науки.

Наука в средние века

После падения Рима большая часть сочинений Аристотеля и других древнегреческих философов была утеряна для Запада, хотя идеи Платона проложили себе путь в христианское богословие: блаженный Августин (354-430 гг. от Р.Х.) до того, как стать христианином, был неоплатоником. Сочетание элементов платоновской философии с христианством породило первый христианский синтез знаний, просуществовавший вплоть до времен Фомы Аквината.

Классическую древнегреческую науку заново открыли в XIX веке в арабском мире. Древнегреческие и индийские научные сочинения (включая и "Альмагест" Птолемея) были переведены на арабский язык. Ученые ввели в обращение так называемые арабские цифры (заимствованные в Индии), десятичную позиционную систему счисления и понятие нуля. Эти новшества позволили облегчить операции с большими числами.

(С римскими это было нелегко: лишь представьте себе, что нужно умножить LXXVII на DCCLXXVI, т.е. перемножить 77 и 776). Новая система счисления сыграла огромную роль в происшедшей шестьсот лет спустя научной революции.

В период исламских завоеваний в Северной Африке, а затем и в Испании классическая наука распространилась на Запад. Исламские школы и колледжи отличались интеллектуальной свободой, которая содействовала слиянию исламской, еврейской и христианской научных мыслей. В XII веке идеи Аристотеля проникли и в христианство, благодаря влиянию арабского философа пантеиста Авэрроэса (Ибн Рушды). Это учение захватило умы студентов и интеллигенции из развивающегося торгового сословия.

К началу XIII столетия все работы Аристотеля были переведены на латынь, открыв средневековому разуму совершенно новый мир. Следуя указаниям своего учителя Альберта Магнуса, Фома Аквинский (1225-1274 гг.) приступил к работе над синтезом аристотелевой естественной философии и христианского богословия. Так как система Аристотеля позволяла лучше разобраться в окружающем мире, чем традиционные методы, основанные на философии Платона, то Фома Аквинат именно ее и взял на вооружение (1) . Смело и успешно он объединил учение Аристотеля с христианским учением и, обратив новую научную систему на службу христианству, произвел революцию в христианском богословии.

В своих величайших трудах "Сумма философии об истине католической против язычников" и "Сумма богословия" Аквинат учил, что философия и богословие, человеческая премудрость и божественное откровение немыслимы друг без друга. Хотя существование Бога можно доказать на основании природных явлений, учения о Святой Троице и воплощении Иисуса - это таинства, полученные через веру, основанную на разумном откровении. Свою систему Аквинат разработал в рамках аристотелевой науки и логики, которая выводит четкие доказательства на основании общепринятых постулатов. В результате родился метод получения знаний при помощи разума - на основании философских аксиом в науке и библейских откровений в богословии. В этом синтезе наука и философия слились с богословием в единую систему, в которой, по сути, не было места свободным исследованиям ни в области природы, ни в области Писания.

Ряд учений Аквината после его смерти осудили, но запрет был вскоре снят, и в XVI веке его философия стала официальной философией католической церкви. Аристотель и Библия настолько сроднились в этом средневековом синтезе, что любые нападки на аристотелеву астрономию или физику казались выпадами против библейского откровения. "Брак" аристотелевой философии с христианским богословием и породил множество "домашних" ссор, которые вылились в научную революцию. Образно говоря, в этом браке родились дети, которым очень не нравился их родной дом.

Аристотелева наука выделяла четыре причины существования каждого природного явления: формальную (замысел), конечную (цель), материальную (пассивный материал) и движущую (субъект, внесший изменения). Но главными в этом методе были все же первые две причины - замысел и цель, высшее назначение явления. Например, почему растут желуди? Чтобы потом стать дубом. Поведение всякой твари продиктовано сутью ее естества и ее целями. Характер всякой перемены можно выразить следующим образом: нечто, потенциально заложенное в объекте, превращается в реально существующее. Сама вселенная движется к своей конечной высшей цели. Поэтому наука Аристотеля не ставила своей целью подробно, шаг за шагом, описать процессы изменений. Категории, которыми ученый пользовался, чтобы объяснить природные явления, - это суть и потенциально заложенная в предмете идея, а вовсе не масса и сила, связанные в пространстве и времени действием определенных законов.

В средние века поиски смысла основывались на идее о том, что у всякого предмета есть свое место в космической иерархии, ибо вселенная - это творение Бога, при сотворении мира поставившего перед ней определенные цели. В рамках всеобъемлющей системы Аристотеля наука пользовалась скорее дедуктивным (от общего к частному), чем индуктивным (от частного к общему) методом. Философы-естествоиспытатели разрабатывали логические связи между явлениями вместо того чтобы экспериментальным путем искать механизмы этих явлений. Для них высшее "Зачем?" каждого из частей целого было гораздо важнее, чем непосредственное "Как?", относящееся к действию этих частей. Природа виделась организмом, развивающим заложенный в нем потенциал, в то время как при Ньютоне она предстала машиной.

Современная наука

Если в средние века наука интересовалась, в основном, целями природных явлений, то новая наука проявила интерес к процессу, результату или механизму явления. Ее язык складывался уже не из словесных силлогизмов, а из математических формул. Количественные измерения скорости, массы и времени; расчеты, построенные на наблюдениях и экспериментах; описание явлений общими математическими формулами - вот на чем строилась новая наука. Она, наконец-то, освободилась от довлевших над ней философии и богословия. Коперник, занимаясь наблюдениями за небесными телами, обладал развитым воображением и смелостью, чтобы по-новому взглянуть на Солнечную систему. Будучи недовольным птолемеевой системой мира и понятием экванта, он математически вывел гелиоцентрическую модель мира. В результате новая система с точки зрения математики оказалась значительно проще: стало ясно, в каких отношениях находятся между собой расстояние планет от Солнца и период их обращения вокруг светила. Кеплер имел в своем распоряжении очень точные наблюдения Тихо Браге. Приложив к этому "хаосу" данных свой математический гений, он не успокоился, пока не увидел, что эти данные полностью согласуются с теорией эллиптических орбит. Коперник и Кеплер заменили геоцентрическую систему мира на гелиоцентрическую, обосновав свои взгляды математическими выкладками, но не ставили перед собой задачи объяснить замысел вселенной или цели ее существования.

Галилею и Ньютону осталось лишь отточить рабочие связи между математикой и опытом. В главе 4 говорилось, что Галилей стремился понять природу, изучая ее геометрические структуры, тем не менее, он всегда искал экспериментальное подтверждение своим математическим расчетам и не раз подчеркивал, что разгадать тайны природы - задача крайне трудная. В его подходе гипотезы сочетались с математическими выкладками и экспериментами. Галилей говорил, что начинать всегда следует с поиска непосредственных, а не отдаленных причин явления, что нужно вырабатывать такую гипотезу, которую можно проверить, и формулировать только те теории, которые полезны для прогнозирования природных явлений.

Научный метод Ньютона также строился на математике и наблюдении. Непревзойденный математик, он был и прекрасным экспериментатором. Ньютон изобрел и использовал интегральное и дифференциальное исчисления. Он проводил остроумнейшие эксперименты в области механики, оптики, химии, старался с помощью математики объяснить природные явления, основываясь на данных экспериментов и наблюдений. Открыв закон всемирного тяготения, он смешал теорию, наблюдения и расчеты (ретродуктивный метод), заставив математическую модель непрерывно взаимодействовать с природными реалиями.

Несмотря на то, что единым законом тяготения ему удалось объяснить движение как земных, так и небесных тел, он неоднократно подвергался жесткой критике. Европейские ученые, такие как Гюйгенс и Лейбниц, обвиняли его в том, что он не объяснил механизма гравитации. На это Ньютон отвечал:

"Наша цель - лишь выявить количество и свойства силы (притяжения) на основании явлений (данных) и применить то, что мы обнаружили в простейших случаях, в виде общего принципа, чтобы можно было математически оценить последствия действия этих сил в более сложных случаях... Мы говорим "математически", чтобы избежать каких бы то ни было вопросов о природе или качественных характеристиках силы (притяжения)" (2) . Ньютон особо подчеркивал слово "математически", чтобы показать: его наука занимается количественными, а не качественными характеристиками силы, формулируя законы, которые описывают лишь механизм действия природных сил. Ему было достаточно знать, что гравитация "действительно существует, и этого явления достаточно, чтобы объяснить движение небесных тел и вод во время приливов". Он не знал причин данного явления, а потому и "не сочинял гипотез", т. е. не делал никаких предположений относительно сути этих сил. Важно отметить, что в последующие три столетия так и не удалось найти удовлетворительного объяснения явлению гравитации, хотя механизм его хорошо изучен и широко применяется на практике.

Научные открытия

Рассказ о современном научном методе коснулся того, как именно формулируются научные законы. Каким инструментарием пользуется ученый, чтобы выдвинуть новую гипотезу? Ответ на этот вопрос гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Коротко говоря, последователи Аристотеля, жившие во времена Галилея, пользовались дедуктивным методом, т.е. логически выводили частные принципы на основании общих правил. Сам Аристотель был великим наблюдателем, но главной целью науки считал поиск высших форм или идей, на основании которых можно было бы объяснить отдельные явления природы. Через две тысячи лет его ученики напрочь забыли об экспериментах, ибо старались все объяснения явлениям природы давать на основании чистой логики.

Другая сторона монеты - индуктивный метод. Он начинается с наблюдения, данные которого затем суммируются и обобщаются. Горячим сторонником этого метода был Фрэнсис Бэкон (1561-1626 гг.), лорд-канцлер Англии, который критиковал метод Аристотеля, считая, что нельзя делать научные выводы без наблюдения и эксперимента. Он был уверен, что движение вперед требует поисков новых принципов и методов, а вовсе не возврата к античным авторитетам. Бэкон пропагандировал индуктивный метод - метод наблюдений и призывал экспериментаторов, работающих в разных областях науки, объединиться, чтобы оказывать друг другу моральную поддержку. Кроме того, он указывал, что для правильной постановки эксперимента важна должная организация, хотя сам не имел нужных способностей и познаний в математике. Он считал, что свершение открытий может быть рутинным автоматическим процессом, который выполняется человеком, "будто машиной". Этот взгляд вряд ли отражает истинную суть работы ученого, но он приобрел широкую популярность (3) . Бэкон не совершил особых практических открытий, а его сочинения стали чем-то вроде программы борьбы с методами Аристотеля.

Великие открытия, о которых мы говорили в этой книге, не были сделаны на основании чисто индуктивного или чисто дедуктивного метода. Скорее, они появились в процессе ретродукции и абдукции, требующих тесного взаимодействия между гипотезой и наблюдением - необходимости проверки, насколько данные соответствуют объяснению явления, изменения объяснения, а потом повторной сверки его с данными экспериментов; лишь тогда станет ясно, имеет ли теория экспериментальное подтверждение (4) . Например, Галилей затратил 34 года на то, чтобы окончательно убедиться в правоте своей гипотезы о постоянной ускорения.

Обычно ученые берут за основу существующую теорию, "господствующую парадигму", которая перестала соответствовать хотя бы части экспериментальных данных. Потом строят новую гипотезу, зачастую основываясь лишь на интуиции, и проверяют ее на соответствие имеющимся результатам наблюдений или новым данным, полученным в ходе тщательно поставленных экспериментов. Важная черта любой гипотезы

-. то, насколько она может прогнозировать последствия того или иного события или явления. Ученые наблюдают не так называемые "чистые" факты, а факты, ориентированные на теорию. Первоначальная гипотеза определяет, какие из данных важны для исследователя, а какие - нет, и с учетом этого составляется программа опытов и наблюдений. Потом через ее призму оценивают результаты наблюдений.

Порой, чтобы сделать научное открытие, достаточно по-новому взглянуть на уже известные данные - "перетолковать" и перекомпоновать их (5) . Благодаря методу ретродукции может появиться на свет новая остроумная идея. Если же нет, то приходится "начинать от печки": смотреть, правильно ли выполнены эксперименты, достаточно ли собрано материалов, можно ли рассматривать ту или иную грань явления в отрыве от остальных.

История показывает, что новые теории возникали по-разному. Принимая ванну, Архимед додумался, как выяснить наличие примесей в королевской золотой короне: он вдруг понял, что на тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной жидкости. По легенде, он обнаженным выскочил на улицу с криками "Эврика!" ("Нашел!"). А вот Кеплер более пяти лет трудился, как одержимый, над результатами наблюдений Тихо Браге, пока, наконец, в его системе мира не появились орбиты эллиптической формы (6) . Существует определенная логика, с помощью которой можно проверить правильность научных законов, но нет такой логики, которая помогла бы их открыть! Тем не менее, какими бы путями ни пришел к открытию ученый, открытие обязательно следует облечь в математическую форму и проверить экспериментальным путем.

Научная революция по сути своей повторяет процесс открытия, только в более широком масштабе. Томас Кун описал черты и ход этой революции. Он бросает вызов традиционной научной концепции "перехода количественных изменений в качественные" - процессу постепенного накопления фактов, теорий и методов. Он считает, что на ранних этапах развития науки шла непрерывная конкурентная борьба между различными взглядами на природу (способами видения мира и места науки в нем) в сочетании с действием произвольного фактора - роли личности и исторических событий.

Результат научной революции - замена одной общепризнанной научной теории другой. Возникают новые проблемы вносящие коррективы в представления о мире, в рамках которого ведутся научные исследования. Кюн называет новое мировоззрение парадигмой и дает две его четкие характеристики: "она должна быть достаточно новой, чтобы привлечь довольно большую группу приверженцев, показав им несостоятельность других направлений научных изысканий.., и быть достаточно открытой, чтобы в ее рамках ученые могли решать вновь возникающие проблемы" (7) . В пример можно привести "Физику" Аристотеля, "Альмагест" Птолемея, "Начала" Ньютона (книги "Об обращении небесных сфер" Коперника, "Новая астрономия" Кеплера, "Диалог" Галилея приготовили путь для появления последней работы). Парадигма включает закон, теорию, практическое приложение, научный инструментарий и дает схему будущих научных исследований.

Кюн использует термин "новая наука", чтобы дать определение действиям тех, кто основывают свой труд на общепринятых парадигмах и правилах, определенных принципах практических исследований. Большинство научных исследований - это обычная наука, действующая в рамках парадигмы, чтобы разрешить загадки и головоломки, поставленные этой парадигмой. Кто не хочет или не может вести работу в рамках господствующей парадигмы, должен действовать в одиночку или присоединиться к какой-либо другой группе ученых. Такие одиночки могут стать зачинателями новой научной революции, которая вовсе не сводится к накоплению теорий. Революция - это новое видение мира, полный разрыв со старым мировоззрением.

Но пусть слова о разрыве со старым не сбивают нас с толку всегда останутся определенные элементы, которые переходят из одного мировоззрения в другое. Новая работа строится на достижениях прошлого и часто вбирает их. Например, когда принимают новую теорию, подобную физике поля Эйнштейна, то старую теорию - классическую физику Ньютона - тоже не сбрасывают со счетов. Ньютоновская теория абсолютно правильно описывает природу, за исключением "слишком малых" и "слишком быстродвижущихся" тел. Мы до сих пор черпаем знания о механике, звуке, свете, магнитных полях и электричестве из классической физики. Зачастую старая научная теория занимает очень прочные позиции на своем уровне и, оставаясь верной для ограниченного круга явлений, имеет четкое практическое применение. Подобная преемственность позволяет говорить о непрерывности развития науки несмотря на то, что ей приходится периодически рвать со "старым" (8) .

Теперь стало совершенно ясно: сила новой науки - в количественном подходе к природе. Она измеряет и высчитывает, чтобы дать математическое описание механизмам вселенной. В отличие от науки Аристотеля, новую науку не заботят вопросы о смысле и цели, а научный метод и его достижения уже не находятся во власти философии или богословия. Поэтому наука больше не имеет права давать заключения о смысле и цели жизни.

"Это, в свою очередь, порождает исчезновение - или насильственное вытеснение - из научной мысли всяческих соображений о ценности, совершенстве, гармонии, смысле и цели... Все формальные и высшие причины - аристотелевские методы толкования событий - уходят в небытие или же отторгаются новой наукой, а на смену им приходят материальные и точные определения" (9) , Этот факт, который неоднократно отмечали выдающиеся ученые (такие как Эйнштейн), очень часто упускают из виду, Ряд ученых и вовсе не проводит разграничительной черты между своими научными открытиями и философскими или религиозными воззрениями. Совершенно очевидно: четверо ученых, о которых мы говорили выше, имели определенные философские воззрения, но никогда не смешивали естественно-научные и философские вопросы. Более того, они считали, что их научные открытия - это лишь один из возможных взглядов на природу, и не старались объяснить суть природы и все механизмы ее действия. Последователи Ньютона, которые в XVIII веке создали целую философскую систему на основании его механической модели вселенной, шли вразрез с его взглядами на вопрос о соотношении науки и философии.

Научная революция освободила науку от довлеющего господства философии. Галилей проиграл бой: он не смог убедить церковь не вмешиваться в научные споры. Но, в конечном итоге, именно его взгляды взяли верх. К сожалению, в пылу сражений между креационизмом и теорией эволюции об этом уроке сегодня забывают (см. главу 12).

Но несмотря на то, что наука освободилась от господства философии и богословия, она не стала абсолютно непредвзятой и объективной.

Предвзятость науки

Миф о непредвзятости и объективности науки, широко бытовавший в XVIII и XIX веках, давно развеян, хотя многие по-прежнему видят науку в ореоле непогрешимости. У ученых есть свои профессиональные философские предубеждения, без которых они просто не могут работать, но, кроме того, у каждого из них есть и личный субъективный набор ценностей и целей.

Ученые-практики редко задумываются о том, какие предубеждения сопутствуют их труду. Тем не менее, есть ряд философских принципов, которые разделяют все члены научного сообщества. Это их "символ веры", без которого сообщество просто распадется. Ряд положений (1 и 2) - это предубеждения, свойственные всем видам научной деятельности; другие (3 и 4) - методологические принципы, а третьи (5 и 6) можно назвать нравственными или общественными принципами, без которых наука не может существовать в обществе.

1. Порядок в природе. В природе существует глубинный порядок, выражающийся в определенных схемах и закономерностях, которые можно обнаружить научными методами. Подобные знания поддаются открытию, человеческий разум в состоянии их yсвоить, хотя существуют неисчислимые варианты этих схем.

2. Единообразие природы. Силы природы единообразно действуют в пространстве и времени. То, что происходит в одной лаборатории, происходит во всех странах во всем мире (и происходило в прошлом) при соблюдении тождественных условий.

3. Достоверность чувственного восприятия. Достоверные данные можно получить путем чувственного восприятия или с помощью инструментов, расширяющих поле чувственного восприятия (например, термометров, вольтметров и т.д.).

4. Простота. Если существуют две теории или два объяснения, соответствующие данным наблюдений, то предпочтение отдается наиболее простой (простому). Например, хотя теория Коперника не более четко, чем теория Птолемея, объясняла данные наблюдений, не лучше прогнозировала небесные явления, она была математически проще. Предпочтение отдали именно ей, потому что она объясняла данные наблюдений по менее сложной схеме.

5. Нравственная ответственность. Все ученые обязаны честно заявлять о результатах своих экспериментов, чтобы другие могли воспользоваться их научными данными и использовать их в своих научных открытиях.

6. Единодушное одобрение. Все ученые мира, занимающиеся научными исследованиями по одному вопросу, использующие сходные методику и оборудование, проверяют результаты исследований друг друга, чтобы признать их относительно объективными. Признание основывается на информации о компетентности экспертов - группы подготовленных, квалифицированных наблюдателей.

Существует несколько общепризнанных характеристик вселенной, которые делают возможным само существование научных исследований (10) . Наблюдаемая действительность реально существует, т.е. она существует независимо от наблюдателя. Отдельные объекты действительности образуют единое целое и находятся в постоянном взаимодействии друг с другом. Кроме того, совершенно не важно, в какой форме существует вселенная, достаточно знать, что она может быть в од ной из нескольких возможных форм. Таким образом, наука ищет схемы и закономерности, исследуя вселенную как таковую, проверяя гипотезы и модели путем экспериментов.

Наука не может рассказать нам, почему существует столь реальная и разумно устроенная вселенная. Все перечисленные выше положения приняты учеными лишь для того, чтобы вести исследования. Но связь подобных верований (как исторически, так и философски) с библейской доктриной сотворения мира непосредственно указывает на роль христианства в научной революции.

Христианство и новая наука

Миф о том, что Галилей был противником церкви, был создан, чтобы показать мнимое противоречие между наукой и христианством, а в XIX веке его сильно раздули. В 1896 году Эндрю Уайт, основатель и первый президент Университета Корнеля, опубликовал двухтомный труд под названием "История борьбы науки с богословием". Подобно Галилею, автор предложил современникам полемическое, острое и порой саркастическое произведение. Книга Уайта стала классической и в 1960 году была переиздана, причем издатели охарактеризовали ее как "полный и монументальный исторический труд о важнейшем из конфликтов в истории человечества".

В главе, посвященной астрономии, Уайт описывает "травлю Галилея" - нарастающий конфликт. Он обвиняет церковь в том, что она использовала всевозможные средства, чтобы сломить ученого. "На научные поля боя вышла тяжелая артиллерия". В конце концов, Галилей был побежден, и с тех пор "в каждом поколении церковь выдвигала против ученого все новые и новые обвинения, стремясь очернить саму память о Галилее" (11) . Подобные сочинения больше никто не пишет, но тезис Уайта продолжает жить в научных и популярных изданиях. Об отношениях между наукой и христианством обычно говорят как об отношениях конфликтных и враждебных. Но при этом забывают, что враждебность возникла из-за новых философских течений XVIII и XIX веков, а не из-за того, что христианство чем-то мешало величайшим научным умам современности.

Несколько примеров показывают, что христианство является, скорее, младшим союзником науки, чем ее врагом. Во-первых, наука развивалась в рамках общества, господствующей философией в котором был христианский теизм. Библейское откровение показывает нам Бога, характер Которого неизменен, Который творит мир по определенному плану или схеме. Вера в то, что вся действительность имеет внутренний порядок, а потому разумна и предсказуема, - это основа всякой разумной научной деятельности (12) .

Во-вторых, концепция о познаваемости природы также имеет христианские корни. Вся упорядоченная вселенная была создана Богом и управляется Им. Эта мысль четко выражена в трудах Ньютона. Концепция о познаваемости природы базируется на библейском учении о сотворении мира и стала тем основанием, на котором покоится эмпирическая наука (13) . Другими словами, природу невозможно понять через свойственные ей внутренние принципы. Условия познания - наблюдение и эксперимент. Мир такой, какой он есть, а не такой, каким мы его себе представляем. Вселенная возникла в результате свободного Божьего волеизъявления. Она такая, какой ее создал Бог: изменчивая, структурно не замкнутая, но упорядоченная. В ней всегда есть что-то, чего мы не можем увидеть или понять (14) . Отсюда - удивительное естество вселенной, неожиданные повороты в построении научных теорий.

Наука - это вечный путешественник, который так никогда и не достигает места назначения. Научные знания, даже познания, относящиеся лишь к небольшому объему реальности, никогда не станут исчерпывающими и полными. Ученые способны лишь частично познать проблему и приобретают представление об истине, продолжая свое нескончаемое исследование вселенной. Ученые, о которых мы говорили, были твердо убеждены, что их теории - это не просто плод математического воображения, способ увязки данных, а истинные описания материального мира, сотворенного Богом.

Все четыре вождя научной революции были христианами, как и многие другие ученые - Бэкон, Бойль, Паскаль и Рэй. Им и в голову не приходило, что их научные исследования открытия могут противоречить христианской вере! Напротив свой труд исследователя они считали своей священной обязанностью и большой честью для себя. Из всех четырех только Галилей вступил в конфликт с церковными властями, но борьба Галилея была порождена упорством научной оппозиции, а неуживчивый характер ученого и политическая ситуация лишь осложнили дело. Дело Галилея было, скорее, исключением из правила, чем классическим примером неизбежного конфликта между наукой и богословием.

И, наконец, в противовес широко распространенному заблуждению, протестантская Реформация внесла неоценимый вклад в развитие новой науки. Богословские взгляды европейских реформаторов на науку вполне позитивны. Жан Кальвин писал: "Если считать Дух Божий единственным источником истины, то мы не имеем права ни отрицать саму истину, ни пренебрегать явленной нам истиной, если только не желаем проявить непочтение к Духу Божьему" (15) . И еще. "Ибо знание астрономии не только приятно, но и полезно. Нельзя отрицать, что эта наука являет поразительную Божью мудрость" (16) . Тем не менее, и Кальвин, и Мартин Лютер считали: излишняя увлеченность науками может отвлечь внимание от Творца и у людей создастся впечатление, что природные явления неподконтрольны Богу.

Кальвин и Лютер, как и большинство астрономов, живших после Коперника, принимали птолемееву систему. Но они не связывали своих богословских воззрений с существовавшей тогда космологией. Использование библейских текстов в защиту тех или иных астрономических теорий - это более позднее изобретение. Единственную фразу, сказанную Лютером о Копернике, обычно вырывают из контекста и представляют в совершенно ложном свете. Один из студентов, обучавшихся у Лютера, делал заметки во время разговоров за ужином. Он в "Застольных беседах" в июне 1539 года написал, что тему о Копернике Лютер отверг словами: "Глупец, он ставит всю астрономию с ног на голову" (17) . Вполне возможно, что реформатор сказал нечто подобное, но этих слов нет в записях другого присутствовавшего там лица. Эти слова о Копернике появилась в печати лишь в 1566 году. Подобное походя сделанное замечание, которое стали приписывать Лютеру через 20 лет после его смерти, вряд ли является свидетельством его борьбы против новой астрономии, как об этом пишут многие книги по истории науки.

В XVII веке обстановка в Англии была совершенно иной. Что бы там ни казалось историкам, на острове и речи не шло о конфликте между наукой и религией. Напротив, считалось, что они оказывают друг на друга благотворное влияние. Основные протестантские течения приняли новую науку, построенную на традиционной христианской философии, а ученые разрабатывали механистические материальные взгляды на природу. Пуритане немало сделали для становления ньютоновской науки, открыв ей двери многих университетов. Следуя библейской традиции, требовавшей уважения к ручному труду, осуществляемому во славу Господа, механике и экспериментаторству открыли широкую дорогу. Еще до Ньютона пуританские мыслители приняли коперниковскую систему мира, что произошло как в Старой, так и в Новой Англии. К концу XVII столетия именно пуритане составляли большую часть членов Лондонского Королевского общества (18) .

Интеллектуальные перемены редко происходят в разуме тех, кто не имеют контакта с повседневной действительностью. Ученые и богословы трудились в условиях новой нестабильной экономики, непредвиденных политических перемен. "Начиная с 1890-х годов, на протяжении века ньютоновская наука была интеллектуальным базисом уникальной разновидности европейского протестантизма, существовавшей на фоне стремительно растущего промышленного общества и особенно подходившей для поддержки политической стабильности и проявлявшей беспрецедентную религиозную терпимость" (19) .

Пока мы говорили о развитии новой науки, о пути, который она прошла от Аристотеля до Ньютона к радикально новому представлению о материальном мире. В следующем разделе книги мы рассмотрим библейское учение о природе, расскажем, как библейское видение материального мира связано с научным подходом.

_________________
Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством.
(Роберт Куиллен)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 27 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB