 |
| Новичок |
 |
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 7:31 pm
Сообщения: 860
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Светский гуманизм
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
|
Цитата: Нападки на эволюцию
4 В научном журнале Discover (Дискавер) положение описывалось так: «Эволюция... атакуется не только со стороны фундаменталистских христиан, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки живых существ, — наблюдается возрастающее расхождение с господствующей точкой зрения дарвинизма» 1. Эволюционист и автор книги The Neck of the Giraffe (Шея жирафа) Фрэнсис Хитчинг заявил: «Если принять во внимание признание, которым дарвинизм пользуется в научном мире в качестве великого, всеобъемлющего принципа биологии, он по прошествии одного с четвертью столетия оказался в непредвиденно большом затруднении» 2.
5 После важной конференции в Чикаго (Иллинойс, США), на которой присутствовало около 150 специалистов по эволюции, в одном сообщении пришли к следующему заключению: «[Эволюция] испытывает самую обширную и глубокую революцию за последние 50 лет... Вопрос, как именно протекала эволюция, является сейчас предметом горячей полемики среди биологов... Никакого ясного разрешения этих споров не предвиделось» 3.
6 Известный эволюционист и палеонтолог Найлс Элдридж сказал: «Страсти разгорелись из-за сомнения, подорвавшего прежнюю чопорную самоуверенность, которой отличалась эволюционная биология последних двадцати лет». Говоря об «отсутствии полного согласия даже внутри враждебных лагерей», он добавил, что «теперь поднялась настоящая суматоха... Порой впечатление такое, будто на каждую [эволюционную] тему имеется столько же мнений, сколько и биологов» 4.
7 Журналист лондонской газеты Times (Таймс) Кристофер Букер (сторонник эволюции) высказался словами: «Теория была великолепно проста и привлекательна. Единственное затруднение заключалось в том, что она, как сознавал это до некоторой степени и сам Дарвин, была полна колоссальных пробелов». Относительно книги Дарвина Происхождение видов он заметил: «Налицо крайний парадокс, что книга, которая прославилась своим объяснением происхождения видов, в действительности не содержит ничего подобного» (курсив наш).
8 Помимо этого, Букер констатировал следующее: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет ни малейшего доказуемого или хотя бы правдоподобного представления о подлинных механизмах эволюции, и это вызвало в последние годы чрезвычайный ряд дискуссий по целому кругу вопросов... Среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях». В заключение он сказал: «О подлинных причинах и механизмах мы не имеем ни малейшего представления и, наверное, никогда не будем иметь» 5.
9 Эволюционист Хитчинг подтвердил это словами: «Относительно теории эволюции вспыхнули распри... В главных направлениях выявились позиции „за“ и „против“, и с обеих сторон открылся „минометный огонь“ оскорблений». Он сказал, что речь идет об академическом диспуте огромного размаха, который «может обернуться одним из тех исторических случаев в науке, когда какая-нибудь долго признававшаяся теория довольно неожиданно низвергается под тяжестью противоречащих ей доказательств и на ее месте появляется новая теория» 6. В английском журнале New Scientist (Нью сайентист) замечено, что «все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов... утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией... Многие из критиков имеют высшие ученые звания» 7.
Один из главных приёмов в «аргументации» антиэволюциониста – это выборочное цитирование. На англоязычном сайте TalkOrigins (крупнейший архив ответов на претензии креационистов) этот приём называют "quote-mining" ("добыча цитат"). Этот термин обозначает процесс извлечения (добычи) цитат из соответствующего контекста, что приводит к тому, что добытая цитата "приписывает" высказавшемуся нечто совершенно иное, чем тот хотел сказать. Имеется следующий классический пример цитирования вне контекста (т.е., добычи цитаты):
«Нет Бога.» (Псалом 13:1)
Если же проверить Библию, то можно найти эти слова в данном порядке, которые действительно находятся в Псалме 13:1. Однако, также можно найти, что автор псалма не отрицал существование Бога; напротив, он обозначал тех лиц, которых считал настолько глупыми, что они отрицают существование Бога. Более полная цитата, с выделенными жирным "добытыми" словами, выглядела бы следующим образом:
«Сказал безумец в сердце своём: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.» (Псалом 13:1)
Иные методы доступны для продвинутых любителей добычи цитат. Например, если не удаётся найти любой законченный фрагмент слов, который подтверждает то, что требуется высказать, можно найти два несвязанных отрывка которые при сопоставлении подтверждают то, что требуется высказать:
"Господь . . . — зло." (Бытие 8:21)
Если же снова проверить Библию, то можно найти данные слова в данном порядке в Бытии 8:21, но также можно найти много прочих слов в Бытии 8:21, которые почему-то не вошли в цитату. Далее приводится более полная выписка из Бытия 8:21 со словами "добытой цитаты", выделенными жирным:
"...Сказал Господь в сердце своём: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого — зло..." (Бытие 8:21)
Использование добычи цитат в серьёзной научной литературе неприемлемо, так как по сути это не что иное, как мошенничество, и оно является ещё одним основанием для действительных учёных считать креационистов интеллектуально нечестными.
Так в этой книге злоупотребляют цитатами таких выдающихся учёных-эволюционистов и известных сторонников эволюции, как Феодосий Добржанский, Стивен Джей Гулд, Нильс Элдридж, Ричард Левонтин, Ричард Докинз, Карл Саган, Дэвид Аттенборо и других. Досталось и Чарльзу Дарвину.
4-6 Проверить точность цитаты из журнала Discover мне не удалось, но, судя по всему, речь там идёт опять же о нападках не на эволюцию, а на дарвинизм.
Дарвинизм нередко (и ошибочно) отождествляют с современной эволюционной теорией и эволюционной биологией в целом. И дело тут вот в чём. Во времена Дарвина его теория породила массу вопросов и сам он отдавал себе отчёт в её несовершенстве. Однако за 150 лет ученые нашли множество новых свидетельств в пользу биологической эволюции. Примерно начиная с 30-х годов XX века, когда развитие генетики позволило ответить на важнейшие вопросы, оставленные Дарвином без ответа, мировое научное сообщество стало считать эволюцию доказанным фактом. Называть современную теорию эволюции "дарвинизмом" или "теорией Дарвина" - это плохая идея, потому что биологическая наука уже очень далеко продвинулась в понимании эволюции по сравнению с исходной теорией Дарвина. Сегодня только противники эволюции сознательно называют эволюционную теорию "теорией Дарвина" (а журналисты часто делают это по невежеству). Это обычный риторический прием, при помощи которого антиэволюционисты пытаются принизить эволюционную теорию, сведя ее к идеям одного-единственного ученого. Не будем ловиться на такие дешевые трюки.
Итак, дарвинизм – это лишь один из этапов развития эволюционной биологии, хоть и очень важный. Каково же его место в истории науки? Идея изменения организмов со временем очень стара и уходит своими корнями в античность. В XVIII — начале XIX веков эта идея существовала в виде трансформизма, широко распространенного среди биологов и философов. Хотя до того времени было высказано много ярких догадок, они не носили научного характера. Первым синтезом эволюционных идей и данных из разных областей знания стал именно дарвинизм. Основная заслуга Чарльза Дарвина состоит не в том, что он высказал какие-то предположения, а в том, что он создал довольно целостную эволюционную теорию, объяснявшую целый ряд биологических фактов. Как известно, дарвинизм способствовал прогрессу биологии во второй половине XIX века. Однако после периода победного накопления фактов, которые прояснялись благодаря дарвинизму, первому эволюционному синтезу, наступило время, когда на первый план стали выходить необъяснимые с точки зрения классического дарвинизма явления. Кризис первого синтеза был преодолен в ходе создания второго синтеза — синтетической теории эволюции (СТЭ). Этот процесс был начат в 20-х годах в СССР работами С. С. Четверикова, а в основном закончен (после разгрома передовых направлений советской биологии) в Англии и США в 40-х годах. Кризис первого синтеза породил и ряд других, менее успешных научных направлений — финализм, сальтационизм, неоламаркизм и другие, каждое из которых складывалось из многих теорий и гипотез.
Нынешнее время — период кризиса СТЭ и, вероятно, зарождения третьего синтеза. Каким будет этот синтез — это отдельная большая тема. По мнению к.б.н. Д. А. Шабанова, кроме прочего, составными частями нового синтеза должны стать эпигенетическая теория М.А. Шишкина, экосистемная теория В. А. Красилова, неосальтационизм Р. Гольдшмидта, концепция видового мономорфизма С. С. Шварца, Ю. П Алтухова и Х. Л. Карсона, концепция прерывистого равновесия Н. Элдриджа и С. Гулда и другие. Темпы эволюционных изменений в соответствии с различными взглядами
Итак, современный эволюционизм — сложный комплекс из многих, взаимодополняющих и в какой-то степени противоречащих теорий. В этом проявляется сила, а не слабость научного познания. Однако многие противники эволюционизма стараются играть на этом обстоятельстве. Один из любимых приемов антиэволюционистов — цитировать ученых, утверждающих, что классический дарвинизм устарел или спорящих с какой-нибудь из современных концепций. Например, вполне естественно, что создатель теории прерывистого равновесия «известный эволюционист и палеонтолог Найлс (Нильс) Элдридж сказал: «Страсти разгорелись из-за сомнения, подорвавшего прежнюю чопорную самоуверенность, которой отличалась эволюционная биология последних двадцати лет» Противники эволюционизма, которые цитируют Элдриджа, хотят создать иллюзию, что тот сомневается в эволюции. Конечно же, нет! Элдридж опровергает лишь принцип градуализма, в соответствии с которым эволюция идет с постоянной небольшой скоростью! (узнать больше о Нильсе Элдридже можно на его персональном сайте http://www.nileseldredge.com )
Фрэнсис Хитчинг (Francis Hitching) – телевизионный сценарист, продюсер и охотник за сенсациями, автор нескольких книг о паранормальных явлениях. Хитчинг вполне может быть "эволюционистом", но он ни в коем случае не являетя учёным. Факт того, что Хитчинг является сценаристом, сам по себе, не предотвращает Хитчинга от возможности делать заключения об эволюции, несущие научную ценность — но, очевидно, на самом деле, безотносительно к его профессии, утверждения Хитчинга не являются научно обоснованными. Кроме того, Хитчинг известен дезинформацией в отношении своего членства в британском Королевском археологическом институте (Хитчинг утверждал, что он член; институт это не признавал). Иногда высказывания Хитчинга привычным для антиэволюционистов образом приводятся вне контекста, иногда же он сам делает те же ошибки в аргументации, что и антиэволюционисты. Подробный разбор аргументов Хитчинга и примеры, иллюстрирующие уровень корректности, с которой цитируются его слова в этой книге, приведены здесь (англ.) или здесь (автоматический перевод Google).
7 Кристофер Букер (Christopher Booker) – английский журналист и писатель. Он часто занимает позицию, которая идет вразрез с основными мнениями по ряду вопросов, включая глобальное потепление, связь между пассивным курением и раком, и т. п. Непонятно, почему Букера в книге представили сторонником эволюции – судя по его высказываниям, он скорее является сторонником так называемой «теории разумного дизайна». http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... ebook.html
Последний раз редактировалось Guru Пн янв 23, 2012 8:23 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
Вход
Библиотека
Правила
Блоги
FAQ
Поиск
Все-таки не нужно уделять так много внимания введению. ИМХО, конечно.