Текущее время: Сб окт 23, 2021 11:59 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Книга "Жизнь - как она возникла?.."
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 5:35 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 7:31 pm
Сообщения: 860
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Светский гуманизм
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
В этой теме я планирую постепенно размещать критический анализ книги Свидетелей Иеговы "Жизнь - как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?"

Предчувствую, что если мой скромный труд удостоится внимания форумчан, то среди них будет много желающих выразить возражения. Именно это мне и нужно.
Я буду помаленьку размещать здесь ВЕСЬ текст и некоторые иллюстрации из книги "Жизнь" (в электронной библиотеке общества она названа "Сотворение") и сопровождать каждый подраздел комментариями. Все абзацы книги пронумерованы надстрочными номерами. Комментарии к конкретному абзацу также имеют соответствующий номер.

Начнём с моего введения.
____________________________

Еще в глубокой древности люди пытались ответить на вопрос: как возник окружающий их мир. Различные ответы на этот вопрос оформились как системы эволюционных и антиэволюционных взглядов.

Понятие «антиэволюционизм» объединяет множество бытовых представлений, религиозных, философских, научных концепций, отрицающих историческое развитие органического мира Земли под влиянием естественных причин. Все антиэволюционные взгляды, несмотря на их разнообразие, тесно переплетаются. Общим в них является то, что они или умозрительны, или базируются на ограниченном экспериментальном материале. Часто антиэволюционные концепции представляют собой не что иное, как упрощенные и деформированные эволюционные теории. Поэтому некоторые антиэволюционные концепции внешне сходны с эволюционными, и различить их не всегда возможно.

Изучение окаменелостей и разнообразия видов живых организмов к середине XIX века убедило большинство учёных, что виды изменяются с течением времени. Однако механизм этих изменений оставался неясен до публикации в 1859 году книги «Происхождение видов» английского учёного Чарльза Дарвина о естественном отборе как движущей силе эволюции. Теория Дарвина и Уоллеса, в конечном итоге, была принята научным сообществом. В 30-х годах прошлого века идея дарвиновского естественного отбора была объединена с законами Менделя, которые сформировали основу синтетической теории эволюции (СТЭ).

В данный момент существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. Из них именно СТЭ является общепринятой. СТЭ позволяет объяснить связь субстрата эволюции (гены) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция представляет собой процесс изменения наследственных черт в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения. Мутации, рекомбинация, поток и горизонтальный перенос генов приводят к появлению изменчивости наследственных черт в популяциях. Под действием естественного отбора особи с определенным фенотипом (и определенным набором наследственных черт) будут более успешны чем другие, то есть будут иметь более высокую вероятность выжить и оставить потомство. Таким образом в популяции будет увеличиваться доля таких организмов, у которых есть наследственные черты, обладающие селективным преимуществом. Другим важным механизмом эволюции является генетический дрейф.

Не смотря на развитие эволюционной биологии, антиэволюционные взгляды широко распространены в наше время. Они наиболее популярны в слоях общества, далеких от экспериментальной биологии. Иногда (особенно на бытовом уровне) при пропаганде антиэволюционных взглядов допускаются логические ошибки, основанные на невежестве аудитории.

Свидетели Иеговы – авторы рецензируемого издания – являются убеждёнными антиэволюционистами и приверженцами староземельного креационизма. Правда, сами они не признают себя креационистами, стараясь дистанцироваться от похожих, но черезчур буквальных антиэволюционных концепций, пропагандируемых другими конфессиями (журнал «Пробудитесь!» сент. 2006 г. стр. 3), но факт от этого не перестаёт быть фактом. Креационистами по самому смыслу этого слова называются не только те, кто верит в то, что всей Вселенной всего 6 или 10 тысяч лет. Что же представляет собой креационизм вообще и креационизм Свидетелей Иеговы?

Креационизм – (от лат. creatio – создание) – телеологическое объяснение бытия, постулирующее то, что Вселенная и жизнь были сотворены непосредственно Богом, т.е. посредством магии, отбрасывая их возникновение натуралистическим образом, таким как Большой взрыв и/либо абиогенез. В широком смысле, креационизм предполагает наличие некоторого "смысла" всех творений, который известен исключительно верховному божеству.

В настоящее время креационизм представляет собой широкий спектр концепций — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность. Тем не менее, общим для этой совокупности этих концепций является то, что они отвергаются большинством учёных как ненаучные как минимум по критерию фальсифицируемости К. Поппера: выводы из посылок креационизма не имеют предсказательной силы, так как не могут быть проверены экспериментом. Лица, позицирующие себя как креационистские учёные, часто используют приёмы демагогии («давление» на эмоции), подтасовки, допускают (зачастую элементарные) ошибки при расчётах. Многие не имеют специального образования.


Вложение:
Evo.JPG
Evo.JPG [ 65.67 КБ | Просмотров: 3252 ]


Представлениям Свидетелей Иеговы более всего соответствуют такие определения:

Метафорический (староземельный) креационизм (Old-Earth Creationism): в нём «6 дней творения» — универсальная метафора, адаптированная к уровню восприятия людей с различным уровнем знаний; в действительности же одному «дню творения» соответствуют миллионы или миллиарды реальных лет.

В день-периодном креационизме утверждается, что дни творения являлись не 24-часовыми сутками, а длительными периодами-эпохами. В качестве обоснования такой точки зрения утверждается, что слово «день» на иврите («йом») обозначает не только обычный день, но и вообще промежуток времени какой-то величины. Также прирводятся ссылки на библейские тексты, такие как Псалом 89 или Второе послание апостола Петра:

«Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний, когда он прошел, и как стража в ночи» Пс.89:5.

«У Господа один день, как тысяча лет и тысяча лет, как один день» 2Петр.3:8.


Последний раз редактировалось Guru Пн янв 23, 2012 5:51 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 5:41 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 7:31 pm
Сообщения: 860
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Светский гуманизм
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
Цитата:
Глава 1

Жизнь — как она возникла?

ЖИЗНЬ окружает нас повсюду. О ней свидетельствует жужжание насекомых, щебетание птиц, шуршание мелких зверьков, пробирающихся среди кустов. Она существует как в ледяных полярных зонах, так и в раскаленных пустынях. Мы встречаем ее всюду, начиная с освещенной солнцем поверхности моря и кончая самыми темными глубинами океана. Высоко в воздухе летают крошечные живые существа. Под нашими ногами несметное количество микроорганизмов работает в почве, делая ее плодородной и пригодной для роста зелени, необходимой, в свою очередь, другим формам жизни.

2 Земля насыщена жизнью в таком обилии и разнообразии, что это потрясает наше воображение. Как это все началось? Как появились наша планета и все ее обитатели? И особенно: как возникло человечество? Развились ли мы из обезьяноподобных животных? Или были созданы? Как же мы возникли на самом деле? И какое значение имеет ответ для нашего будущего? Подобные вопросы задаются с давних времен, и многие люди до сих пор не знают на них ответа.

3 Ты, может быть, считаешь, что эти вопросы не так важны для тебя. Возможно, что ты рассуждаешь таким образом: «Не важно, как я возник, — важно то, что я существую. И кто знает, сколько лет я проживу — 60, 70, а, может, 80? Созданы ли мы или развились в процессе эволюции — от этого для меня все равно ничего не изменится». Напротив, измениться может очень многое: продолжительность твоей жизни, образ твоей жизни и условия твоей жизни. Почему? Потому что наша точка зрения на происхождение жизни влияет на наше отношение к жизни и к будущему. И то, как возникла жизнь, определенно повлияет на дальнейший ход истории и на место, которое мы в ней занимаем.


Ну тут комментировать пока особо нечего кроме разве что того обстоятельства что авторы книги сходу обращаются к читателю на «ты». Что это – просто перевод неопределённого английского «you» или сознательное стремление внушить читателю, что он, читая эту книгу, должен в независимости от своего возраста чувствовать себя школьником?..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 5:43 pm 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 16619
Благодарил (а): 368 раз.
Поблагодарили: 3041 раз.
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
Рецензент - имеет степень в биологии?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 5:45 pm 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июл 25, 2005 3:00 am
Сообщения: 16619
Благодарил (а): 368 раз.
Поблагодарили: 3041 раз.
Крещен у СИ: Да
ЛО: Да
Пол: Муж
По поводу "ты" это придирка. В англ. же нормальное you. Переводили книгу какие-то украинуы с немцами в зельтерсе, там и не такие перлы были. Сейчас бы так не перевели, да и 15 лет назад.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 5:45 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 7:31 pm
Сообщения: 860
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Светский гуманизм
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
Vlad Sokolov писал(а):
Рецензент - имеет степень в биологии?

Нет естественно... :oops: Поэтому текст рецензии в основном не мой, а взят из антикреационистских материалов людей со степенями...
В общем-то я и размещаю тут всё это чтобы самому больше разобраться в вопросе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 5:46 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 7:31 pm
Сообщения: 860
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Светский гуманизм
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
Vlad Sokolov писал(а):
По поводу "ты" это придирка. В англ. же нормальное you. Переводили книгу какие-то украинуы с немцами в зельтерсе, там и не такие перлы были.

Ну так я и не делаю выводов...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 5:46 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 23, 2012 11:28 am
Сообщения: 2460
Благодарил (а): 350 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
Цель обращения к читателю на "ты" заставить читателя считать что он и авторы книги чуть ли не друзья с детства. "Вы" допускается только в трактатах, и то не во всех.

_________________
И если сотня, воя оголтело,
Кого-то бьет,— пусть даже и за дело!—
Сто первым я не буду никогда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 5:56 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 7:31 pm
Сообщения: 860
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Светский гуманизм
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
Цитата:
Различные точки зрения

4 По мнению многих, признающих теорию эволюции, жизнь заключается в сильной конкуренции, сопровождающейся борьбой, ненавистью, войнами и смертью. Некоторые даже считают, что человек в недалеком будущем, может быть, уничтожит сам себя. Один известный ученый сказал: «В нашем распоряжении до конца мира осталось всего лишь несколько десятилетий... Развитие ядерного оружия и пусковых систем рано или поздно приведет к глобальной катастрофе» 1. Независимо от того, случится ли это так скоро или нет, многие полагают, что по истечении срока жизни человек умирает, перестав существовать навсегда. Другие думают, что в будущем вся жизнь на земле вообще прекратится. Согласно их теории, солнце превратится в красную звезду-гигант, и тогда «океаны начнут кипеть, атмосфера улетучится в космическое пространство, а наша планета будет охвачена катастрофой самых глобальных масштабов, какие только можно себе представить» 2.

5 Сторонники «научного креационизма» с ужасом отвергают эти взгляды. Но на основании своего толкования библейского сообщения о сотворении мира они пришли к заключению, что возраст земли составляет всего лишь 6 000 лет и что каждый из шести «дней», которые отводятся на сотворение в книге Библии Бытие, длился лишь 24 часа. Соответствует ли такое представление на самом деле тому, что говорится в Библии? Были ли земля и все находящиеся на ней формы жизни созданы в течение всего лишь шести буквальных дней? Или имеется разумная альтернатива?

6 При обсуждении вопросов в связи с происхождением жизни многие поддаются влиянию общественного мнения или эмоций. Чтобы избежать этого и прийти к правильным выводам, мы должны рассмотреть факты без предубеждения. Интересно отметить, что сам Чарлз Дарвин, самый знаменитый сторонник эволюции, отдавал себе отчет в недостаточности своей теории. В заключение своего труда Происхождение видов он писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными творцом в незначительное число форм или только в одну» 3, таким образом оставляя тему происхождения жизни открытой для дальнейших исследований.

4-6 Человеку в силу его гуманистической психологии часто неприятно осознавать, что жизнь одной части живых организмов неизбежно требует смерти другой части. Но разве это эмоциональное неприятие уместно в поиске истинного положения вещей? Если факты указывают, что всё именно так и есть, то какое право мы имеем отмахиваться от этих фактов лишь на основании того что нам эта картина не нравится? Часто приходится слышать, что, мол, теория эволюции является пропагандой жесткой конкуренции, безжалостной борьбы за выживание. Кроме того, теория эволюции утверждает, что человек произошел от животного. Если учить детей, что они - животные, и что безжалостный естественный отбор – это норма, то как привить им гуманитарные ценности и нормы морали?

Во-первых, теория эволюции не пропагандирует жестокость. Наука вообще ничего никогда не пропагандируетона лишь сообщает о реальном положении дел. То, что развитие жизни происходило с постоянной борьбой с соперничающими индивидами за выживание, не обязывает человека следовать этой естественной тенденции в области выбора собственного поведения. Теория эволюции объясняет, как развилась жизнь в ее различных формах. Она не требует поступать согласно тому, как вели себя предки для того, чтобы выжить. Отвержение эволюции на такой основе можно сравнить с отвержением закона тяготения Ньютона на том основании, что в соответствие с ним, следует сбрасывать все вещи, лежащие на возвышении, вниз. Здесь обе ошибки те же: закон тяготения констатирует естественные закономерности, а не требует действий. Он справедлив в независимости от того, какие непоследовательные формы поведения кто-то способен из него вывести. Еще более абсурдно выводить ошибочность теории из ее аморального применения, ведь то, что в Хиросиме и Нагасаки от ядерного взрыва пострадали невиновные, не дает повод думать, что законы ядерной физики - ложны. Наоборот, ядерная бомба является подтверждением правильности теории. Тысячелетие или пятьсот лет назад ни о какой теории эволюции люди не ведали, но, тем не менее, на Земле шли войны чудовищной жестокости, в которых, порой, истреблялись целые народы (уж читатели Библии должны знать…). Сегодня самые жестокие, бесчеловечные локальные войны идут именно в тех регионах, где люди понятия не имеют о теории эволюции, поскольку там практически отсутствует образование.

Во-вторых, даже если бы эволюционизм имел антисоциальную природу, это не сделало бы его неработающим объяснением истории развития жизни на Земле. Современное научное видение природы человека может вызывать чувство дискомфорта и неудовлетворенности, но это не делает его менее достоверным и менее научным. Научные исследования ведутся для выяснения действительных причин и механизмов функционирования мира, а не для нахождения душевно-комфортного объяснения.

И, коль скоро зашла речь о происхождении человека от животного, вспомним о том, что отличает человека: это – более развитая центральная нервная система, что означает более развитую способность к познанию и предвидению. В этом - преимущество человека.

Силой человека всегда было знание, а невежество всегда было слабостью. История учит, что любая попытка исправить нравы путем ограничения знаний и насаждения невежества приводила к войнам, к социальным конфликтам, к пренебрежению элементарными нормами гигиены, к эпидемиям, к высокой детской смертности. Давайте покажем, что мы – люди – разумные существа, которые не будут снова наступать на те же грабли.

5 Ещё один важный момент, на который тоже стоит обратить внимание – по какой-то неизвестной причине в качестве альтернативы эволюционизму приводится только христианский антиэволюционизм. Без всяких обоснований именно библейская версия происхождения Вселенной считается единственным достойным конкурентом для научных представлений. Совершенно игнорируются другие точки зрения на проблему: ни словом не упоминаются ни исламские ни индуистские ни какие-либо другие антиэволюционные концепции. В общемировом масштабе вопрос должен быть поставлен так: если неверны научные представления о происхождении и развитии жизни, то чьи именно представления (религиозные или внерелигиозные) соответствуют истине?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 6:04 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 7:31 pm
Сообщения: 860
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Светский гуманизм
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
Цитата:
Наука не подвергается сомнениям

7 Прежде чем продолжать, примем к сведению следующее пояснение, которое может нам помочь: здесь не оспариваются достижения науки. Каждый сведущий человек сознает поразительные достижения ученых во многих областях естественных наук. Научные исследования значительно расширили наши знания о вселенной, земле и о живой природе. Благодаря исследованию человеческого организма усовершенствовались способы лечения всевозможных болезней и травматических повреждений. Стремительный прогресс электроники обозначил эру электронно-вычислительной техники, преобразующей нашу жизнь. Ученые совершают удивительные подвиги, посылая людей на луну и обратно. Справедливым будет проявлять уважение к этим достижениям, так сильно расширившим наши знания об окружающем нас мире, начиная с мельчайших вещей до бесконечно больших.

8 Также полезным будет выяснить значение двух понятий: под эволюцией в этой книге подразумевается органическая эволюция — теория, что первые живые организмы развились из неживой материи. Затем, размножаясь, они, как принято считать, превращались в разные виды живых организмов и в результате произвели все формы жизни, когда-либо существовавшие на земле, включая людей. И все это, как полагают, произошло без разумного руководства или сверхъестественного вмешательства. Сотворение, напротив, является концепцией, согласно которой появление живых организмов можно объяснить только существованием всемогущего Бога, который сконструировал и создал вселенную и все основные виды жизни на земле.

7 Хотелось бы надеяться, что авторы действительно будут по ходу повествования уважительно относиться ко всем достижениям науки, а не только к тем, которые не идут вразрез с их мировоззрением. Но, судя по всему, надежды эти напрасны…

8 Так, сразу же хочу обратить внимание читателя на одну из неточностей (или подтасовок?), без которых эта книга возможно вообще не была бы написана. Дело в том, что приведённое выше определение «органической эволюции» искажено. Утверждается, что «органическая эволюция» (правильнее – биологическая эволюция) включает в себя процесс зарождения жизни из неживой материи. Это не так. Возникновение жизни (абиогенез) и развитие уже возникшей жизни (биологическая эволюция) – это два отдельных понятия и смешивать их в одно совершенно некорректно. Из приведённой в абзаце 6 цитаты из «Происхождения видов» как раз и следует, что Ч. Дарвин разделял эти два понятия. Происхождение жизни – необходимый элемент для начала эволюции как таковой, но понимание и исследование эволюционных процессов, начавшихся сразу после возникновения первого организма, не зависит от того, что нам известно о возникновении жизни. Однако авторы книги знают, что вопрос возникновения жизни представляет для науки гораздо большую сложность, чем вопрос её развития – развитие так или иначе происходит до сих пор на наших глазах, а возникновение жизни на Земле произошло приблизительно 3,9 млрд лет назад. Таким образом, попытка приписать теории эволюции сложности, относящиеся к теории абиогенеза – это либо весьма хитрый и нечестный ход, либо признак полной некомпетентности авторов.


Последний раз редактировалось Guru Пн янв 23, 2012 6:17 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 6:15 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 7:31 pm
Сообщения: 860
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Светский гуманизм
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
Цитата:
Некоторые существенно важные вопросы

9 Между теорией эволюции и библейским сообщением о сотворении, очевидно, имеются глубокие различия. Сторонники эволюции утверждают, что сотворение несовместимо с наукой. Справедливости ради можно, однако, также спросить: действительно ли научна сама эволюция? С другой стороны, является ли сообщение библейской книги Бытие, как утверждают многие, просто рядовым древним мифом о сотворении? Или оно в согласии с открытиями современной науки? И как обстоит дело с другими вопросами, которые тревожат многих людей: если существует всемогущий Создатель, почему тогда происходит так много войн, голода и болезней, из-за которых миллионам приходится преждевременно умирать? Почему он допускает столько страданий? Если существует Создатель, то сообщает ли он, что будет в будущем?

10 Цель этой книги заключается в обсуждении этих и связанных с ними вопросов. Издатели надеются, что ты объективно отнесешься к изложенному материалу. Почему это так важно? Потому что содержание книги может оказаться для тебя более ценным, чем ты мог бы себе представить.


Средства массовой информации нередко представляют дело так, будто эволюция и религия несовместимы, но это неверно. Многие ученые и богословы писали и пишут о том, как человек может одновременно быть верующим и при этом доверять научным данным об эволюции. Многие ученые прошлого и настоящего, а также многие религиозные конфессии выступали с заявлениями, подчеркивающими, что они разделяют этот тезис. В пропаганде буквалистского креационизма наиболее активны фундаменталистские протестантские общины США. Напротив, большинство «исторических», протестантских церквей придерживаются взглядов, близких к теистическому эволюционизму: так, например, англиканская Епископальная церковь США в 2005 г. выпустила «Катехизис Творения», в котором с позиций теистической эволюции отвергаются как буквалистский креационизм, так и претендующие на «научность» креационистские концепции. Католическая церковь признала в энциклике папы Пия XII лат. Humani Generis, что теория эволюции может объяснять происхождение тела человека (но не его души), призвав, однако, к осторожности в суждениях и назвав теорию эволюции гипотезой. В 1996 году папа Иоанн Павел II в послании к Папской академии наук подтвердил признание теистического эволюционизма как допустимой для католицизма позиции, заявив, что теория эволюции — это более, чем гипотеза. Поэтому среди католиков буквальный, младоземельный, креационизм редок. Православные церкви единой официальной позиции по отношению к теории эволюции и, соответственно, креационизму в настоящее время не имеют, но и среди православных было и есть некоторое количество противников библейского буквализма (протоиерей Александр Мень, протоиерей Георгий Нейфах (сын А.А.Нейфаха), протоиерей Глеб Каледа, протодиакон Андрей Кураев, ректор Московской Духовной Академии (1982—1992) священник Александр Тимофеев, богослов и юрист Н.Н.Фиолетов, богослов А. И. Осипов и др.)

Отношение к научным достижениям со стороны верующих в Бога сторонников эволюции, по моему мнению, можно охарактеризовать примерно так:

«Пока человек честно ищет истину, он не может быть врагом Бога.»

Несомненно, разногласия существуют. Некоторые люди не приемлют никаких научных представлений, содержащих даже само слово «эволюция», другие отвергают любые формы религии. Диапазон мнений, существующих в обществе относительно науки и религии, очень широк. К сожалению, тон публичным дискуссиям часто задают те, кто придерживается по этим вопросам крайних позиций. Однако в любом случае теория эволюции научна, а на уроках научных дисциплин школьники должны изучать науку, и только науку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 6:17 pm 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 23, 2009 11:24 pm
Сообщения: 14736
Благодарил (а): 3494 раз.
Поблагодарили: 3733 раз.
Блог: Просмотр блога (2)
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
Библейский аргумент за то, что 6 дней творения - именно буквальные дни длительностью 1 сутки:
Каждый день творения ограничен утром и вечером, днем светло, ночью темно.

И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
(Быт.1:5)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 6:19 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 7:31 pm
Сообщения: 860
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Светский гуманизм
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
tester писал(а):
Библейский аргумент за то, что 6 дней творения - именно буквальные дни длительностью 1 сутки:
Каждый день творения ограничен утром и вечером, днем светло, ночью темно.

И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
(Быт.1:5)

Поговорим и об этом в своё время...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 6:26 pm 
Не в сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 23, 2012 11:28 am
Сообщения: 2460
Благодарил (а): 350 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
tester писал(а):
Библейский аргумент за то, что 6 дней творения - именно буквальные дни длительностью 1 сутки:
Каждый день творения ограничен утром и вечером, днем светло, ночью темно.

И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
(Быт.1:5)

На 26-й странице книги речь как раз идёт о долготе "дня" сотворения.

_________________
И если сотня, воя оголтело,
Кого-то бьет,— пусть даже и за дело!—
Сто первым я не буду никогда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 6:28 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 7:31 pm
Сообщения: 860
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Вера: Агностицизм
Кредо: Светский гуманизм
Крещен у СИ: Нет
Пол: Муж
Дядя Фёдор писал(а):
tester писал(а):
Библейский аргумент за то, что 6 дней творения - именно буквальные дни длительностью 1 сутки:
Каждый день творения ограничен утром и вечером, днем светло, ночью темно.

И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
(Быт.1:5)

На 26-й странице книги речь как раз идёт о долготе "дня" сотворения.

Просьба не торопить события. Со временем дойдём и дотуда. Если есть комментарии по уже изложенному, то высказывайтесь пожалуйста.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 23, 2012 6:34 pm 
Не в сети
Магистр
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср сен 23, 2009 11:24 pm
Сообщения: 14736
Благодарил (а): 3494 раз.
Поблагодарили: 3733 раз.
Блог: Просмотр блога (2)
Крещен у СИ: Нет
ЛО: Нет
Пол: Муж
То было на этот абзац:
Цитата:
5 Сторонники «научного креационизма» с ужасом отвергают эти взгляды. Но на основании своего толкования библейского сообщения о сотворении мира они пришли к заключению, что возраст земли составляет всего лишь 6 000 лет и что каждый из шести «дней», которые отводятся на сотворение в книге Библии Бытие, длился лишь 24 часа. Соответствует ли такое представление на самом деле тому, что говорится в Библии? Были ли земля и все находящиеся на ней формы жизни созданы в течение всего лишь шести буквальных дней? Или имеется разумная альтернатива?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 166 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB