сам то понял что сказал.

_________________
кто я?

много званых,да мала избраных,осознать себя в этой жизни настоящим.
но есть другая,но то другая,фишка в том что опытом этой нет возможности воспользоватся.
всё начитнать сначала.

_________________
кто я?

Прикольный вопрос!
южный, а ты что будешь делать дальше?

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

А какой же ты Абсолют? НЕасбсолютный? ))


Я и не против твоего опыта.
Но - именно ОПЫТА. А не пустых слов, услышанных от кого-то.

Вот ты сказал, что ты Абсолют, и можешь стать кем хочешь.
Но вскоре выяснилось, что ты толком НЕ можешь ответить за свои слова и выполнить их.
Да еще и оказалось, что ты не абсолютный Абсолют ))
Явно, что опыта ИМЕННО В ЭТОМ у тебя нет. Иначе бы не получился такой конфуз ;)

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Симпл, ты мне всё больше и больше напоминаешь Берлиоза, доказывающего Воланду, что его не существует

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Extremal, насчет ведьм из Вашей реальности...
Будьте осторожней с доверием.
Посмотрите, что обнаружили современные психиатры.

.... " Доктор Ричард Галлахер (Dr. Richard Gallagher), имеющий научные степени как в Принстонском университете, так и в Йельском университете, говорит, что, несмотря на противоречивые мнения фундаментальной медицинской науки по этому вопросу, на самом деле одержимость абсолютно реальна.

Доктор Галлахер основывает свое мнение на 25-летнем опыте работы как в качестве практикующего частного психиатра, так и в качестве профессора в Нью-Йоркском медицинском колледже и в Колумбийском университете. И хотя, как востребованный пациентами профессионал, он занимается очень многими вещами, тема одержимости его интересует в последние годы больше всего.

В этой области доктор Галлахер исследовал и задокументировал сотни клинических случаев, к которым был неприменим ни один из допустимых официальных диагнозов психиатрии. По его мнению одержимость является не сказочками от оправдывающих свою работу экзорцистов и не выдумками режиссеров мистических блокбастеров. На самом деле некие имматериальные сущности абсолютно реальны, они легко берут под контроль сознание многих людей... "
Источник:
https://shabdua.livejournal.com/6044745.html

Я это слышал уже стопицот тыщ раз . Более того - с одной такой "сущностью", было дело, лично встречался. Хочешь - опишу подробнее. Вкратце: эти "сущности", если знаешь технику безопасности, убиваются буквально "щелчком по носу".

Одна моя хорошая подруга (настоящая "черная" ведьма), было дело, в запале чуть на самого "аццкого Сотону" с Копьём Силы не бросилась. В итоге - прекрасно поладили

Эти ребята - такие же, как мы, только материального тела не имеют. И иногда не прочь поразвлекаться, попугать трусливых лошар. Но когда встречают тех, кто их не боится - общаются вполне на равных. Им ведь тоже интересно с яркими личностями дружить

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Экстримал,убеди меня .Я никогда ничего мистического не видела вообще.Вот ты что то сам видел?ну предметы там летали? свет гас и мигал? хрен его знает.. духи привидения? не,ну на чем основана эта вера,что там вообще какие то сущности есть?

И не увидишь. Даже если оно и произойдёт. Будешь объяснять "совпадением", "случайностью" и т.п. С точки зрения "бритвы Оккама" - всё правильно. Не умножай сущности без надобности.

Просто в какой-то момент начинаешь чётко видеть, что "случайные" события подчиняются твоему контролю, а теория вероятности при этом тихо и печально курит в углу. Не просто так, а в результате целенаправленной работы, освоения определённой техники. Я, например, уже давно изучил технику трансерфинга реальности. И довольно активно ею пользуюсь. Правда, я - такая ленивая сволочь, что мне в лом изучать её более глубоко. Нахватался по верхам, попробовал - работает! На радостях "погнал галопом" (типа как в инструкции по управлению автомобилем прочитал про педаль газа, а про тормоз - пропустил), накосячил много, словил закономерный откат. Успокоился, провёл "разбор полётов", исправил что смог - и начал снова. Но теперь - аккуратнее.

Я могу привести довольно длинный список того, как у меня возникали сложные жизненные ситуации, которые я никак не мог "разрулить" своими силами, и как в этих ситуациях без моего участия появлялись люди, готовые и способные решить это за меня. А я просто "наклонялся и подбирал" результаты. Объяснить это "простым совпадением" невозможно. Теория вероятности в таком случае просто обязана застрелиться тупым бумерангом . Объяснения возможны только такого характера: либо мне "кто-то ворожил", либо я сам это "нафеячил", осознанно или нет.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

так тоже самое верующие рассказывали . Я 12 лет была некровозом,никак не могла крестится,потому.что не верила в избранность раба.Меня убедили 2 пионера.муж с женой.когда начали рассказывать произошедшие в их жизни чудеса. Убедили,что раз есть такие доказательства,то точно это богоизбранный народ и бла бла..

У меня самой были такие ситуации,как ты описываешь, мне их кому приписать.Может Иегове?

Так ведь "работает хреновина ", независимо от того, веришь ты в неё или нет. И объясняешь результаты, исходя из своей картины мира. Люди неосознанно столько себе всяких разностей "феячат" - мама не горюй ... В основном - негатива. Боятся чего-то - и получают его. Думают о чём-то слишком "громко" - и оно происходит.

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
Жизнь нужно прожить так, чтобы наверху офигели и сказали: "А ну-ка, повтори!"

Значит, трансёрфинг реальности и "мир двинется вам навстречу". Интересно, кто же его двинет? Не "князь" ли мира сего?
Человек часто самонадеянно думает, что владеет ситуацией...

Констанция хочет сказать, что Экстремал обольщён сатаной, и рискует своей бессмертной душой, которую ему придётся отдать князю тьмы взамен теперешнего благополучия.

Констанция, а Вы можете чётко сформулировать, в чём именно грех Эестремала?
Продолжите фразу: "Экстремал огорчает Бога своим образом жизни потому, что ( .... )"

_________________
Давайте дружить матрицами!(c)
В действительности всё не так, как на самом деле .

Так некровоз - некрещеный возвещатель сокращенно?... уфф!... а то по аналогии со словами бензовоз, молоковоз или даже паровоз звучало жутковато: возит мертвых..... Хотя по сути верно, ведь СИ тем и занимаются, убивая веру в бессмертную душу, как личность человека.

Конфетка, фраза Ваша - Вам и продолжать.