Расмешил автор. В литературе свидетелей Иеговы не однократно указываются на наличие разночтений, разные переводы и т. д.
Это скорее православному прихожанину не понятно, что Библия писалась не на церковнословянском языке, и что церковнословянский перевод не очень то похож на оригинал.

нигде не указывается. увы, в лит-ре СИ пострижено все. это подмечали все ученые-лингвисты, к-х СИ умудрились цитировать в своих изданиях.

Наличие разночтений показано в ПНМ 1984 с примечаниями (with references). Толстый такой том, там ссылки внизу, какой манускрипт какое дает прочтение. Ну и лазая по Insight можно находить разные интересные вещи. Но это английский язык требуется.

даже представленные в ПНМ 1984 with references разночтения значительно отличаются от мецгеровского корпуса.

Ну и что, пытливый читатель, вроде меня, оттуда отправится дальше выяснять где да что. Правда, это чревато выходом из загона, но все же нельзя утверждать что прям у них все сокрыто про разночтения.

во-первых, они действительно спрятаны. когда мы в собрании спрашивали о возможности заказать подстрочник, то это приводило к беседе с председательствующим с объяснением причин заказа.
во-вторых, их подача подстрижена, как я уже писал. слабо показана градация кодексов, какой источник достовернее, какой нет. т.е. информация подана таким образом, что этот ворох нет необходимости разбирать, а раб все уже прояснил.
в-третьих, все их обращения к тем же филологам вызвали нарекания у самих филологов. стало быть, они создали собственные references, достоверность к-х отвергают ученые.