Кстати, в тему о сайте — ставропольские СИ оказались зело продвинуты в рекламе!

С улыбкой на щите. В Ставрополе активно рекламировали сайт секты

Хорошо, что баннер уже сняли, а то бы им сейчас впаяли экстремизм...

_________________
Беден наш шутовской театр — только грим, ни парчи, ни флера.
И дублеров здесь тоже нет, — я отдал все, что смог отдать.
Слейся с пьесой — в последний час ты останешься без суфлера.
Я-то знаю конец, а ты — будешь вынужден отгадать!

Думаю, поступят как с журналами. Зарегистрируют новый домен, специально для России (jw-russia.org сойдет) и поднимут зеркало сайта на отдельном IP

_________________
Живи так, чтобы ни о чем не пожалеть, если армагеддон наступит завтра,
и не о чем не пожалеть, если он не наступит до конца твоей жизни.

Не получится. С журналами закон позволял, а здесь одному помпрокурора Мухосранского района, который будет "надзирать за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности" и выполнять план, известно, что именно запрещено. Не знаю, каким нужно быть дубом, чтобы вынести такое решение (определение), и как его теперь исполнять.

Почему одному прокурору? Есть федеральный список экстремистских материалов.
Есть материалы дела, в которых должны фигурировать определенные цитаты, из-за которых сайт признан экстремистским.

С сайта убираются материалы включенные в список, убираются статьи или высказывания к которым были претензии у суда, он зеркалируется на другой домен. В периодике предназначенной для России печатается новый адрес.

В таком виде он может жить до следующего судебного процесса. А далее очередной "ребрендинг".

_________________
Живи так, чтобы ни о чем не пожалеть, если армагеддон наступит завтра,
и не о чем не пожалеть, если он не наступит до конца твоей жизни.

Я не об этом. По Закону об информации сайт определяется как "совокупность программ для ЭВМ и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»". Решение суда ПИ было вынесено в августе 13-го, именно оно, судя по всему, оставлено в силе (хотя вполне вероятно, что коллегия ВС сама приняла новое суд.постановление). Возникают вопросы: была признана экстремистской "совокупность программ и иной информации" по состоянию на эту дату, или вообще вся информация, которая когда-либо была и будет добавлена на сайт? Была запрещена "совокупность информации" в целом или каждый информационный материал, размещенный на сайте? Если совокупность, то сколько элементов этой совокупности должно быть изменено, чтобы она утратила характер экстремистского материала (парадокс "куча", однако; еще вопрос: может ли сайт утратить характер экстремистского материала в принципе?)? (особенно с учетом вывода райсуда об "устойчивой направленности упомянутого интернет-сайта как информационного ресурса (материала) на распространение информации, разжигающей национальную, расовую и религиозную ненависть и вражду" и его характеристики сайта jw.org как "электронной системы массивов информации, сформированных по определенным принципам и объединенных единым замыслом и смысловой составляющей, направленной на осуществление экстремистской деятельности и предназначенной для передачи по линиям ... сети «Интернет»").
Не цитаты, райсуд просто сослался на размещение на сайте примерно десятка экстремистских материалов, а также журналов "СБ" и "Пробудитесь!".

Материалы убраны более года назад, кстати (ИМХО, одного этого обстоятельства достаточно, чтобы ВС определил вернуть дело в райсуд, а не отменял определение суда второй инстанции, который, кстати, исследовал доказательства в судебном заседании, чего коллегия ВС сделать не могла). Для России можно сделать новый сайт (именно новый сайт, зеркалить рискованно), где выкладывать свежую периодику и прочее.

ахаха, Свидетели Иеговы надеются, что информация о запрете их официального сайта jw.org недостоверна.

3 декабря 2014 года ряд СМИ со ссылкой на пресс-службу Верховного суда Российской Федерации распространили информацию о запрете интернет-гиганта jw.org — официального сайта Свидетелей Иеговы. Между тем, Свидетели Иеговы не получали из Верховного суда никаких официальных уведомлений о слушании дела.

«Я сомневаюсь, что такой уважаемый орган, как Верховный суд России, стал бы выносить столь важное решение за спиной у ясно указанного владельца и правообладателя сайта — религиозной организации Свидетелей Иеговы»,— говорит официальный представитель Свидетелей Иеговы в России Ярослав Павлович Сивульский.

Ранее районный суд в г. Твери вынес решение о запрете сайта, однако апелляционная инстанция, Тверской областной суд, постановил, что такое решение нельзя выносить в обход правообладателя сайта. Представители организации Свидетелей Иеговы обратили внимание суда, что публикации, признанные «экстремистскими», были удалены с сайта jw.org в России. Тверской областной суд подтвердил, что Свидетели соблюдают российские законы, и 22 января 2014 года отменил запрет.

Кроме того, Свидетели Иеговы оспаривают постановления российских судов, которые признали некоторые из их публикаций «экстремистскими», и подали несколько заявлений в Европейский суд по правам человека в надежде, что эти постановления будут отменены.

Председатель Руководящего комитета «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» Василий Михайлович Калин говорит: «Сайт jw.org не имеет никакого отношения к политике и экстремизму. Он предназначен для удовлетворения духовных нужд прежде всего верующих нашей религии, которых в России свыше 170 тысяч человек. Запрет этого ресурса был бы серьезным препятствием для их свободного вероисповедания».

Ни в одной стране мира сайт jw.org не был признан экстремистским. Сайт представлен почти на 500 языках, и ежемесячно регистрируется свыше 140 миллионов просмотров его страниц, в том числе около 3 миллионов из России. Бесплатно скачиваются десятки миллионов просветительных публикаций и фильмов, поощряющих библейскую мораль. Сайт адаптирован также для глухих и незрячих.
Свидетели Иеговы надеются, что информация в СМИ о запрете этого сайта в России окажется недоразумением.

Ярослав Сивульский

Пресс-служба Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России

Учитывая, как началась история "нового" объединенного Верховного Суда (разгон ВАС, унизительная процедура в СККС и проч.), ничему удивляться не приходится

Ну если всё там расхристано к чертям .

_________________
Горизонт - Открытый Диалог ушел по неактивности...

Дискуссионный форум ушел по неактивности...

http://www.supcourt.ru/moving_case.php? ... %CF%D014-5

2-го декабря назначена дата, никого не предупредили, второго же вынесено решение.
В стиле "тихо сам с собою я веду беседу".

Причем в новостях упоминается наличие публикаций на сайте, которые оттуда давно убрали.
походе судья в материалы дела так и не вникал.

В суд первой инстанции было подано представление прокурора. Владельца сайта никто не предупреждал и не уведомлял. После того, как узнали, публикации удалили а решение обжаловали.
В связи с этим решение было отменено. И здрасьте приехали.

Наша судебная система бессмысленна и беспощадна.

_________________
Живи так, чтобы ни о чем не пожалеть, если армагеддон наступит завтра,
и не о чем не пожалеть, если он не наступит до конца твоей жизни.

Справедливости ради: 2 декабря - дата, НА которую назначили судебное заседание. Просто вот так ведут карточки дела на сайте ВС. Но непривлечение лица, чьи права и интересы решением органичены (отсутствует даже упоминание его), - нарушение грубое.

Справедливости ради предлагаю добавить в список экстремистских сайт и материалы Дворкина за насаждения идеи превосходства его секты над другими, частое распространение сплетен и слухов, вместо достоверной информации, о других религиозных культах, разжигание межконфессиональной вражды.

Кстати, мне страшно за провайдеров. Были случаи привлечения их к ответственности за распространение (!) экстремистских материалов (если они не блокировали сайты с ними). Примеры:
https://rospravosudie.com/court-verxovn ... 450810125/

Есть случай привлечения к ответственности директора библиотеки, к-рый всего лишь соблюдал Закон о библиотечном деле:
https://rospravosudie.com/court-oktyabr ... 453624093/

Наконец, есть случай конфискации мобильника и компьютера, с к-рых были размещены экст.материалы:
https://rospravosudie.com/court-majkops ... 458037204/

Все три случая незаконны, но кого это волнует?

Соблаговолил-таки ВС разместить текст определения на сайте: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1220240

Судьи Момотов, Романовский и Киселев порадовали следующими правовыми позициями:



Вкратце: даже одного факта размещения на сайте экстремистского материала достаточно для признания всего сайта экстремистским, при этом привлекать по таким делам владельца сайта необязательно, поскольку запрет его сайта, оказывается, не затрагивает его прав и интересов. Последовательно применяя эту правовую позицию, можно признать экстремистским материалом любую социальную сеть, практически любой форум, файлообменник или видеохостинг. Нелогичное и, не побоюсь этого слова, тупое решение.

Восхитительным оказался оборот про "угрозу дальнейшего распространения" запрещенной информации. Думаю, скоро наши доблестные правоохранители опомнятся, поймут, что само по себе существование Интернета влечет за собой угрозу распространения в нем опасной информации, и защитят нас))

Впрочем, судьи не забыли и про то, что дискриминация по признаку отношения к религии тоже является экстремистской деятельностью (с. 4). Это можно было бы счесть проявлением удивительной самоиронии))

Российский филиал призвал СИ скорее (до внесения информации о запрете в Федсписок) распространить публикации, содержащие ссылки на jw.org (т.е. практически все имеющиеся).

А что не успеют - потом сжечь?

_________________
Беден наш шутовской театр — только грим, ни парчи, ни флера.
И дублеров здесь тоже нет, — я отдал все, что смог отдать.
Слейся с пьесой — в последний час ты останешься без суфлера.
Я-то знаю конец, а ты — будешь вынужден отгадать!