Да ладно, некоторые общины православных вполне себе имеют самосознание способное к сопротивлению перегибам кесаря или епископа. Например то что в Выборге нынче происходит.



Но нужно понимать что усилиями Сталина и КГБ у нашего народа вообще сломан хребет, поэтому глас прихожан слаб и к нему никто не прислушивается.

ситуация с симплом,очень напоминает фильм "тот самый мюнхгаузен",где его просят отречься от его идей,его сущности.мол живи как все.
серость всегда хочет сломить дух.хорошо это видно из диалога 2 его жен.
"милочка вам удалось сделать с ним за три года,то,что я не могла за 20"
кстати очень глубокий смысл в фильме.трагический.

конечно я понимаю,что я какой-то там парикмахер,и не перечитала кучу литературы,по мнению некоторых форумчан. да еще и "скандальная 40 летняя женщина",плебс в общем.
ну что я могу понимать?

_________________
Лук шепчет стреле, отпуская ее:
«В твоей свободе — моя»...
(Тагор)

у них такой выбор был.

_________________
Береги свой разум а не то, что за него всего лишь выдается.
Познавая разум ты сможешь узнать так же и то, что им не является.

по иронии, весь трагизм в "Тот самый Мюнхгаузен" строится на том что герой свободен но общество не признает его свободу...
при чем тут Симпл, как говорится))) три дорожки на виниле...

по сути, так и есть
Симпл отстаивает новый вид выбора - выбор отсутствия выбора

потом отвечу. Неплохая тема ;)



Интересная формулировка. Подумаю над ответом ;)

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Не переживай. Главное, что ты не стала "доктором", как эти двое.

У которых настолько очевидна ОЗЛОБЛЕННОСТЬ на меня, что уже не знают, какой еще высер про меня написать. Уже и Рассела приплели ))

Озлобленность эта обусловлена невозможностью ДОКАЗАТЬ мою неправоту аргументами.
Вот и остается только старый и довольно пошлый способ - поливание грязью оппонента, изголяние на его личности.
Иначе не было бы никакой необходимости переходить на личность. Уложили бы меня на лопатки аргументами ПО ТЕМЕ.

Мне вот пишут форумчане в личку, которые боятся открыто это сказать, из чего я вижу, что всё это заметно и остальным.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Темы пока закрываю для чистки от оффтопа с флеймом и нападки на личность автора.

Предвосхищая жалобные вопли и очередные ябедничества, спешу порадовать "докторов" , что всё будет перенесено в отдельную тему, где злопыхатели смогут оторваться на моей личности по полной программе.
Сам заходить туда не буду, разве только чтобы перенести очередной высер НЕ по темам (если будет). Ну или, может, что и отвечу, если посчитаю нужным.

Я не против диагнозов, высеров и оффтопа (что скорее характеризует внутреннюю сущность их авторов), но когда они уже занимают добрую часть темы, то это уже не есть хорошо.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

...

Ой, Симпл, не смеши.
Ты поставил условия задачи зараннее якобы не выполнимые...машина...штанга.
А реальность такова - что любой дурачок подойдёт и попробует.
И что ты будешь делать с твоим "нет выбора"?
Ну не получится у него, да и ладно.
Никто заранее этого не знает.
Ты загоняешь оппонентов в какую то свою виртуальную ловушку, чтобы доказать свою же правоту!
Похоже ты в неё сам попал и просишь помощи.

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Так и есть.

Так и нет.

_________________
Хорошая книга ...

Ужасные песни о СИ ... ))

Таки да, ты без волшебной (модераторской) палочки видимо не можешь свою ТЗ отстаивать.
У нас нет выбора 4, 5, 6...

_________________
Не плыви по течению,
Не плыви против течения,
Плыви туда, куда тебе нужно.

Стыдно не уметь защищать себя рукою, но еще более стыдно не уметь защищать себя словом. Аристотель

Группа Сплин почти согласна с Симплом


Правда возникает вопрос:
если выбора нет, и автор этого утверждения верит в него на 100%
то он не должен доказывать свое мнение никому
ведь верят ли они в то что выбора нет или нет - способа изменить их мнение не существует
у них же нет выбора, нет способности менять свое мнение.
А раз человек пытается что- то доказать, он верит в способность менть мнение, в возможность его ВЫБИТАТЬ и МЕНЯТЬ (т.е. выбирать снова и снова)
Надеюсь, мысль понятна?

_________________
мы рады крупицам истины в тоннах священного говна, которое дает нам верный раб, ведь так мы показываем нашу преданность! (с)торожевая башня в 2020 году. (с)Алекс Богун)

он не пытается доказать, он несвободен в своем желании что-то доказывать. т.е. что-то в нем требует с необходимостью доказывать это. иначе он не может.