...последний бродкастинг (вёл его уже молодой помазанник) преподнёс сюрприз:

"ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ"

упрощённо: если генерал приказывает нарушать Устав - офицер не обязан подчиняться...

(наверно "свет светлеющий" высветил новые догматы......вот интересно: какие?)

Ссылку на новое откровение можешь дать?




_______________________________________________


http://elis-per.livejournal.com/270704.html


Интеллектуальное неповиновение


Концепция интеллектуального неповиновения широко используется при тренировке служебных животных. Она заставляет, например,
собаку-поводыря идти против инструкций владельца, в стремлении принять наиболее безопасное решение.

Когда слепой человек хочет перейти улицу на красный цвет, или в момент оживленного движения, и выдает соответствующую команду собаке,
она должна отказаться двигаться, так как такое действие поставит человека в опасное положение. Животное понимает, что это противоречит всем установкам,
но все равно принимает альтернативное решение, потому что человек в данной ситуации не в состоянии принять адекватное решение.

Для того, чтобы слепой человек мог оптимально взаимодействовать с собакой таким образом, чтобы животное могло распознать,
что человек знает о среде и может ли он оценивать уровень безопасности, используется ряд кодовых слов. Именно эти слова позволяют собаке оценить,
насколько адекватно человек воспринимает окружающую обстановку. Например, когда хозяин стоит на краю пропасти, но отдает кодовую команду
"спускаться по лестнице" собака не двинется с места. Эта команда будет специфичной исключительно для лестниц, и животное не будет относить ее
ни к какому другому виду движения.

Хорошая и полезная концепция, по-моему. Некоторым людям тоже не помешала бы.

_________________
Я воспитал в себе сволочь. Теперь я воспитанная сволочь.
Нестеров Константин. Черноголовка

Не, не...Не собаки... "Овцы и интеллектуальное неповиновение"))

_________________
Фальшивый друг похож на тень - он с вами только в ясный день.

бродкастинг...февраль 2017...7-я минута... 7:49 пример собаки-поводыря..
Но, первую тему надо слушать полностью..


***М***

Из данного наглядного примера, приведенного в бродкастинге, делаем следуюжчие выводы:
1) нужно научиться ручному управлению интеллектом. Никаких логик. Беспрекословное подчинение библейским стихам и Рабу.
2) Библия учит, что

3) Раб от имени Иеговы наврал уже достаточно. Следовательно его нужно убить. Но, согласно первому пункту ему нужно подчиняться. Поэтому нужно уважить Раба, досмотреть бродкастинг за февраль до конца. А потом их всех кончить.

_________________
Спустя две тысячи лет фраза "скоро приду" начинает внушать лёгкое сомнение не только в скорости прихода, но и в самом приходе.

...а там уже традиция имеется:
дружно, всем миром, забываем - что говорили предыдущие наставники...
И выбрасываем ихние книжки из архива


(***М*** спасибо)

Забавная видюшка.
Повеселило.
Дяденька в галстуке всю дорогу долдонит о принципах на которые нужно ориентироваться.
А где, спрашивается, "чувства навыком приученныек различению добра и зла"?
Это, что получается, что люди десятилктиями ходят на собрания и так и не научились безвмешательства извне ориентироваться в жизни?
Грош цена такому обучению.
Позабавило немало представление человека освободе.
Свобода эта, оказывается, в РАМКАХ любви к богу и к ближнему.
Я почеу-то думал, чтоу зрелых людей свобода строится не в РАМКАХ, а на ОСНОВАНИИ любви к человеку и богу.
Это же разные подходы, а соответственнои мышление.

Так и есть. У них любовь, по определению имеет шаблонно-рамочный характер, под который адепт обязан подгонять искусственно свои эмоции и поступки.

Здесь правильно радоваться - он учиться радоваться, даже если внутри ее нет.
А вот здесь надо испытывать ненависть - и он, ломая себя будет внушать себе ненависть, к той же маме-отступнице.

Как любить, что любить, где и когда - подробно расписано в публикациях. Сломаешь свое внутреннее я и впишешься в шаблон - ты духовный. Не можешь - ты слаб, самоволен, горд, непослушен и т.п.

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

Прилюбодеи и прелюбодейцы.... Понятно, что ложась постоянно под кого-то,- отказываясь от своей совести и разума, человек становится преступником, променявшим сердце, в котором уже есть знание о Боге, на насилие над этими знаниями,- собственно над собой. Изменяя при этом и себе и Богу, давшему сердце.

За толстым слоем мусора заповедей человеческих, уже трудно разглядеть себя,- внутреннию красоту человеческую, данную Богом, становясь слепцами и ценителями рабской жизни.

А разве в других авраамических религиях - не так?
Например, в Библии написано: "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены." (Послание к Римлянам 13:1), а потом поп в церкви или пастор в собрании повторил, что "всякая власть - от Бога", и верующий человек, ломая собственную совесть, будет называть царя-деспота - "помазанником Божьим", правящую клику "Божьими слугами", а тех, кто борется против режима, ненавидеть (хотя в душе, возможно, и соглашаться с требованиями бунтовщиков). Или же сказал служитель культа, что нужно ненавидеть язычников и "еретиков", ибо они - "слуги Дьявола (Иблиса, Шайтана)", и верующий (особенно - из новообращенных) начинает люто ненавидеть "неверных", включая своих бывших друзей и родственников, которые не разделяют его религиозных взглядов. Даже брак между верующим и "неверующей" (а "неверующие" - это не только атеисты, но и представители других конфессий) не будет признан духовенством, пока "неверующая" сторона не примет веру супруга и не пройдет определенный обряд (например, крещение и венчание). И так далее...
Все авраамические религии (иудаизм, христианство, ислам) регламентируют - кого любить, а кого ненавидеть - на основании своих "священных писаний" (Танах, Библия, Коран) и слов духовенства ("руководящих братьев"). Так что СИ здесь - не исключение. И если осуждать за подобное СИ, то нужно применять данные критерии и к остальным религиям.

_________________
"Выбирая Богов, мы выбираем свою судьбу." (Вергилий)
Мои Боги меня рабом не называют!

Рабская жизнь - в покорности заповедям, духовенству и Богу - это и есть то, что библейский Бог приготовил для человека - как в этой жизни, так и в грядущей. Любое свободомыслие - с т.зр. авраамических религий - это "ересь" и "непокорность Всевышнему", поэтому нужно ТУПО верить тому, что написано в "священных писаниях" и чему учат "слуги Божьи".

_________________
"Выбирая Богов, мы выбираем свою судьбу." (Вергилий)
Мои Боги меня рабом не называют!

И да, и нет! Я бы не сравнивал, хотя бы в силу отсутствия тотального контроля над мышлением и поведением в других религиях. У сишек дошло до того, что на основнии лишь подозрения в критике вибра, могут начать расследование с последующим правкомом и изгнанием. Практически по всем сферам жизни и потенциально полемичным темам есть жесткая бескомпромисная установка, обязателная к исполнению.

_________________
Дмитрий Решетняк, Мариуполь

Меня спасти... старик, иди же с миром;
Но проклят будь, кто за тобой пойдет! © Пушкин А.С.

У вас хорошо получается рисовать карикатуры. Но утверждения ваши - безосновательны, и имеют логический порок. Каждый раз вы указываете на людей, которые держат других людей у себя в рабстве - и делается отсюда прыжок: Бог держит людей в рабстве. А с чего бы такой вывод? А если люди, которые держат людей в рабстве - под властью сатаны или уступили его влиянию? Что тогда? В вашей картине мира существует почему то только один бог (которого вы наделяете карикатурными чертами сатаны). А сатана - вынесен за скобки. Вы в него не верите? Тогда и бога не имеете шансов представлять верно. И представители авраамитических религий, хотя и верят во всякую чушь, заблуждаются в целом меньше чем вы.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

С точки зрения законников, Иисус был преступником. А для Бога свидетелем верным. Сердце Иисуса нельзя было обмануть, оно, как стрелка компаса показывало верно, где правда. Он свободно мыслил и тупо веривших За Собой не звал.

Исус и был преступником. С точки зрения его последователей - тоже, т.к. они знали Моисеев закон, и прекрасно понимали что Исус его нарушил, причем не во второстепенном, а самом главном пункте.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе