зороастризм также учил о том, что выбор человека между злым или добрым духом определяет его будущее в духовном мире. То есть это к вопросу детерминизма.

зороастризм и маздеизм - это разные европейские названия одной и той же религиозной системы.

а вот теперь у меня вопрос: были ли представления зороастрийцев о свободе совести личностноориентированными? или все же они были методической разработкой для удобства социального устройства? почему тогда они не были привлекательными для эллинского мира? не были экспортированными в него?

Кир был христос между прочим. Помазанник. Мессия.

Так говорит Господь помазаннику04899 Своему Киру: Я держу тебя за правую руку, чтобы покорить тебе народы, и сниму поясы с чресл царей, чтоб отворялись для тебя двери, и ворота не затворялись; (Ис.45:1)

04899
'xyiVv/m
помазанный, помазанник (на
греч. Христос).

Еврейский лексикон Стронга (с)
Bob Jones University

_________________
Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
В.И.Ленин

тем лучше)

Это его евреи так назвали за разрешение вернуться в Иерусалим.

Как ты понимаешь, мой дилетантский уровень не позволяет ответить на них.

Вот кстати ссылочка, про влияние зороастризма на древних греков
http://zoroastrianheritage.blogspot.com ... greek.html

спасибо)
да я уже взялся читать классика в этой области Мэри Бойс.
но мне кажется, такого рода беседы не найдут продолжения.

мы будем просыпать песчаные аргументы через фильтры авторитетов. это провальное занятие)

Дык я в самом начале написал, что тут до сих пор не выяснили, был ли Рассел масоном) А мы тут о таких древних делах...

в случае с Расселом никто серьезно не занимался вопросом. а христ-ву и др. религиозным системам посвящено уже огромное кол-во исследований: и не только исторических. но и культурологических, и социологических, и психологических, и пр.

их тоже назвать подругами девки? )

Масштабы, конечно, различные, но сути не меняет. Немалое количество историков спорят, кто на кого хотел напасть первым - Сталин на Гитлера, или Гитлер на Сталина. Но вопрос зачастую определяется политическими предпочтениями автора.
отличии от той же физики, где мерилом истины является эксперимент, историческая наука оставляет свободу маневра, множественность точек зрения. Одному исследователю доступна лишь малая толика общей картины, покрытой наслоениями веков. Эксперимент провести нет возможности - путешествия во времени пока исключены.

я не отрицаю тенденциозности дисциплины. но есть же социальное измерение.

да и аргумент невозможности полного опыта тогда можно отнести и к целому ряду естественных дисциплин. к биологии, в т.ч.

Естественно, так и приходим к неполноте познания как к характеристике мироздания) Если в основе лежат принцип неопределенности и корпускулярно-волновой дуализм, то получаемый результат определяется установкой наблюдателя. Даже в христологии это заложено, две природы в одном, в евангелии в зависимости от эпизода проявляется та или другая природа богочеловека.

ага)

только все же хочется от гносеологических границ вернуться к предмету)

хотя бы в той мере, в какой мы, дилетанты, можем его обсуждать.

Ага, по пиву и на речку - обсуждать)